Autore Topic: cloud per immagini  (Letto 153 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline conla

  • TOP POSTER
  • *****
  • Post: 1.351
    • Piemonte
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
cloud per immagini
« il: Venerdì, 09 Giugno 2017, 11:19:34 »
Ieri amazon ha dichiarato che amazon drive unlimited è finito e oggi imgbox finisce il 30 giugno 2017 ... alternative ne avete?

Oramai non esiste illimitato diventa sempre limitato . :cry: .. io avevo diversi tb e il costo diverrebbe di 400 euro contro i 60 di oggi  :ohi:
CRISigma :si:

Offline EXCEL

  • Militant
  • ***
  • Post: 401
    • Germany
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:cloud per immagini
« Risposta #1 il: Venerdì, 09 Giugno 2017, 11:49:38 »
se hai la fibra o una connessione con upload decente, un Cloud privato con QNAP/SYNOLOGY sarebbe perfetto. La spesa iniziale è un po' alta, ma successivamente non spendi niente e gestisci il cloud come vuoi tu, oltre ad avere molti servizi aggiuntivi che puoi sfruttare a casa.

Ma se ti ritrovi con 0,5/1Mbit in upload, allora te lo sconsiglio.
www.moroph.eu

SD1 Merrill 18-35ART  24-105ART
Ricoh GR II + GW-3 21mm f2.8

Offline elerum

  • GOLD POSTER
  • *****
  • Post: 3.065
    • Milano
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
  • Madrelingua Estera: Sì
Re:cloud per immagini
« Risposta #2 il: Venerdì, 09 Giugno 2017, 12:42:12 »
Per le amazone era da aspettarsi che prima o poi tirino il freno, la logica mi dice che hanno offerto un servizio gratuito per farsi la clientela e hanno aspettato che almeno un fascia di oltre 30% dei clienti superino una certa soglia di spazio prima di introdurre il pagamento. Se ce ne sono ancora dei servizi cloud che offrono spazio illimitato prima o poi faranno la stessa cosa è adesso che c'è una "piccola" migrazione da amazonia non possono che accelerare le cose.

se hai la fibra o una connessione con upload decente, un Cloud privato con QNAP/SYNOLOGY sarebbe perfetto. La spesa iniziale è un po' alta, ma successivamente non spendi niente e gestisci il cloud come vuoi tu, oltre ad avere molti servizi aggiuntivi che puoi sfruttare a casa.

Ma se ti ritrovi con 0,5/1Mbit in upload, allora te lo sconsiglio.
Ricordarsi che per avere questo servizio di facile utilizzo meglio avere un ip pubblico fisso . ;) che anche esso ha un costo purtroppo :(
  • Micky
     
IL FOVEON SCEGLIE LA PERSONA CON CUI STARE E NON LA PERSONA IL FOVEON

Vivi & ricorda con il cuore & pensa alla morte come se domani verrà,
la logica di porterà dal A al B ma l'immaginazione ti porterà dappertutto
"Zac"

PS: Non sono un "Photographer" ma un artigiano della fotografia  ;)

Offline EXCEL

  • Militant
  • ***
  • Post: 401
    • Germany
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:cloud per immagini
« Risposta #3 il: Venerdì, 09 Giugno 2017, 13:15:48 »
@Elerum

L'ip pubblico fisso non è particolarmente un problema per dispositivi che sono connessi h24 7/7, poi QNAP/SYNOLOGY hanno un servizio che permette di raggiungere il PC anche al di fuori della propria lan, senza alcuna configurazione particolare, ma in tal caso si transita tramite server QNAP/SYNOLOGY.
www.moroph.eu

SD1 Merrill 18-35ART  24-105ART
Ricoh GR II + GW-3 21mm f2.8

Offline conla

  • TOP POSTER
  • *****
  • Post: 1.351
    • Piemonte
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:cloud per immagini
« Risposta #4 il: Venerdì, 09 Giugno 2017, 14:25:40 »
premessa la connessione che ho fa pietà ... diciamo che utilizzo come backup aggiuntivo a quello locale che ho su 4 dischi ... ho visto blackblaze oppure hubic ... 
CRISigma :si:

Online Italo

  • Moderator
  • HONOR POSTER
  • *****
  • Post: 5.422
  • May Foveon be with you!
    • RIMINI
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:cloud per immagini
« Risposta #5 il: Venerdì, 09 Giugno 2017, 16:10:25 »
Citazione
.. io avevo diversi tb e il costo diverrebbe di 400 euro contro i 60 di oggi 
Non ho mai avuto un hosting a pagamento, tanto prima o poi chiudono anche quelli.... l'importante è avere tutte le immagini già salvate in un archivio locale.
Grazie per aver avvisato della chiusura di imgbox... ho già salvato tutto!
Adesso cerco qualcos'altro, sempre free!  ;)
Sigma DP2m+DP3m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

Offline albertux

  • Senior
  • ****
  • Post: 699
  • Meglio una foto oggi che uno scatto domani...
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:cloud per immagini
« Risposta #6 il: Sabato, 10 Giugno 2017, 14:14:31 »
Citazione
Adesso cerco qualcos'altro, sempre free!  ;)





Se trovi qualcosa di interessante fai in fischio...  :) :D
DP2Merrill

Online Italo

  • Moderator
  • HONOR POSTER
  • *****
  • Post: 5.422
  • May Foveon be with you!
    • RIMINI
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:cloud per immagini
« Risposta #7 il: Sabato, 10 Giugno 2017, 16:26:32 »
Ho allegato quanto letto in proposito sul web, da cui si deduce che stanno arrivando tempi duri per chi cerca il free photo hosting.
Citazione
Quanto al fatto che gli hoster di immagini chiudano (Imageshack ha chiuso un po'di tempo fa e ora stanno per chiudere Imagebam e Imgbox, riconducibili allo stesso gruppo) è evidente che il servizio che offrono gratis (a fronte di qualche banner pubblicitario di siti pseudoporno, di nonnette infoiate e di aumentatori di dimensioni virili) non permette loro di coprire le spese di sempre maggiore spazio sui server (che ovviamente ha un costo non indifferente).

Viceversa Google e i siti dei giornali online (Corriere della Sera, Repubblica, ecc) hanno dei banner pubblicitari delle grandi multinazionali che pagano in "soldoni" ben più sostanziosi a quelli che pagano ai vari hoster video (per adesso siti come Depositfile o Mediafire si salvano con gli account a pagamento, ma vista la concorrenza dei vari Dropbox e Googlebox gratuiti ho idea che anche loro prima o poi spariranno)

La tendenza attuale è quella della condivisione app come Instagram e Pinterest, che non ti fanno scaricare (legalmente) le immagini ma devi limitarti a "condividerle" nella medesima applicazione... pensateci!

Sembra quindi che "il piatto" delle opzioni di nostro interesse sia oggi assai povero... lo scrivente dell'allegato ha suggerito di usare il vecchio, ma ancora attivo, sito del link, che proverò: https://www.turboimagehost.com/
Sigma DP2m+DP3m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

Offline conla

  • TOP POSTER
  • *****
  • Post: 1.351
    • Piemonte
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:cloud per immagini
« Risposta #8 il: Lunedì, 12 Giugno 2017, 23:21:28 »
Grazie per la segnalazione ... Dopo un po' di ricerche chat etc ho capito che Amazon non è più illimitato però iscrivendosi a prime costo 20 anno lo spazio è di 5gb per video documenti etc mente per le foto è illimitato compresi x3f etc etc
CRISigma :si:

Offline albertux

  • Senior
  • ****
  • Post: 699
  • Meglio una foto oggi che uno scatto domani...
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:cloud per immagini
« Risposta #9 il: Martedì, 13 Giugno 2017, 09:19:51 »
Ho allegato quanto letto in proposito sul web, da cui si deduce che stanno arrivando tempi duri per chi cerca il free photo hosting.
Citazione
Quanto al fatto che gli hoster di immagini chiudano (Imageshack ha chiuso un po'di tempo fa e ora stanno per chiudere Imagebam e Imgbox, riconducibili allo stesso gruppo) è evidente che il servizio che offrono gratis (a fronte di qualche banner pubblicitario di siti pseudoporno, di nonnette infoiate e di aumentatori di dimensioni virili) non permette loro di coprire le spese di sempre maggiore spazio sui server (che ovviamente ha un costo non indifferente).

Viceversa Google e i siti dei giornali online (Corriere della Sera, Repubblica, ecc) hanno dei banner pubblicitari delle grandi multinazionali che pagano in "soldoni" ben più sostanziosi a quelli che pagano ai vari hoster video (per adesso siti come Depositfile o Mediafire si salvano con gli account a pagamento, ma vista la concorrenza dei vari Dropbox e Googlebox gratuiti ho idea che anche loro prima o poi spariranno)

La tendenza attuale è quella della condivisione app come Instagram e Pinterest, che non ti fanno scaricare (legalmente) le immagini ma devi limitarti a "condividerle" nella medesima applicazione... pensateci!

Sembra quindi che "il piatto" delle opzioni di nostro interesse sia oggi assai povero... lo scrivente dell'allegato ha suggerito di usare il vecchio, ma ancora attivo, sito del link, che proverò: https://www.turboimagehost.com/

Grazie Italo! :cin:   maaaaaa..................

Ma daiiiii....è mai possibile che nel 2017 ci siamo ancora siti che usano Flash per uplodare ??? :con: :conf: :azz: :ohi: :mart: :bast: :sm: :sm: :puke:

E come alternativa ti danno uno pseudo-programmillo (.EXE) che ti gira in locale e che contiene chissacosa???

Come contentino ti danno però la possibilità, penso di un upload con ftp (spero con resume) ma devi caricarle una ad una o in massimo in blocchi di una decina.....

Mumble mumble......vedrò di provare...
DP2Merrill

Online Italo

  • Moderator
  • HONOR POSTER
  • *****
  • Post: 5.422
  • May Foveon be with you!
    • RIMINI
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:cloud per immagini
« Risposta #10 il: Martedì, 13 Giugno 2017, 23:07:11 »
C'è anche ImageShack, morto nel 2015 e risolto l'anno seguente, sul quale avevo tutte le immagini postate dal 2010 che non sono più state caricate sui forum e in parte si sono cancellate.
La nuova gestione sembra più responsabile ed offre 2GB di spazio gratuito ma con il disturbo della pubblicità.
Tutte le successive versioni a pagamento (a partire dalla "Basic") hanno spazio illimitato, 25MB max x immagine e sono esenti da pubblicità https://imageshack.com/upgrade ... se, dopo un certo tempo, si passa dalla versione free ad una delle versioni successive, almeno per il primo anno, generalmente fanno offerte a prezzo molto conveniente, ma anche a prezzo intero direi che la "Basic" è facilmente sostenibile per cui, mi sa che un pensierino ce lo faccio... peccato che abbia già sostituito quasi tutte le immagini scomparse dai topic e caricate su altro hosting (imagebox) che sta anch'esso chiudendo... tutto da rifare! :ohi:
https://imageshack.com/signup
Sigma DP2m+DP3m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.