Credo nessuno avesse dubbi in proposito...
http://sigma-rumors.com/2014/07/quattro-sensor-next-sigma-dslr/
Già ... :)
... spero proprio che il tempo sia consigliere e si ravvedano, non possono buttare alle ortiche un progetto come quello foveon, semplicemente per accontentare non si sa chi. Non tornerò mai a fare l'infrarosso con un sensore da 5mega successivamente interpolati.
Claudio S.
Citazione di: Claudio S. il Martedì, 29 Luglio 2014, 18:42:39
... spero proprio che il tempo sia consigliere e si ravvedano, non possono buttare alle ortiche un progetto come quello foveon, semplicemente per accontentare non si sa chi. Non tornerò mai a fare l'infrarosso con un sensore da 5mega successivamente interpolati.
Claudio S.
Il tuo parere in merito è importante.... anche perchè so che hai usato personalmente la DP2 "Q".... chiaramente ogni nuovo progetto porta con se pregi e difetti e, personalmente, anche io spero che in casa Sigma non abbandonino il progetto "Merrill", sarebbe saggio tenere la doppia offerta essendo chiari sulla reale differenza tra i due sistemi...
:-\ perché non fanno un merrill full frame? problemi di alimentazione o elettronica? :con:
Citazioneperché non fanno un merrill full frame?
Perché hanno appena speso un pacco di soldi per fare il quattro e devono ancora incassare per poter progettare il prossimo sensore di cui sentiremo parlare nel 2017.
:)) :-X
:-\ forse però il quattro ha, oltre la luminosità , anche altre qualità che non sono ancora evidenti a causa di problemi software SPP....anche se sta storia dei pochi megapixel per gli strati inferiori mi convince poco...è come far convivere una ferrari e 2 cinquecento.... :wow:
Da ignorante penso che sarebbe stato meglio se avessero studiato un modo per far passare la luce in maniera più efficiente negli strati inferiori, oppure avrebbero potuto mettere a disposizione il brevetto a tutti, dietro compenso di royalty, sono convinto che più persone si mettono a studiare il foveon merrill più idee originali e ottime potrebbero venire fuori, altro che foveonbayer del Qvattro....
Citazione di: sabbiavincent il Sabato, 02 Agosto 2014, 08:30:03
Da ignorante penso che sarebbe stato meglio se avessero studiato un modo per far passare la luce in maniera più efficiente negli strati inferiori, oppure avrebbero potuto mettere a disposizione il brevetto a tutti, dietro compenso di royalty, sono convinto che più persone si mettono a studiare il foveon merrill più idee originali e ottime potrebbero venire fuori, altro che foveonbayer del Qvattro....
noi stiamo dando per scontato che venga abbandonato il FOVEON PURO, ma credo che non sarà così.... questo quattro è solo una variante per diversi utilizzi..... pensiamo a Nikon che crea D800 da 36mpx e D4 da 16mpx.... o anche sensori che velocità di raffica diverse..... si tratta di accontentare fascie differenti di clientela..... e credo anche Sigma voglia offrire più opzioni
Citazione di: BeSigma il Sabato, 02 Agosto 2014, 11:37:01
Citazione di: sabbiavincent il Sabato, 02 Agosto 2014, 08:30:03
Da ignorante penso che sarebbe stato meglio se avessero studiato un modo per far passare la luce in maniera più efficiente negli strati inferiori, oppure avrebbero potuto mettere a disposizione il brevetto a tutti, dietro compenso di royalty, sono convinto che più persone si mettono a studiare il foveon merrill più idee originali e ottime potrebbero venire fuori, altro che foveonbayer del Qvattro....
noi stiamo dando per scontato che venga abbandonato il FOVEON PURO, ma credo che non sarà così.... questo quattro è solo una variante per diversi utilizzi..... pensiamo a Nikon che crea D800 da 36mpx e D4 da 16mpx.... o anche sensori che velocità di raffica diverse..... si tratta di accontentare fascie differenti di clientela..... e credo anche Sigma voglia offrire più opzioni
Speriamo, anche se non mi pare che Sigma abbia la forza per tenere linee produttive così diverse ed essere competitiva. Già è al limite con un sensore uguale per tutte le tipologie, figuriamoci poi; non è sony o canon
Citazione di: sabbiavincent il Domenica, 03 Agosto 2014, 14:57:23
Speriamo, anche se non mi pare che Sigma abbia la forza per tenere linee produttive così diverse ed essere competitiva. Già è al limite con un sensore uguale per tutte le tipologie, figuriamoci poi; non è sony o canon
Stiamo a vedere, in termini di competitività e contenimento costi a fronte della qualità io credo invece stiano facendo miracoli, basta guardare al mercato delle lenti....
Vedremo cosa succede con i sensori..... io spero in un futuro per il MERRILL....
Citazione di: BeSigma il Lunedì, 04 Agosto 2014, 16:33:04
Citazione di: sabbiavincent il Domenica, 03 Agosto 2014, 14:57:23
Speriamo, anche se non mi pare che Sigma abbia la forza per tenere linee produttive così diverse ed essere competitiva. Già è al limite con un sensore uguale per tutte le tipologie, figuriamoci poi; non è sony o canon
Stiamo a vedere, in termini di competitività e contenimento costi a fronte della qualità io credo invece stiano facendo miracoli, basta guardare al mercato delle lenti....
Vedremo cosa succede con i sensori..... io spero in un futuro per il MERRILL....
Esattamente: merrill, non quattro :D