Pandion haliaetus

[Panglosse]

Se mi posso permettere, vi posto la foto di un falco pescatore che ho scattato sul Mar Rosso, al confine tra Egitto e Sudan. È scattata con una mirrorless Panasonic DMC-GF2 a 1/320 f:16, con un vecchio e splendido zoom Yashica 70-200 1:4.5 Macro con adattatore.
L'animale pescava incurante di ogni presenza umana. Stavolta il pesce era troppo pesante per portarlo al nido. Lo ha mangiato ancora vivo.
L'immagine non è perfettamente a fuoco, ma con un obiettivo manuale e una mirrorless è difficile fare di meglio...

[BeSigma]

mi pare ottima, la messa a fuoco sull'occhio è discreta, peccato sia un po fuori fuoco il pesce..... cmq ottimo scatto

[albertux]

Complimenti! Si, il fuococo non è il massimo , ma il momento,  quando ti ricapiterà?

[Italo]

Occasioni che capitano poche volte nella vita. 

[Natsu]

... Sembra quasi si sia messo a banchettare sul tetto di un bungalow del villaggio o_O

[pa.ro]

Ottimo, potevi però salvare dalla bruciatura le penne posteriori dell'uccello...
Ciao,
Massimo

[BeSigma]

Ottimo, potevi però salvare dalla bruciatura le penne posteriori dell'uccello...
Ciao,
Massimo

hai ragione, anche io noto ora (son stato distratto dalla bellezza dell'occhio).... cmq se hai il raw credo possa essere recuperato

[Italo]

....potevi però salvare dalla bruciatura le penne posteriori dell'uccello...

Forse... se fosse stato uno scatto foveon! 

[Sardosono]

....potevi però salvare dalla bruciatura le penne posteriori dell'uccello...

Forse... se fosse stato uno scatto foveon! 

Di solito è così, ma non in questo caso.
Anche le micro 4/3, sia Pana sia Oly, conservano quasi tutte un margine di circa mezzo stop (anche 2/3 in alcuni modelli) sulla sensibilità nominale come le Sigma, quindi, se la bruciatura non è superiore a 1/2 stop, dal raw si può recuperare molto. Se non è possibile vuol dire che l'intensità della zona era almeno uno stop oltre il bianco, ed in tal caso non si recuperava neanche dal foveon.

Che invece la "qualità" di tale recupero sia nettamente superiore dal foveon questo è un altro paio di maniche e su cui non credo ci sia ombra di dubbio. 
Infatti, nel foveon non c'è amplificazione quindi le alte luci bruciate se recuperabili sono pressocché inalterate, mentre in un bayer l'amplificazione le "schiaccia" (non mi viene in mente nessun altro termine per descrivere la cosa )

[Italo]

Di solito è così, ma non in questo caso.

Questo lo può dire solo l'autore analizzando l'istogramma del raw. 

[Sardosono]

Italo, con "in questo caso" mi riferisco ovviamente alla fotocamera rispetto alle sigma, non a questa specifica immagine per la quale non ne ho la più pallida idea senza vedere il raw

[Simone]

Forse... se fosse stato uno scatto foveon! 

Dalla 14 in giù...

[pa.ro]

Qui, oltre alla messa a fuoco e all'esposizione, c'è un notevole problema di diffrazione. Scattare a f16 su m4/3 equivale ad un suicidio (tranne che sulla Oly E-M1...)  , nonostante il sensore sia di "soli" 12 mp.
Ciao,
Massimo

[Panglosse]

Cari Amici, grazie di avermi fatto notare la sovraesposizione delle penne. Recupererò il RAW per lavorarci un po' sopra, non appena avrò un attimo di tempo. Devo dire che la Pana ha in effetti una certa possibilità di recupero dell'esposizione, sebbene non al livello del Foveon, e qui temo che il contrasto sia troppo, anche in considerazione del fatto che sono penne bianche che riflettono molta luce.
La SD14 non l'ho portata in viaggio, troppo grande, lenta e impegnativa, oltre al fatto che le CF sono assai meno pratiche delle SD; inoltre aveva ancora il sensore sporco, problema a cui ho rimediato solo stamane.
In relazione alla diffrazione, purtroppo non c'è molto da fare, se non comprare una fotocamera con il sensore più grande 
Sono tentato dalla Sony Alpha 7, una mirrorless full frame, ma vorrei prima provarla, quindi aspetto che se la compri qualche amico... 
Per adesso devo riuscire a ricavare di più dalla Sigma 

[Panglosse]

Se vi può divertire, questa l'ho fatta nella medesima occasione. L'ho dovuta rimpicciolire a 1024, altrimenti per farla stare nei 400k era necessario ridurre la qualità del 70%.



È stata fatta a 200 ISO a 1/250, anche questa con un diaframma chiuso, ma, probabilmente per il soggetto e il tipo di luce, mi pare che la diffrazione si noti meno.
Il bello di questa foto è che mi ha fatto capire l'utilità delle meduse