FOTOCAMERE A TELEMETRO

[DANYZ]

Qualcuno nel forum ha esperienza di fotocamere a telemetro?

 

[elerum]

poca, ho una zorki-4 con 50/2 e una contax IIIa col sonnar 50/1.5 (che devo andare a ritirare dalla riparazione)
cosa vuoi sapere?

[naphtha]

Qualcuno nel forum ha esperienza di fotocamere a telemetro?

 

Contax G1 

[DANYZ]

Esperienza in generale, sistema di mira,  ergonomia,  praticità, velocità...

Non appena le finanze si rinforzano volevo provare il mondo Leica M.
Recentemente ho provato una leica m-a; non era la prima volta che tenevo in mano una leica,  forse la seconda, però stavolta mi ha incuriosito maggiormente.
Per carità, una Leica M digitale mai!!!

Però una M6 volentieri. Ero orientato inizialmente verso una Zeiss Ikon ZI, però per quanto sia bella è comunque tutta elettronica,  ed io volevo un oggetto totalmente meccanico.

[naphtha]

Esperienza in generale, sistema di mira,  ergonomia,  praticità, velocità...

Non appena le finanze si rinforzano volevo provare il mondo Leica M.
Recentemente ho provato una leica m-a; non era la prima volta che tenevo in mano una leica,  forse la seconda, però stavolta mi ha incuriosito maggiormente.
Per carità, una Leica M digitale mai!!!

Però una M6 volentieri. Ero orientato inizialmente verso una Zeiss Ikon ZI, però per quanto sia bella è comunque tutta elettronica,  ed io volevo un oggetto totalmente meccanico.

Allora io passo..contax g è praticamente tutta elettronica

[DANYZ]

Guarda, tempo fa ero interessantissimo alla G2, ma quello che mi preoccupa sono i pezzi di ricambio e l'assistenza che credo non ci sia più  ( suppongo ).
Leica è l'unica che ancora produce fotocamere a pellicola  (intendo roba seria, mica Lomo holga Diana e roba simile! )

[cirillo]

Ciao danyz, la mia unica esperienza è stata una Leica IIIF del '52. Se ami le focali corte, Street e reportage il telemetro è la cosa più bella con cui fotografare. Per me è stato amore!

Il telemetro ti permette di essere in totale contatto con tutto quello che ti circonda, permette una messa a fuoco intuitiva e veloce... un occhio sul mirino e l'altro aperto a cogliere i movimenti esterni. Libidine.

Per mancanza di tempo ormai da tanto non sviluppo e stampo più, quindi ho abbandonato la pellicola... ma altrimenti tornerei sulle Leica a vite all'istante. Un capolavoro!   

Se solo Sigma facesse un sistema così...

[DANYZ]

Grazie Cirillo per la tua esperienza 

[Franco52]

Da alcuni mesi sono tornato all'analogico con una leica m3 del 1957 che uso con la regola del 16' visto la mancanza dell'esposimetro.
Pellicola TX 400, sviluppo in casa.
Molto rilassante! 

[claudio]

Leica M e l'unica con interasse telemetrico ampio.
ossia tra lo specchietto di riflessione e mirino, per una 35 mm
eccellente meccanica, attenzione all'inquadratura diretta del sole con alcune lenti
si puo bucare la tendina. non ha otturatore centrale.
Altrimenti le blasonate  Zeiss 6x6 6x4,5
la mitica Voigtlander Bessa 6x9. bisogna stare un po' attenti ai modelli
ed alla meccanica. Se ne trovano ancora, forse un po' care ma spaccano.
Buona anche le Mamya 6x6 6x7 abbastanza recenti. 

[Takumark]

Ho avuto per tanto tempo una Fujica GS ed ho una Mamiya 7II che uso spesso.
Posso dire solo che bene, per un'amante della messa a fuoco manuale come me il telemetro è una vera gioia, la M7II per la street è straordinaria, a memoria non ricordo una messa a fuoco sbagliata (con la Pentax 67II ogni tanto toppo). Anche se io penso che non esiste un sistema oggettivamente migliore di un'altro, per me la fotografia è come la moto (altra mia passione) la devi sentire, devi guidarla tu, e non lasciarti guidare, quindi se ti trovi bene con il telemetro ok, se non ti trovi ko, ma questo vale per la messa a fuoco manuale, per l'autofocus, e bla bla bla bla. Soggettivamente io .... telemetro a vita.

[DANYZ]

Ho avuto per tanto tempo una Fujica GS ed ho una Mamiya 7II che uso spesso.
Posso dire solo che bene...Soggettivamente io .... telemetro a vita.

Queste macchine che hai menzionato hanno un mirino più grande delle 35mm?

[Moreno]

Su macchine a telemetro ho esperienza trentennale. Mi sono avvicinato a questo forum per informarmi sul foveon, ma metto a disposizione di tutti la mia esperienza sul modo telemetrico ... avanti con le domande!

[Moreno]

.... Soggettivamente io .... telemetro a vita.

... fino a che la vista è buona. La mia vista non è più quella di una volta e comincio ad avere qualche difficoltà col telemetro. Sono d'accordo con te che il telemetro si ama o si odia.
Prima di impegnarsi in acquisti, se possibile, sarebbe meglio provare la macchina di qualcuno. Certo, non ho mai visto nessuno prestare volentieri  una Leica. Però qualche negozio lo fa, magari dando a noleggio per cifre molto modeste. I prezzi delle Leica, anche se resistono molto di più del resto dell'analogico, sono comunque più bassi del passato.

[DANYZ]

Leica M e l'unica con interasse telemetrico ampio.
...

Se ben ricordo la Zeiss Ikon ZM è quella con la base telemetrica più ampia.

[DANYZ]

Come si fa a mettere a fuoco un soggetto decentrato se l'immagine spezzata è al centro? Metto a fuoco il soggetto e poi ricompongo l'immagine? Non è un po' approssimativo? Illuminatemi.

[claudio]

esattamente , devi ricomporre l'immagine.
e' approssimativa come tutti gli altri sistemi.
anche gli autofocus hanno il centro con più precisione.

[DANYZ]

...
anche gli autofocus hanno il centro con più precisione.

Sì, ma il punto di messa a fuoco puoi spostarlo anche lateralmente.

esattamente , devi ricomporre l'immagine.
e' approssimativa come tutti gli altri sistemi.
...

Ricevuto!

[Moreno]

Se ti poni questi problemi, allora rifletti bene sul telemetro, come del resto mi sembra tu stia facendo, perché forse non è la scelta giusta.
Il telemetro è un sistema per chi vuole veramente governare l'immagine e non farsi governare da essa: con questo sistema devi scegliere il fuoco, il tempo, il diaframma. Non è un sistema veloce, non fai cento scatti per sperare che ci sia una foto buona. Ne fai solo una e deve essere quella pensata. Non ci puoi fare foto sportiva, telefotografia, macrofoto, anche la "street photography" la devi fare sfruttando l'iperfocale, come Cartier-Bresson, perché non fai in tempo a mettere a fuoco.
Niente zoom, solo focale fissa, fra il 21 e il 90. Anche il 135 è troppo lungo.
Insomma, se hai voglia di penare, fai il signore!
Eppure, se ti piace la foto pensata, vista prima in testa che nel mirino, se provi il telemetro e ti piace ... sei perduto. E' un mondo a parte, di nicchia, ma di una complessità e di passioni uniche, popolato da gente non comune.
Tutto sommato, un pò come il Foveon, mi par di capire.

[DANYZ]

...se provi il telemetro e ti piace ... sei perduto...

Esatto. L'idea mi piace. Inoltre non è che la prima volta che ho potuto provarlo me ne sono innamorato (era la voigtlander bessa R3 di un turista spagnolo). Ma dopo la seconda e terza volta (Leica M) era già diverso. Però un parere ben definito non ce l'ho, perché si tratta di prove durate una manciata di minuti e in negozio. Dovrei usare uno strumento a telemetro per qualche tempo per capire davvero se mi appassiona e fa per me.

Anche se la priorità per me rimane quella di tornare al Foveon 

[Moreno]

Ci credo che hai trovato la differenza! Questo è un altro aspetto da non sottovalutare e che influenza le scelte.
Nel mondo Leica M corri il rischio (che è quasi una certezza) di innammorarti dell'oggetto, della sue ergonomia, della sua bellezza senza età, della sua precisione meccanica assolutamente senza paragoni.
Infatti la Voigtlander non ti è piaciuta, una qualunque M invece si. Eppure si tratta dello stesso concetto di macchina fotografica.
Considera che nel 1972 una Leica M4 costava più del doppio di una Nikon F2 ...