SD1M

[BeSigma]

e' tutto a zero, ma spazio colore e' su adobe RGB...

ok, come ti ha detto italo imposta sRGB.... il discorso è che Adobe RGB è uno spazio colore più esteso ma non riproducibile da monitor e stampanti standard quindi i colori "extra" vengono interpretati e riportati a sRGB con corrispondenze inattendibili....

sono cmq dell'idea di Andrea, sicuramente il problema maggiore è il WB indotto forse da un erratto aggiornamento fw

Incrociamo le dita

[Claudio S.]

Però se mi permettete, usare una SD1m con un'uscita in srgb, è come comperare una ferrari per andare a fare la spesa....
Vi sono diversi monitor che sono in grado di visualizzare lo spazio adobe rgb1998 fino al 98 percento come ad esempio gli eizo della serie colorgraphic, e naturalmente stampanti inkjet di qualità come la 3880 della epson che su carte appropriate lo riproduce al 100 percento.
Claudio S.

[Italo]

Questo è quanto ha detto sull'argomento il nostro esperto (Pippo Tocci) considerando l'uso dello spazio colore "Pro Photo" che è quello più ampio attualmente utilizzabile:

... probabilmente il problema risiede in SPP, in quanto non comunica al monitor del mac come fare la conversione per rendere l'anteprima del colore... Avrei bisogno di più informazione del tipo quale mac, quale sistema e quale spp, poi anche in privato di un x3f e poi vediamo piano piano come fare, sono a Vs Disposizione e molto interessato al caso.
(REV)
Ad ogni modo il Pro Photo va inteso come ad esempio, una vernice coprente di altissima qualità rispetto ad una economica, in pratica a parità di quantità di valori numerici il pro photo restituisce una quantità maggiore di colore. Quando a monitor osserviamo una immagine con i dati numerici appartenenti allo spazio pro-photo ed il monitor (oppure il sistema colore) non lo sa, le immagini a monitor appaiono sbiadite e desaturate mentre in realtà sono perfette.
(REV)
Infatti... ho appena verificato (sul mio mac con Mountain Lion ed spp 5.3.1) non è questione di spazio colore ma di Bachi Informatici sul Colore, il mio consiglio, per ora, è di utilizzare la modalità colore contenuta nell'exif, così non chiediamo al SPP di comunicare dati errati al Color Sync del Mac e Tanti Auguri.

Una volta lavorata alla perfezione l'immagine (calibrazione,caratterizzazione, e profilazione del display permettendo) salvare l'immagine nello spazio colore desiderato, tanto nessun display al mondo, per ora, sarebbe in grado di mostrare lo spazio colore Pro-Photo. (e nessuna stampante forse) tutto questo per avere una Tiff 16 bit con quanti più dati possibili sul colore dell'immagine.
(REV)
NB. L'utilizzo di uno spazio colore così ampio è sconsigliato quando non si sa chi sarà a stampare l'immagine, il più scalcinato e stra collaudato sRgb, resta una garanzia migliore nei casi di condivisione delle immagini tra più utenti.

[BeSigma]

Però se mi permettete, usare una SD1m con un'uscita in srgb, è come comperare una ferrari per andare a fare la spesa....
Vi sono diversi monitor che sono in grado di visualizzare lo spazio adobe rgb1998 fino al 98 percento come ad esempio gli eizo della serie colorgraphic, e naturalmente stampanti inkjet di qualità come la 3880 della epson che su carte appropriate lo riproduce al 100 percento.
Claudio S.

claudio, il tuo discorso non fa una piega quando si fa un uso professionale..... ma immagina solo che pubblicando una foto su internet, se salvata in jpg con adobe RGB, chi visita il tuo spazio, non sempre è dotato di attrezzatura particolare.... ecco perchè sRGB accontenta tutti..... poi chiaro, si può scattare in "adobe" e convertire in "s".... basta saperlo quando si converte e bilancia raw...

[aio_nonno]

La mia Sd15 è settata con lo spazio colore adobe e non mi da problemi!

[pa.ro]

Nemmeno a me dà problemi. Comunque, i colori non distano molto dalla realtà e si possono facilmente ritoccare. Quello che mi pare preoccupante, invece, è l'ipotetico back-focus che mostra la tua macchina, a meno che negli scatti raw postati tu abbia sempre messo a fuoco su soggetti arretrati e secondari...
Ciao,
Massimo

[Douglas Mortimer]

quello che dico e' come sono i colori in realta'...

qui gli scivoli sono rossi...

<img src=http://www.filedropper.com/download_button.png width=127 height=145 border=0/>
<div style=font-size:9px;font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;width:127px;font-color:#44a854;> <a href=http://www.filedropper.com >share files free</a></div>

Scaricato e visualizzato il file. Se imposti, direttamente in SPP, modalità colore standard, gli scivoli tornano rossi. Se addirittura imposti la modalità colore saturo, gli scivoli verranno visualizzato di un rosso molto acceso. Valuta tu qual'è l'impostazione più coerente con la realtà o quella che comunque preferisci.

[aio_nonno]

Guardate anche gli altri raw! i colori non sono normali specialmente il verde!

[Douglas Mortimer]

Guardate anche gli altri raw! i colori non sono normali specialmente il verde!

I primi non sono più disponibili per il download...

[aio_nonno]

Guardate anche gli altri raw! i colori non sono normali specialmente il verde!

I primi non sono più disponibili per il download...

Hai ragione .... cavolo
Non gli ho nemmeno io perché gli ho cancellati!

[BeSigma]

che bello riavere Mortimer con noi