Tentazione di vendere la SD1

[anfat]

Rieccomi con i miei dubbi...dopo aver acquistato una DP2M ed essendo stato affascinato dalla qualita' delle immagini, mi sono deciso a prendere una SD1M e, per ora, un 70 macro, ma...mentre la fotocamera mi piace molto perche' priva di fronzoli, sono deluso dalla qualita' delle immagini che mi aspettavo simili, se non uguali, a quelle della DP2M; secondo me la risoluzione e' molto lontana da quella della DP...eppure il 70 e' dato come uno dei migliori...cosi' ora ho la tentazione di venderla e di prendere le altre due DP (1 e 3)...d'altra parte sono anche tentato di aspettare a vedere come saranno le nuove focali appena uscite (30, 35, 18-35)...dubbi su dubbi! Non prendetemi per pazzo e datemi qualche consiglio...grazie

[pa.ro]

Ti posso chiedere di postare qualche foto, possibilmente in raw, per poterti dare un consiglio mirato? Ho provato io personalmente la coppia SD1+70 macro e mi è sembrata approssimativa in una serie di scatti...
Ciao,
Massimo

[anfat]

ciao, cosa intendi per approssimativa?

Ti posso chiedere di postare qualche foto, possibilmente in raw, per poterti dare un consiglio mirato? Ho provato io personalmente la coppia SD1+70 macro e mi è sembrata approssimativa in una serie di scatti...
Ciao,
Massimo

[pa.ro]

La resa non è stata croccante come uno si aspetterebbe, non mi è parso che macchina e obiettivo dialogassero bene...

[anfat]

ma e' proprio quello che intendo io!

La resa non è stata croccante come uno si aspetterebbe, non mi è parso che macchina e obiettivo dialogassero bene...

[Italo]

La SD1 ha lo stesso sensore delle DPm per cui l'unica differenza di resa è da imputare ad altre cause:

- non dico "bassa", ma inferiore qualità ottica del 70mm rispetto a quella dell'obiettivo azzeccatissimo della 2m (la DP1m non è a pari livello)

- possibile micromosso dovuto alla presenza dello specchio, evitabile con l'uso del flessibile in modalità "UP"

-possibile sfuocato se l'AF del tuo esemplare non va d'accordo con il corpo (può succedere anche con la uno ma è regolabile sul corpo), mentre le compatte usano un altro sistema con misura diretta sul sensore (risoluzione di 1pixel)

Sfavorevole per le compatte è invece lo scatto con tempi relativamente lunghi (attorno a 1/50") per la posizione sospesa della camera che favorisce il mosso specialmente per la pressione del pulsante (per soggetti immobili è consigliabile lo scatto ritardato per evitare almeno l'effetto della pressione dell'indice).

[anfat]

sono d'accordo con le "altre cause"...pensi che le nuove ottiche vadano meglio?

La SD1 ha lo stesso sensore delle DPm per cui l'unica differenza di resa è da imputare ad altre cause:

- non dico "bassa", ma inferiore qualità ottica del 70mm rispetto a quella dell'obiettivo azzeccatissimo della 2m (la DP1m non è a pari livello)

- possibile micromosso dovuto alla presenza dello specchio, evitabile con l'uso del flessibile in modalità "UP"

-possibile sfuocato se l'AF del tuo esemplare non va d'accordo con il corpo (può succedere anche con la uno ma è regolabile sul corpo), mentre le compatte usano un altro sistema con misura diretta sul sensore (risoluzione di 1pixel)

Sfavorevole per le compatte è invece lo scatto con tempi relativamente lunghi (attorno a 1/50") per la posizione sospesa della camera che favorisce il mosso specialmente per la pressione del pulsante (per soggetti immobili è consigliabile lo scatto ritardato per evitare almeno l'effetto della pressione dell'indice).

[Italo]

...pensi che le nuove ottiche vadano meglio?

Le ottiche fisse delle DPm sono state le prime della nuova produzione, seguite da quelle della serie A che si sono già dimostrate di pari livello, ma anche la serie C sarà migliore della serie popolare precedente... in più, tutte avranno la possibilità di essere adattate dall'utente nel fw per la reflex su cui sono montate, anche se fosse una sd14.

[anfat]

...pensi che le nuove ottiche vadano meglio?

Le ottiche fisse delle DPm sono state le prime della nuova produzione, seguite da quelle della serie A che si sono già dimostrate di pari livello, ma anche la serie C sarà migliore della serie popolare precedente... in più, tutte avranno la possibilità di essere adattate dall'utente nel fw per la reflex su cui sono montate, anche se fosse una sd14.

a parte il costo, il 30/1.4 puo' essere una valida alternativa al 35/1.4 che e' piu' ingombrante e pesante?

[Italo]

a parte il costo, il 30/1.4 puo' essere una valida alternativa al 35/1.4 che e' piu' ingombrante e pesante?

Certamente... ma come focale avresti un doppione della dp2!
Il tuo unico errore, se così si può chiamare, è stato quello di abbinare un obiettivo della "vecchia scuola" ad una camera del nuovo corso!
Hai provato a verificare e correggere sulla uno un eventuale F/B focus?

[anfat]

come faccio a vedere se esiste un problema di f/b focus?

[anfat]

questo e' il link di alcuni raw... scatti a mano libera, possibile micromosso, anche se i tempi non sono bassi...

http://we.tl/v4xhYfPQnp

[Italo]

come faccio a vedere se esiste un problema di f/b focus?

Si fanno degli scatti di prova in AF ad una certa distanza su qualcosa che abbia dei riferimenti leggibili a varie distanze in più o in meno rispetto allo spot di maf.

Nel caso nelle immagini test trovassi il fuoco su un oggetto più vicino o lontano di quello puntato, vai a leggere sul manuale della 1 la procedura per correggere... però il setting in camera permette solo una correzione fissa per tutte le distanze mentre in realtà l'errore può essere variabile (per questo occorre un chip nell'ottica che memorizzi le correzioni per ogni range di distanze).
Se la procedura del test non ti è chiara, ti posso fare uno schizzo!

Nei nuovi obiettivi, con l'accessorio USB Dock (che tutti da ora in poi dovrebbero avere), si possono correggere in modo indipendente tutti gli errori sia per ogni distanza che per ogni focale (negli zoom).

[aio_nonno]

Prova con la fotocamera sul cavalletto e un foglio di carta millimetrata.

[Italo]

Prova con la fotocamera sul cavalletto e un foglio di carta millimetrata.

L'ho già provata anch'io ma poi il fuoco andava bene in closeup ma non da 10m in poi!
Come già detto non sempre funziona... dipende dal tipo di obiettivo e dall'entità dell'errore.

[Italo]

questo e' il link di alcuni raw...

Dopo lo sviluppo in SPP (mantenendo la nitidezza a -1 ma mettendo a zero la correzione del rumore di luminanza), le ho trattate in PSE con solo livelli auto e colore auto.
Tranne la seconda (0933), forse micromossa o con front focus, le altre 2 (sempre viste in dim. originale) mi sembrano degne del sensore e dell'obiettivo usato (notare nell'ultima il dettaglio sul tronco dell'albero), anche se i vetri di nuova generazione penso possano fare di meglio.
Considerare anche che in macro/close-up può essere necessario chiudere più di f5,6 se si vuole una pdc che copra l'intero oggetto.


http://imageshack.us/a/img713/2549/sdim0931.jpg

http://imageshack.us/a/img835/769/sdim0933.jpg

http://imageshack.us/a/img521/7321/sdim0935.jpg

Altro test che puoi fare è la messa a fuoco manuale (con 70mm è abbastanza agevole), così se notassi che in MF fosse più a fuoco che in AF, avresti la conferma dell'errore. 

.

[anfat]

questo e' il link di alcuni raw...

Dopo lo sviluppo in SPP (mantenendo la nitidezza a -1 ma mettendo a zero la correzione del rumore di luminanza), le ho trattate in PSE con solo livelli auto e colore auto.
Tranne la seconda (0933), forse micromossa o con front focus, le altre 2 (sempre viste in dim. originale) mi sembrano degne del sensore e dell'obiettivo usato (notare nell'ultima il dettaglio sul tronco dell'albero), anche se i vetri di nuova generazione penso possano fare di meglio.
Considerare anche che in macro/close-up può essere necessario chiudere più di f5,6 se si vuole una pdc che copra l'intero oggetto.


http://imageshack.us/a/img713/2549/sdim0931.jpg

http://imageshack.us/a/img835/769/sdim0933.jpg

http://imageshack.us/a/img521/7321/sdim0935.jpg

Altro test che puoi fare è la messa a fuoco manuale (con 70mm è abbastanza agevole), così se notassi che in MF fosse più a fuoco che in AF, avresti la conferma dell'errore. 

.

perche' metti la nitidezza a -1? a me sembra gia' poca a 0....la differenza che vedo con la dp non e' nel dettaglio, ma proprio nella nitidezza...

[Italo]

perche' metti la nitidezza a -1?

Perché, se non mi sono sbagliato, era già memorizzata sugli X3F che mi hai mandato ed ho pensato che avessi salvato il tuo setting nel raw.
Comunque se l'immagine è a fuoco e l'ottica è buona, di solito noi del foveon abbassiamo la nitidezza applicata d'ufficio dalla fabbrica per rendere le immagini più simili all'analogico (la nitidezza applicata d'ufficio nelle Merrill si annulla ad un valore inferiore a -2)... l'obbligo di filtro nitidezza è per i sensori a mosaico come spiegato alla fine di questa pagina: http://forum.foveon.it/index.php?topic=57.0

...la differenza che vedo con la dp non e' nel dettaglio, ma proprio nella nitidezza...

Il dettaglio dipende dalla risoluzione dell'ottica e del sensore, mentre la "nitidezza" (sharpening) è un filtro sw che puoi applicare a piacimento ma che deturpa l'immagine originale con artefatti che sono responsabili dell'aspetto "ritagliato" tipico del digitale.

[anfat]

grazie per le spiegazioni...appena posso faro' qualche test con treppiedi...

[marcoxxx1978]

io credo che il discorso del set della nitidezza sia un discorso molto personale,infatti a me piacevano anche i file della dp1m ad un livello oscillante tra +1 e +1,5,ma io non arrivo dalla pellicola ma da altro digitale e preferisco set alti del paramentro nitidezza.

Per quanto riguarda le ottiche non sottovaluterei neppure il nuovo 17-70 serie C

[Sardosono]

Credo che Massimo ti abbia dato un risposta esplicita con questo post:

L'occhio 

[Gibo51]

Rieccomi con i miei dubbi...dopo aver acquistato una DP2M ed essendo stato affascinato dalla qualita' delle immagini, mi sono deciso a prendere una SD1M e, per ora, un 70 macro, ma...mentre la fotocamera mi piace molto perche' priva di fronzoli, sono deluso dalla qualita' delle immagini che mi aspettavo simili, se non uguali, a quelle della DP2M; secondo me la risoluzione e' molto lontana da quella della DP...eppure il 70 e' dato come uno dei migliori...cosi' ora ho la tentazione di venderla e di prendere le altre due DP (1 e 3)...d'altra parte sono anche tentato di aspettare a vedere come saranno le nuove focali appena uscite (30, 35, 18-35)...dubbi su dubbi! Non prendetemi per pazzo e datemi qualche consiglio...grazie

Ti posso consigliare la mia SD15 ..... così una reflex la tieni sempre, non si sà mai. La SD1 te la prendo io con conguaglio da stabilire

[anfat]

conviene mettere a zero solo la correzione di luminanza o anche quelle di colore e di banda?

[pa.ro]

Io metto a zero tutto.

[pa.ro]

Ti posto crop forzati delle tue tre foto, sviluppate dal raw da me solo in SPP, con nitidezza a 0 e filtri rumore (tutti e tre) al minimo. Mi sembra che la riuscita sia nella norma, anche se continuo a ritenere che il 70 macro non sia un vetro che sfrutti appieno il potenziale della SD1 Merrill.
Ciao,
Massimo

[BeSigma]

Ho letto tutto il posto e ora provo a fare una mia valutazione...
Partendo dal fatto che di certo le dp, avendo un otticca fissa, sono più precise e costanti, io credo che il problema che tu "vedi" sulla 1 con il 70mm, sia legato alla brillantezza... è un discorso di contrasto, la merrill, cosi come dettaglia il primo piano, rende sempre un po invasivo lo sfondo, è un discorso che accompagna tutte le SD, questo alcune volte distoglie dal soggetto principale specialmente con le otticche macro... il cosidetto bokeh, la sfocatura dello sfondo, dovrebbe migliorare sulle nuove serie, vedi il 30mm e il 35mm

[anfat]

Ti posto crop forzati delle tue tre foto, sviluppate dal raw da me solo in SPP, con nitidezza a 0 e filtri rumore (tutti e tre) al minimo. Mi sembra che la riuscita sia nella norma, anche se continuo a ritenere che il 70 macro non sia un vetro che sfrutti appieno il potenziale della SD1 Merrill.
Ciao,
Massimo

io la penso come te...

[marcoxxx1978]

lo sfocato di questa lente a mio modo di vedere è decisamente pessimo

[elerum]

Mi metto in coda anch'io e oltre alla SD15 con l'ottimo 17-70 Ti aggiungo anche la EOS 50D con 17-40 L   io ci provo non si sa mai.
Tornando in tema, guardando i raw l'unica cosa che noto e che per le prime due la PdC e ridottissima e lo sfondo e troppo vicino al soggetto. Quella del albero la trovo buona e per tutte tre l'AF mi sembra buono (sui pistilli e sul albero). Obiettivo con tutta l'onesta no mi sembra dei migliori per quanto riguarda macro
Se non Ti convince la SD1 puoi sempre valutare la prima frase 

[anfat]

sono foto fatte al volo, per avere diaframmi più chiusi era necessario treppiedi...se la vendo lo faccio per tenere solo le dp...oppure vendo solo il 70...

[Italo]

...oppure vendo solo il 70...

Per il momento direi che sia la soluzione più sensata!

[BeSigma]

sono foto fatte al volo, per avere diaframmi più chiusi era necessario treppiedi...se la vendo lo faccio per tenere solo le dp...oppure vendo solo il 70...

I vecchi macro sono duretti sulla 1..... buon risultato con il 17-50

[3mal-nike]

Tranquillo, aspetta ancora un po' e vedrai con la vetreria nuova...


Guardati i link in novità Sigma e vedi i risultati che tirano fuori 

[Mariano San]

Ho sviluppato le foto e quello che posso dire e' di tenerti la 1 e vendere ,con riserva,il 70mm .Vero e' che con una adeguata regolazione dell'af in macchina la situazione dovrebbe migliorare di parecchio . La foto del tronco,che secondo me sarebbe anche a fuoco,sembra soffra di diffrazione ma a f5,6 la cosa non e' plausibile quindi e' altro.Forse micromosso....bo'
Come ti hanno consigliato,prova a regolare l'af in macchina e poi decidi cosa fare.Io ho avuto un po' di queste peripezie con il nuovo 70-200 os ,tutto sistemato con la regolazione af ( e' stato difficile perche' era di pochissimo fuori scala ma a me ,ultimamente ,se non mette a fuoco benissimo il lato b della pulce che fa la lap dance sul pelo del cagnolino di passaggio  non sono soddisfatto.... )che con diaframmi molto aperti e' indispensabile.

[anfat]

Tranquillo, aspetta ancora un po' e vedrai con la vetreria nuova...


Guardati i link in novità Sigma e vedi i risultati che tirano fuori 

intendi le news sul sito ufficiale sigma?

[ilkarro]

Sulla SD1 è possibile da menù eseguire la regolazione fine dell'AF lente per lente?

[Mariano San]

Sulla SD1 è possibile da menù eseguire la regolazione fine dell'AF lente per lente?

Certamente 

[3mal-nike]

Tranquillo, aspetta ancora un po' e vedrai con la vetreria nuova...


Guardati i link in novità Sigma e vedi i risultati che tirano fuori 

intendi le news sul sito ufficiale sigma?

No intendevo sul NOSTRO sito ufficiale Sigma 

http://forum.foveon.it/index.php?topic=368.15

[Gibo51]

 Prima di "scartare" un 70 macro ci penserei più di una volta, dovrebbe essere "fallato" il tuo esemplare. Certo se scatti a un fiore che ha uno sfondo d' erba a 10 cm. non puoi pretendere di avere uno sfondo migliore di quello che hai ripreso. Forse con un 400 mm. f/2,8 in quelle codizioni avrai uno sfondo sfumato, ma poi a malapena avrai un petalo del fiore a fuoco. Il micromosso con il 70 è sempre in agguato, poi queste ottiche in macro vanno usate sempre in MF., sei tu che devi scattare nel' attimo giusto di MF., prima farei delle prove su un trepiedi. Il 70 è comodo per la sua portabilità e azzardare scatti macro che con un 150-180 mm. è più dura. il vantaggio di questi ultimi è tutto nello sfocato e un distacco migliore dallo sfondo.  Mi suona strano che non sia compatibile con la SD1, se le lenti sono buone e le tolleranze anche, non vedo altri problemi. C'è gente "CaniKon" che cerca a 700/800 euro vecchi 90 Macro f/2,8 Kiron e Vivitar serie 1 (che  sono identici è dello stesso costruttore) per la sua intramontabile qualità ottica, non vedo perchè un 70 Sigma sia da meno. ....... il 70 lo posseggo anche io

[anfat]

Prima di "scartare" un 70 macro ci penserei più di una volta, dovrebbe essere "fallato" il tuo esemplare. Certo se scatti a un fiore che ha uno sfondo d' erba a 10 cm. non puoi pretendere di avere uno sfondo migliore di quello che hai ripreso. Forse con un 400 mm. f/2,8 in quelle codizioni avrai uno sfondo sfumato, ma poi a malapena avrai un petalo del fiore a fuoco. Il micromosso con il 70 è sempre in agguato, poi queste ottiche in macro vanno usate sempre in MF., sei tu che devi scattare nel' attimo giusto di MF., prima farei delle prove su un trepiedi. Il 70 è comodo per la sua portabilità e azzardare scatti macro che con un 150-180 mm. è più dura. il vantaggio di questi ultimi è tutto nello sfocato e un distacco migliore dallo sfondo.  Mi suona strano che non sia compatibile con la SD1, se le lenti sono buone e le tolleranze anche, non vedo altri problemi. C'è gente "CaniKon" che cerca a 700/800 euro vecchi 90 Macro f/2,8 Kiron e Vivitar serie 1 (che  sono identici è dello stesso costruttore) per la sua intramontabile qualità ottica, non vedo perchè un 70 Sigma sia da meno. ....... il 70 lo posseggo anche io

non ho mai detto che e' incompatibile con la sd1...io ho cominciato il discorso dicendo che la sd1 non mi da la stessa nitidezza della dp2m...siccome il sensore e' identico le cause sono da ricercare in altre cose...ma hai ragione, finche' non si fanno test seri su treppiedi sono tutte parole inutili...tenere im mano la dp2m e la sd1m con 70 non e' proprio la stessa cosa

[Simone]

Anfat puoi fare tutti i test che vuoi...guarda bene i grafici...se vuoi la nitidezza della 2M sul mediotele c'è già la 3M, oppure spendi un migliaio ad ottica e ti porti a spasso 2 Kg. 

Hey... Admin ho provato tre volte a caricare i grafici ma non gli sto simpatico al tuo server.

P.S. i grafici delle DPM sono visibili sulle brochure in pdf che trovate in JP/EN, tutto il resto dei grafici lo trovate anche in DE/FR/UK.   

[anfat]

Anfat puoi fare tutti i test che vuoi...guarda bene i grafici...se vuoi la nitidezza della 2M sul mediotele c'è già la 3M, oppure spendi un migliaio ad ottica e ti porti a spasso 2 Kg. 

Hey... Admin ho provato tre volte a caricare i grafici ma non gli sto simpatico al tuo server.

P.S. i grafici delle DPM sono visibili sulle brochure in pdf che trovate in JP/EN, tutto il resto dei grafici lo trovate anche in DE/FR/UK. 

non voglio necessariamente un medio tele... voglio delle ottiche che mi diano quella nitidezza... tu a quali ti riferisci?

[Mariano San]

non voglio necessariamente un medio tele... voglio delle ottiche che mi diano quella nitidezza... tu a quali ti riferisci?

Rispondo io anche se non interpellato :
Il nuovo 35mm
L'85mm 1.4
Probabilmente il 50-150 os
Sicuramente il 150macro os
Il 70-200 os se la cava benissimo
Il 120-300 os credo sia al top
Scegli

[anfat]

non voglio necessariamente un medio tele... voglio delle ottiche che mi diano quella nitidezza... tu a quali ti riferisci?

Rispondo io anche se non interpellato :
Il nuovo 35mm
L'85mm 1.4
Probabilmente il 50-150 os
Sicuramente il 150macro os
Il 70-200 os se la cava benissimo
Il 120-300 os credo sia al top
Scegli

grazie... il 50 1.4 e il 30 1.4 ART?

[Mariano San]

grazie... il 50 1.4 e il 30 1.4 ART?

Anche loro sono eccellenti .
Poi sta a te decidere verso quale focale indirizzarti,nessuno puo' decidere per te in questa fase cruciale.
Ma se guardi le foto che fai normalmente ,magari pensi un attimo ai tuoi desideri,alla fine la scelta diventa facile anche se onerosa.

[anfat]

grazie... il 50 1.4 e il 30 1.4 ART?

Anche loro sono eccellenti .
Poi sta a te decidere verso quale focale indirizzarti,nessuno puo' decidere per te in questa fase cruciale.
Ma se guardi le foto che fai normalmente ,magari pensi un attimo ai tuoi desideri,alla fine la scelta diventa facile anche se onerosa.

certo... la differenza di prezzo e peso tra 30 e 35 e' notevole...visto che non abbiamo ancora un foveon FF.......

[pa.ro]

Sottoscrivo in pieno Mariano e aggiungo il 30 1.4 e il recentissimo 24 1.4.
Ciao,
Massimo

[Simone]

Mariano grazie... togli il probabilmente dal 50-150 OS.

[Douglas Mortimer]

Rispondo io anche se non interpellato :
Il nuovo 35mm
L'85mm 1.4
Probabilmente il 50-150 os
Sicuramente il 150macro os
Il 70-200 os se la cava benissimo
Il 120-300 os credo sia al top
Scegli

Concordo pienamente con Mariano. Affianca la giusta ottica alla SD1 e volerai su un'altra dimensione! 
Delle ottiche citato ho provato personalmente (in abbinamento alla SD1 s'intende): il nuovo 35/1.5, il 50-150/2.8 OS, e il 120-300/2.8 OS. Di tutte e tre le ottiche non posso che dirne un gran bene. Con altre ottiche (50 macro, 18-125, 10-20) non ho avuto risultati altrettanto all'altezza.

[anfat]

ciao, quali distanze mi consigli di verificare?

[/quote]Si fanno degli scatti di prova in AF ad una certa distanza su qualcosa che abbia dei riferimenti leggibili a varie distanze in più o in meno rispetto allo spot di maf.

Nel caso nelle immagini test trovassi il fuoco su un oggetto più vicino o lontano di quello puntato, vai a leggere sul manuale della 1 la procedura per correggere... però il setting in camera permette solo una correzione fissa per tutte le distanze mentre in realtà l'errore può essere variabile (per questo occorre un chip nell'ottica che memorizzi le correzioni per ogni range di distanze).
Se la procedura del test non ti è chiara, ti posso fare uno schizzo!

Nei nuovi obiettivi, con l'accessorio USB Dock (che tutti da ora in poi dovrebbero avere), si possono correggere in modo indipendente tutti gli errori sia per ogni distanza che per ogni focale (negli zoom).
[/quote]

[Italo]

ciao, quali distanze mi consigli di verificare?

Come faccio a consigliarti una distanza? Il problema con la micro-regolazione AF in camera della uno è che è parziale, cioè puoi farla solo su una distanza e non è detto che coincida con tutte le altre distanze di un obiettivo fisso.. nel caso di uno zoom poi, una regolazione precisa a tutte le distanze e tutte le focali è impossibile.

Personalmente non acquisterò più nessun obiettivo che non possa essere tarato con l'USB Dock anche se dovessi usarlo solo sulle SD14.

[anfat]

Avevate ragione!! Il mio 70 metteva a fuoco un po' più avanti...

update: succeed solo nel close-up...

[Italo]

update: succeed solo nel close-up...

Ecco, appunto! Con la regolazione della uno puoi avere un AF perfetto in macro, ma poi forse sbaglierebbe da 1-2m. all'infinito.

Un metodo infallibile per trovare lo scatto con fuoco perfetto tra altri sullo stesso soggetto ugualmente illuminato e inquadrato è quello di controllare il volume del raw fino al KB: quello più a fuoco, quindi più nitido, avrà il volume maggiore (è una peculiarità esclusiva del foveon).
Ovviamente questo test va fatto su treppiede, nelle ore centrali di una giornata senza nuvole oppure in studio con illuminazione elettronicamente stabilizzata... per evitare un eventuale micromosso si può usare il flessibile elettrico e alzo preventivo dello specchio (modalità "UP").
http://sigmadp1.forumup.it/viewtopic.php?t=4475&mforum=sigmadp1

[anfat]

Grazie per la consulenza!