Wiewfinder ottico VF-21 per DP2 Merill

[albertux]

Mi chiedevo se qui sul forum ci fosse qualcuno che lo usa correntemente (per intenderci si tratta di questo) http://mono-culture.com/new-blog/sigma-vf21-viewfinder-for-dp2

Per chi, come me è allergico agli LCD per formare l'inquadratura, potrebbe essere un accessorio quasi obbligato , peccato per il prezzo..

In aletrnativa ho trovato positive recensioni di persone che sulla DP2 et similia utilizzano con successo anche questo  http://www.bhphotovideo.com/c/product/288043-REG/Voigtlander_45BA424A_Viewfinder_for_40mm.html trovandolo molto più luminoso e preciso alle basse distanze.

Inoltre ci sarebbe anche un fantomatico Pentax 47mm di cui non sono riuscito a reperire informazioni interessanti in merito.

Qui trovate la comparazione tra i tre, che mi sembra interessante http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=127946

In sostanza mi interessava sapere se qualcuno ha avuto esperienze in merito....

[Italo]

Perché non sfruttare la precisione del suo "mirino elettronico" adattando questo economico "trabiccolo" ? http://www.amazon.it/gp/product/B009ZCDOA2/ref=oh_details_o00_s00_i00?ie=UTF8&psc=1

[3mal-nike]

Personalmente ho il VF-21 marcato Pentax, che è uguale al Sigma ed è favoloso.
Non lo uso sempre per la portatilita, ma quasi sempre.
Certo , come dicevo in altri post, facessero una macchina, anche solo  "col buco" sarebbe meglio, ma non sono capaci....

L'accrocco di Italo mi rifiuto per motivi di dignità personale, di comodità d'uso e portatilita anche solo di prenderlo in considerazione 

[albertux]

Perché non sfruttare la precisione del suo "mirino elettronico" adattando questo economico "trabiccolo" ? http://www.amazon.it/gp/product/B009ZCDOA2/ref=oh_details_o00_s00_i00?ie=UTF8&psc=1

In efetti è una bella trovata...
Peccato che con un'affare che spunta dall'LCD in quel modo, la portatilità della macchina vada a farsi benedire....

Per : 3mal-nike
Maaaa.......... il VF-21 marchiato Pentax, copre tutto il campo inquadrato anche se fai foto diciamo a 1 metro? CI sono all'interno delle linee di segnalazione per le riprese ravvicinate? C'è una indicazione (led verde) della messa a fuoco "OK" come sull'originale Sigma? Quando l'hai pagato?

[Italo]

Peccato che con un'affare che spunta dall'LCD in quel modo, la portatilità della macchina vada a farsi benedire...

Portatile una DPq? 

[3mal-nike]

Per : 3mal-nike
Maaaa.......... il VF-21 marchiato Pentax, copre tutto il campo inquadrato anche se fai foto diciamo a 1 metro? CI sono all'interno delle linee di segnalazione per le riprese ravvicinate? C'è una indicazione (led verde) della messa a fuoco "OK" come sull'originale Sigma? Quando l'hai pagato?

Scusa se non ho risposto prima, ma non la uso mai nel modo richiesto, comunque ho fatto delle prove per te:
Ci sono delle linee fisse di campo inquadrato, ma non capisco cosa intenda tu.
Ti posso confermare che non c'è nessuna comunicazione tra macchina e oculare.

Per l'indicazione di messa a fuoco ti devi fidare del beep sonoro sul punto di ripresa che hai precedentemente determinato.
Con la coda dell'occhio puoi anche vedere l'accensione del led verde di conferma messa a fuoco della macchina in caso di necessità di silenziare il beep.
Aggiungo dalle tue richieste che c'è un ridotto errore di parallasse alle corte distanze che si riduce ovviamente alle distanze maggiori (è come una sorta di errore percentuale )
Allora, l'ho preso usato ma praticamente nuovo e quindi l'ho pagato meno del listino, ma non tanto meno, il Pentax costa praticamente uguale al Sigma dato che credo sia lo stesso.

La cosa significativa è chiedersi ... è necessario?
Dipende da come sei abituato tu a scattare.
Se è naturale portare all'occhio la macchina come lo è per me, allora costasse pure il doppio non ne potresti farne a meno.
Se devo scattare da un angolo di ripresa in cui dovrei sdraiarmi per terra, allora uso il monitor e buona notte al secchio.
Se per te inquadrare a monitor è abbastanza normale, allora usa i soldi risparmiati per andare a ristorante.
Se lo prenderesti perchè il monitor fa abbastanza schifo e in piena luce diventa impossibile vedere cosa inquadri... siamo border line, perchè tanto se scatti lo stesso la Sigma ha una capacità di recupero talmente sorprendente che spesso tiri fuori l'impensabile da quello che non crederesti mai.
Però solo una volta che sei tornato a casa, se non ami la sorpresa di aspettare la fine delle vacanze per vedere le tue foto come con la pellicola, lascia stare le DP e le Sigma in generale.
Quello che vedi a monitor in revisione immagine è solo fuorviante oltre che inutile.
L'unica indicazione realistica sono le curve, se c'è tutta l'immagine la ritirerai fuori anche dopo, sudando e smadonnando magari, ma il "messaggio" visivo è completo.
Allora, alla fin fine, serve o no?
Per me e per come la uso io,  si.
Vale i soldi che costa?
Per me e per come la uso io,  si.
Per i materiali usati, la compatibilità alla macchina, la tecnologia impiegata, vale i soldi che costa?
Assolutamente no, meglio un buon ristorante.
Spero di essere stato esaustivo sulle tue curiosità 

Buona scelta e buone compere 

[albertux]

Innazitutto grazie per le prove che hai fatto...
In secondo luogo le tue digressioni le ho trovate interessanti come anche i consigli...

Le mie motivazioni si riducono essenzialmente ad una: mi viene naturale portare la macchina all'occhio DX.    e non riesco ad abituarmi o anche solo a concepire di inquadrare dallo schermo LCD.
E' circa 3 anni che (facendomi violenza) inquadro con  l' LCD ma non trovo la stessa soddisfazione e goduria della mia vecchia reflex a pellicola. Insomma...non riesco proprio ad abituarmi e a giore come prima formando l'inquadratura da un mirino, sia esso ottico o no. 
Se poi ci aggiungi che, in pieno sole, non vedi quello che fotografi, la scelta (per me) è obbligata.
Un'ultima domanda....siccome porto gli occhiali per vedere da vicino da circa 2 diotrie, mi chiedevo se l'ottica in questione ha la correzione (ma temo di no) o al limite se è fatta in modo da poter essere utilizzata anche indossando un paio di occhiali.

Sono indeciso tra la versione originale o questa, come detto precedentemente http://www.bhphotovideo.com/c/product/288043-REG/Voigtlander_45BA424A_Viewfinder_for_40mm.html  che risulta più prestante oltrechè ingombrante (ma si sa....se lo vuoi più luminoso....)

Mi sa che non dormirò stanotte.....

[DANYZ]

...Portatile una DPq? 

Mi pare si parli della merrill...

[3mal-nike]

Sono indeciso tra la versione originale o questa, come detto precedentemente http://www.bhphotovideo.com/c/product/288043-REG/Voigtlander_45BA424A_Viewfinder_for_40mm.html  che risulta più prestante oltrechè ingombrante (ma si sa....se lo vuoi più luminoso....)

Mi sa che non dormirò stanotte.....

Lieto di esserti utile 

Allora il Pentax  è questo.
http://az163874.vo.msecnd.net/143c9f515cff4d86ab6f0969faac3792/Images/Products69609-1300x1300-725922.jpg

http://i.ebayimg.com/t/PENTAX-0-VF1-EXTERNAL-VIEWFINDER-FOR-PENTAX-Q-/00/s/MTIwMFgxNjAw/z/5ZYAAMXQH6BRFVTA/$T2eC16NHJGkE9no8gGE!BRFVT!HJZg~~60_35.JPG

http://i.ebayimg.com/t/PENTAX-O-VF1-Q-VIEWFINDER-USED-UK-DEALER-STOCK-1-YEAR-GTEE-/00/s/MTIwMFgxNjAw/z/0bAAAOxy4t1SlI4O/$_35.JPG

Come vedi ti ho messo dei link che rendono visibili le cornici.
Come avrai notato l'oggetto è sempre lo stesso in definitiva e non credo che ci siano reali differenze tra il pentax,sigma e voight, a parte il nome ,   

Ora, io non porto gli occhiali e mi risulterebbe fare prove in questo senso, ma non credo possa essere un problema 
Pertanto credo proprio che tu possa riposare serenamente questa notte 
Prendi tranquillamente quello che trovi al prezzo più basso.
Buona notte!
Mau

[albertux]

Grazie Mau, sceglierò serenamente e a questo punto il prodotto che costa meno (magari anche usato, non fa differenza...)ma come mai mi si apre solo il primo link? E' un problema mio?

[albertux]

Grazie Mau, sceglierò serenamente e a questo punto il prodotto che costa meno (magari anche usato, non fa differenza...)ma come mai mi si apre solo il primo link? E' un problema mio?

Ah, no ok....risolto...si aprono tutti... 

[albertux]

Perché non sfruttare la precisione del suo "mirino elettronico" adattando questo economico "trabiccolo" ? http://www.amazon.it/gp/product/B009ZCDOA2/ref=oh_details_o00_s00_i00?ie=UTF8&psc=1

Orca, in questi giorni mi sto facendo una cultura sui VF ottici e gurda cosa ti ho trovato oggi? 

http://www.ikodot.com/frameashot.html

Ammazza quanto costa!!   Ma questo penso che si possa fare anche in casa con un po' di pazienza....

In fondo è un semplice mirino "a traguardo"...mi ricorda tanto le foto fatte sott'acqua con la Nikonos decinaia e decinaia di anni or sono...   che bei ricordi...

[Italo]

....e gurda cosa ti ho trovato oggi?

Si... ma l'angolo d'inquadratura è assai approssimato perché dipende dalla distanza dell'occhio, potendo così corrispondere con un valore di focali molto ampio e molto critico.
Prova ad attivare i 3 valori di focale considerati! 

[albertux]

....
Prova ad attivare i 3 valori di focale considerati! 

AZZZZ...non ci avevo pensato....

[Italo]

Lo inserisco qui per rintracciarlo più facilmente insieme al modello economico già linkato in un precedente post.

Insisto con una versione professionale del "trabiccolo", questa volta costruito in USA ma rappresentato anche in Italia con prezzo in euro (IVA compresa) pari a quello in dollari. http://www.ramaidea.it/prodotti/it/Hoodman-HoodLoupe-3-0-Professional__5330.aspx
Possiede regolazione diottrica dell'oculare +/- 3 diottrie e l'oculare è costituito da 4 lenti fatte in Germania.
L'uso è concepito in modo diverso rispetto al modello economico non essendo fissato sulla fotocamera ma semplicemente appoggiato (con guarnizione in gomma antiscivolo) nel momento della ripresa e assicurato al collo con la fascetta in dotazione, non cambia così l'originale portabilità della camera e una precisa maf è garantita anche in manuale.

Costa un po' ma sempre meno di un approssimato mirino ottico originale.... ci sto facendo un serio pensierino!
Questa l'opinione di chi lo sta usando (Sigma dpreview): http://www.dpreview.com/forums/thread/3640722

[pa.ro]

 

[albertux]

L'uso è concepito in modo diverso rispetto al modello economico non essendo fissato sulla fotocamera ma semplicemente appoggiato (con guarnizione in gomma antiscivolo) nel momento della ripresa e assicurato al collo con la fascetta in dotazione, non cambia così l'originale portabilità della camera e una precisa maf è garantita anche in manuale.

Costa un po' ma sempre meno di un approssimato mirino ottico originale.... ci sto facendo un serio pensierino!

Italo, bello e pratico quanto vuoi ma:
1- Con l'ottico risparmi batterie, che sulla dp2 merrill, non guasta.
2-Con quel "bubbone" sulla schiena, la dp2 Merrill non sta più in tasca..

[Italo]

Con quel "bubbone" sulla schiena, la dp2 Merrill non sta più in tasca..

Come ho scritto... il "bubbone" non va in tasca ma ti resta attaccato al collo, comunque c'è anche chi lo ha acquistato per la sua DP e ne è contento.