ADATTATORI PER MIRRORLESS

[Sardosono]

... la differenza con la G5 non è di soli gadget ...

Certamente vero, Mauri'!

Ho semplicemente tagliato corto perché anche come usato costa pur sempre 3 volte e mezzo la GF da cui siamo partiti, quindi anche la G5 che arriva al doppio mi sembrava un limite superiore forse già esagerato per un semplice primo contatto economicamente non impegnativo al m43. Per capire se il formato/sistema ti piace o meno ritengo non sia indispensabile spendere oltre i 200 euro per il corpo. Diverso è il discorso, ovviamente, se uno decide poi di adottarlo come proprio sistema fotografico

Altrimenti, come sempre e ben sappiamo tutti noi, col "ma se aggiungi 100 euro puoi prendere..." si arriva facilmente a dieci volte tanto la cifra di partenza!!! 

[Sardosono]

Un altra valida alternative è la Fuji ...

Personalmente ritengo che Sony NEX e Fuji X non siano alternative al micro 4/3. Mi spiego meglio.
Come qualità d'immagine sono sicuramente validissimi, non si discute nemmeno.

Ma come praticità di impiego, le mirrorless Aps-C sono una cosa completamente differente, perché le ottiche hanno gli stessi pesi, ingombri e prezzi delle reflex aps-c, cioè più che doppi rispetto al m43. In altri termini, anche se i corpi NEX e X hanno ingombri e pesi ridotti rispetto ad una reflex aps-c, le ottiche sono le stesse quindi la portabilità è la stessa di un corredo reflex.

Col micro 4/3 è tutta un'altra cosa. Io, in una borsa media che porto comodamente a tracolla, faccio stare due corpi (EM1+GX1+mirino EVF) e SETTE ottiche (12/f2, 19/f2.8, 25/f1.4, 45/f1.8, 60/f2.8, 70/f2.8, 90/f2.8 ), oltre ad accessori vari e volendo ho ancora spazio per una compatta. Il tutto non arriva a due chili e mezzo di peso complessivo! Provate a farlo con un corredo NEX o X...  tanto vale portarsi appresso una reflex, a mio avviso.

[Sardosono]

E non parliamo dei prezzi dei fissi Fujinon e, ancor peggio, Zeiss.

Infatti, tutti quelli che conosco che hanno nex, nessuno ha ottiche fisse autofocus ma solo vintage a fuoco manuale più uno o due semplici zoom AF.
Quelli che hanno Fuji X, le cui ottiche fisse hanno prezzi più umani degli Zeiss (ma molto più cari dei rispettivi m43, in ogni caso), al massimo ne tengono due in borsa (e già così pesa più della mia) perché altrimenti gli serve uno sherpa per portarla... 

[albertux]

Quotone per i due post di Sardosono....Chi non ha mai avuto una micro4/3......forse è meglio che la acquisti per apprezzare la sua leggerezza , qualità, versatilità e maneggevolezza...

L'unico fattore castrante  per me è  l'assenza nei vecchi modelli di un mirino, ma con i nuovi il problema non sussiste....

[3mal-nike]

Haha ti batto con un doppio corredo!
Corredo 1 marsupio con G6 14-42X ; 7/14; e 45/175X  =>1.2 kg

Corredo 2 in tasca GM1 con 12/42  +20 e 45mm fissi

Oppure in alternativa a 1 dei corredi  m4/3 una delle  DP1/2m

[Foveanus]

Io sono soddisfattissimo della mia G3: l'AF non mi ha mai dato problemi che invece alcune volte ho con la SD10 o la Nikon D50.
Dovessi prendere oggi una m4/3 prenderei la OM-D oppure la piccolissima GM5....e il 20 1,7 lumix...a prescindere.

[Sardosono]

Haha ti batto con un doppio corredo!
Corredo 1 marsupio con G6 14-42X ; 7/14; e 45/175X  =>1.2 kg

Corredo 2 in tasca GM1 con 12/42  +20 e 45mm fissi

Oppure in alternativa a 1 dei corredi  m4/3 una delle  DP1/2m

APPUNTO!

Io sono soddisfattissimo della mia G3...

Infatti, se non si va in cerca del pelo nell'uovo le Pana sono tutte valide ed in grado di soddisfare in pieno, compresa la capostipite G1, tutt'ora validissima!
Le Oly Pen solo dalla EP-5 in poi hanno raggiunto le Pana, ma anche lì anche una EPL-1 o una EP-1 danno ancora soddisfazioni...

L'unico fattore castrante  per me è  l'assenza nei vecchi modelli di un mirino, ma con i nuovi il problema non sussiste....

Anche io non posso fare a meno del mirino, incorporato o aggiuntivo... 
Ma per altri non è un problema, beati loro... 

[gainni]

Sulla Nex come ottiche fisse io ho la terna Sigma che costa una miseria e da ottimi risultati 19mm, 30mm e 60 mm aspettano solo una mirrorless Sigma.
Poi come fissi Sony il 16mm, il 30mm macro e il 50 mm.
In Olympus il 17mm, il 45mm e il 60mm macro più il 14 mm e il 20 mm Panasonic.
La differenza di ingombro e peso non è abissale tra Nex e Olympus.
In Fuji 18mn 27mm e 60mm qui il peso si sente ma la qualità ad alti iso è ottima e poi il brivido di impostare i diaframmi con la ghiera come ai tempi della pellicola è per me impagabile.
Le micro 4/3 mi sono sempre pjaciute ho ancora la E-P1, in metallo mitica, PM1, G1, G2, GF2, G3 ed infine E-PM2 ma alla fine mi trovo meglio con sensori APS-C forse perchè con i 4/3 è più difficile avere grandangolari spinti a prezzi abbordabili.
Le ottiche manuali alla fine le uso poco anche se mi sono riempito di adattatori: ho provato su fuji i 28 mm Leica, Nikon, Canon, Olympus e Contax G e alla fine il Fuji 27mm risolveva meglio di tutti (Leica e Olympus a dire il vero se la cavavano).
Con l'adattatore mi sono trovato bene solo con i tele luminosi tipo Nikon 108 f 1.8 o Leica 180 f 2.8, la piccola E-PM2 con VF3 ti mette a disposizione un supertele stabilizzato stabiliante avesse solo un sistema di messa a fuoco tipo focus peak...

[DANYZ]

...
Il fatto che per i primi di marzo volevo riprendere un evento, e coglievo l'occasione per prendere qualcosa di decente in fatto di video. e la gf3 mi sembrava la cosa migliore.

Evento ripreso con l' I-Phone di un mio amico   

[gainni]

Il Samsung S5 riprende anche in 4k
Fa un mucchio di altre cose ... fotografa .. edita testi .. è solo un po scomodo per telefonare

[DANYZ]

Il Samsung S5 riprende anche in 4k
... è solo un po scomodo per telefonare

A me sinceramente andava bene una ripresa di 640x480 a 30fps, infatti mi ero portato la compatta, ma poi hanno preferito usare l'I-Phone.
Quando non era il mio turno, ho ripreso io una gara. poi a casa l'ho riguardata sul tv full hd e si vedeva comunque strabene!

4K??!!!! non so cosa farmene!!


E poi, un telefono...scomodo per telefonare...è veramente il top!