Visualizza post

Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.


Post - Lorenzo F.

Pagine: [1] 2 3 ... 53
1
Immagini / Re:OSIG! SdQ + 17-70 Contemporary mano libera
« il: Sabato, 19 Maggio 2018, 11:54:04 »
Grazie, in questi giorni sto proprio facendo alcune prove su questo tema.

2
Immagini / Re:OSIG! SdQ + 17-70 Contemporary mano libera
« il: Venerdì, 18 Maggio 2018, 22:55:42 »

Si ci sta  :si:
Cosa hai modificato?


3
Immagini / Re:OSIG! SdQ + 17-70 Contemporary mano libera
« il: Venerdì, 18 Maggio 2018, 14:39:43 »
Grazie
Simone: tutto è impossibile, avrei potuto estendere la PdC ma avevo problemi di spazi e luce inoltre non avendo il cavalletto a mano libera era complicato.

4
Primo Contatto / Re:M v/s Q Noise/Resolution comparison.
« il: Mercoledì, 16 Maggio 2018, 19:20:08 »
eHM....  :ohi: :)) :)) :))

5
Primo Contatto / Re:M v/s Q Noise/Resolution comparison.
« il: Mercoledì, 16 Maggio 2018, 11:33:03 »
Hai detto bene Italo, gli ultimi fw "mascherano" bene il problema anche se non credo potranno mai veramente ridurlo dato che il fenomeno cime hai giustamente spiegato è intimamente collegato all'hardware.

Inoltre SPP con i file del Q, gioca a fare il nitido  :))  in quanto quando i RAW vengono aperti in automatoco il controllo nitidezza presente solo per i file Q, viene posizionato al centro ossia +0.5 (vedendo le info immagine).
Questo controllo influisce sulla nitidezza fittizzia dei "pixel" in modo simile a quanto fa PS con il filtro nitidezza, dico simile perchè in realtá non aggiunge pixel di tono opposto per evidenziare ma modifica la tonalitá di quelli giá presenti, ... in eccesso, in modo da far risaltare i contorni; peccato però che nel processo vanno perse un sacco di sfumature.
Salvo vezzi artistici precisi, questo controllo va tenuto a 0 altrimenti si perdono dettagli e si evidenzia il rumore giá presente.
Tutto sto preambolo per dire che vuoi per marketing o altro la sdq è portata giá dallo scatto e per tutto il processo di camera chiara a sfornare file carichi e gonfi, piú simili come concezione ad un bayer rispetto che ad un foveon tradizionale, con la differenza che qui i dati ci sono, se ci si accontenta ok ma volendo lavorarci bene il file prodotto è ricco di informazioni ma serve un lavoro certosino e di fino per esaltare e recuperare ma senza strafare ritrovandosi con una foto bayer oriented ma con il triplo del rumore digitale.
In confronto lavorare sui file della sd10 è moooolto piú semplice.


Ecco perchè le foto presenti sul web della Q sono tutte bayer oriented..... Incluse le mie vecchie  ::)

Comunque ritornando in topic la SdQ ha molti punti di forza rispetto al passato ma non certo il rumore.....

Scusate per la lungaggine

6
Novità in Casa Sigma / Re:SPP 6.6.0 Download.
« il: Sabato, 12 Maggio 2018, 19:35:55 »
Non mi trovavo con i settaggi, ora capisco il perchè, grazie

7
Feedback / Re:Feedback per KappaWu -Fine art-
« il: Sabato, 12 Maggio 2018, 15:04:38 »
Kappawu? Stampatore?
Mi passi il link del sito grazie
Altrimenti contatto direttamente lui.


8
Attrezzature / Re:Consiglio Ottica Wide SDQ
« il: Mercoledì, 09 Maggio 2018, 23:15:56 »
E ti stimo per il tuo lavoro che io non saprei nemmeno come iniziare....!

9
Attrezzature / Re:Consiglio su acquisto
« il: Mercoledì, 09 Maggio 2018, 20:52:41 »
concordo con naphtha ed aggiungo che la SDQ va + o - bene con qualunque lente.
Dico + o - nel senso che la MAF è sicuramente funzionante.
Ciò è più sicuro con i modelli CAS, quindi anche quello che vorresti acquistare, ciò detto il corpo (qualunque sigma) andrebbe poi "tarato" sull'obiettivo che utilizzi, quindi sarebbe meglio che alla prima occasione la mandassi in assistenza per una taratura "di fine" il che ti garantirebbe le prestazioni massime raggiungibili con quell'abbinata corpo-lente.


Io ho quell'accoppiata e non l'ho mai fatta tarare, funziona e bene direi.

10
Fotografia / La tridimensionalità, questo oscuro concetto
« il: Mercoledì, 09 Maggio 2018, 18:47:20 »
Io amo ficcarmi nelle elucubrazioni mentali più strane, quindi mi interrogo e mi cruccio su un tema quasi complesso quanto quello degli spazi colore...  :))


Cosa è cambiato dal passato ad oggi, dai gloriosi scatti di A.Adams che facevano della tridimensionalità una costante, al colorato piattume che spesso si vede oggi?
C'è una ricetta che nonna non ci ha mai tramandato?
oppure semplicemente gli attuali strumenti digitali non consentono più di riprodurre quella magia?


Io non ho ancora trovato risposta al quesito, voi ve lo siete posto?

11
Attrezzature / Re:Consiglio Ottica Wide SDQ
« il: Mercoledì, 09 Maggio 2018, 17:46:22 »
A ok, non ci avevo nemmeno fatto caso.

12
Attrezzature / Re:Consiglio Ottica Wide SDQ
« il: Mercoledì, 09 Maggio 2018, 17:17:41 »
Il 16 1.4 promette bene, ma considera che è un Contemporary e non Art, il che si traduce in una cura inferiore nella realizzazione e tolleranze piú elevate nel processo produttivo ossia tradotto benchè sulla carta sia piú luminoso ect ect del 14, in concreto avrá indici di AC, distorsione ect ect piú elevati.


13
Immagini / Re:Albero
« il: Mercoledì, 09 Maggio 2018, 15:58:46 »
Molto bella

14
Attrezzature / Re:Consiglio Ottica Wide SDQ
« il: Mercoledì, 09 Maggio 2018, 13:22:14 »
La vera domands è...... Che focale cerchi?
Prima di ragionare sul "vetro" meglio ragionare sulla destinazionr d'uso.
Sotto i 18mm o sopra?
 Se sotto puoi lanciarti su un 10-20 3.5  medio, abbordabile, multifocale ma sicuramente peggiore del 18-35 di qualitá (come molti del resto)
Se cerci un fisso sotto il 18, vai sul 14 1,8 art, meraviglioso  ma costa parecchio.
Altrimenti il 12-24 4 art, simile al 10-20 ma con meno distorsione.

15
Immagini / Re:Lago di Tovel
« il: Lunedì, 07 Maggio 2018, 23:14:27 »
Salagadula megicabula bibbidi-bobbidi-bu
[/size]Mil colpisce molto in contrasto fra le nuvole ed il loro riflesso nell'acqua, atmosfera colta. [/color] :)

Pagine: [1] 2 3 ... 53