Confronti tra Merrill e ottiche

[Douglas Mortimer]

Segnalo questo confronto tra DP2 Merrill e SD1 Merrill equipaggiata con il 30/1.4 (vecchio modello).
http://fotogenerellinternational.wordpress.com/2013/05/07/comparison-sigma-dp2-merrill-vs-sigma-sd1-30mm-f1-4-part-2/

Alla luce di queste test, mi sembra di notare:
- Nitidezza al centro: sostanzialmente analoga (forse leggermente meglio la DP2M)
- Nitidezza ai bordi: vince DP2M
- Bokeh: anche entrambi a f/2.8 vince il 30/1.4

Altro confronto interessante è il seguente, che compara il vecchio 30/1.4 con i due nuovi modelli delle serie Art appena usciti (il 30/1.4 e il 35/1.4).
http://lcap.tistory.com/entry/SIgma-Art-30mm-f14-Review

Da suddetto confronto emerge netta la superiorità dei nuovi modelli della linea Art.
In particolare,  l'ottica più nitida e della resa più omogenea risulta essere - come prevedibile - il 35/1.4 (che, a differenza delle altre due, è progettato per FF).

[pa.ro]

Grazie Fabio 

[Simone]

Aggiungo anche questo tra vecchio e nuovo 30 f1.4
http://www.lensrentals.com/blog/2013/04/sigma-30mm-f1-4-dc-hsm-vs-sigma-30mm-f1-4-ex-dc

[BeSigma]

credo sia normale che le nuove ottiche, serie A C ed S, sia studiate pensando alla maggior densità di tutti i sensori (oltre che del Foveon) e la qualità doveva per forza crescere.....
Con questi post Fabio dimostra che la SD1 di suo non è inferiore alla DP ma deve essere ben equipaggiata, cosa che con la DP Merrill avviene di fabbrica.....
Io sto aspettando il 18-35 1.8, potrebbe far coppia fissa con la mia SD1, affiancato in futuro dal 50-150 OS e il 150mm macro già in mio possesso.....

[ilkarro]

Tra l'altro, se non ho capito male leggendo recensioni e pareri, la DP2M è la DP Merrill con l'ottica riuscita meglio

[Douglas Mortimer]

Tra l'altro, se non ho capito male leggendo recensioni e pareri, la DP2M è la DP Merrill con l'ottica riuscita meglio

Non saprei. Dalle foto che ho visto in rete (e ne ho spulciate diverse) mi sembra meglio della DP1M, ma la nuova DP3M mi sembra che abbia un'ottica eccellente (forse migliore della DP2M).

[rick82]

Nitidezza a parte, mi sembra di notare qualche differenza a livello di colori e contrasto tra la SD1 e la DP2M, probabilmente dovute alla differenza dell'obiettivo.
Per il mio gusto preferisco quelle della DP2M che sembrano più contrastate e con una resa cromatica migliore (tutto per i miei gusti naturalmente).
C'è da dire anche che potrebbe dipendere anche dallo sviluppo dei file che non sappiamo come sia stato fatto.
Comunque sia penso che la Foveonite sia venuta anche a me, è solo questione di tempo per racimolare la pecunia necessaria per una DP2M!
A proposito non è che qualche gentile possessore di DP2M mi posterebbe un x3f a f2.8, li trovo tutti a diaframmi più chiusi.

[anfat]

Nitidezza a parte, mi sembra di notare qualche differenza a livello di colori e contrasto tra la SD1 e la DP2M, probabilmente dovute alla differenza dell'obiettivo.
Per il mio gusto preferisco quelle della DP2M che sembrano più contrastate e con una resa cromatica migliore (tutto per i miei gusti naturalmente).
C'è da dire anche che potrebbe dipendere anche dallo sviluppo dei file che non sappiamo come sia stato fatto.
Comunque sia penso che la Foveonite sia venuta anche a me, è solo questione di tempo per racimolare la pecunia necessaria per una DP2M!
A proposito non è che qualche gentile possessore di DP2M mi posterebbe un x3f a f2.8, li trovo tutti a diaframmi più chiusi.

ciao, le possiedo entrambe e devo dire che, con l'unica ottica che ho per ora (70 macro), la penso esattamente come te...devo anche dire che, a mio parere, ma posso sbagliare, con l'ultima versione di SPP per MAC i files della SD1 sono resi meglio...qualcuno ha notato la stessa cosa?