Autore Topic: SD1 vs SD4 virtual  (Letto 687 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline agostino

  • Poster
  • **
  • Post: 233
    • Roma
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
SD1 vs SD4 virtual
« il: Sabato, 13 Gennaio 2018, 21:07:13 »
Non sapevo se continuare la discussione sui topic dove questo tema è già in corso oramai da tempo o aprirne uno nuovo: ho scelto la seconda opzione.

Un buon modo, a mio avviso, per capire cosa i costruttori stanno REALMENTE proponendo quando presentano un prodotto è vedere il materiale con cui lo pubblicizzano: mostrano lì quello che la macchina sa fare meglio.
Nelle brochure delle mf attuali raramente si propongono paesaggi con luce piena e brillante: si tratta sempre di sottoboschi o tramonti o albe o dettagli di questo e di quello belli colorati e limati. Chissà perchè.
Al momento, per problemi di pc e rete internet, non sono riuscito a scaricare i file proposti da molti di voi con le prove di confronto né sono riuscito a trovare qualcuno su Roma che abbia voglia di un incontro.

Ho visto però parecchie foto foveon su internet, facendo attenzione alle mf con cui sono state scattate. La mia impressione è che il Quattro - in termini di resa colore - è un bel passo indietro e non credo ci sia modo di "spingerlo" in avanti.

Proverò ancora a fare altre foto e spero di smentirmi.
Per il test brochure di cuio parlavo sopra ecco i link:

http://www.sigma-sd.com/SD1Merrill/pdf/SD1-Merrill_Catalog2012_EN_Printer.pdf

http://www2nd.sigma-photo.co.jp/downloads/catalog/SIGMA_sd_Q_H_Catalog_jp.pdf


Una considerazione a margine. Vedevo per caso queste foto:
http://www.nadir.it/ob-fot/HASSELBLAD_50ZEISS/distagon50zeiss-lofoten.htm

e pensavo che, malgrado la leggibilità nelle ombre oggi ci sembra inaccetabile, mi piacerebbe avere questo piacere visivo con una sensore.
Buone foto a tutti
  • Agostino
     
Fuji xe1 + Fujinon 18-55 mm + Touit 12 mm; Contax g2 + 28+ 50 +90 mm; sigma sd4 + 17-50 mm f 2,8 Ex.
(Al momento silenti: Yashica fx 3 2000 e Contax aria + contax 35mm f2,8 +contax 50 mm 1,4 + contax 80-200 f4)

Offline Italo

  • Moderator
  • HONOR POSTER
  • *****
  • Post: 5.732
  • May Foveon be with you!
    • RIMINI
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #1 il: Sabato, 13 Gennaio 2018, 22:07:52 »
Citazione
La mia impressione è che il Quattro - in termini di resa colore - è un bel passo indietro...
Non credo sia anche l'opinione del costruttore, certamente è DIVERSO e non incontra il favore di tutti. 
Citazione
Vedevo per caso queste foto:
Al primo sguardo mi ha colpito la scarsa latitudine di posa delle immagini che mi ha fatto pensare a riproduzioni di diapositive MF... infatti, leggendo, l'autore ha usato rulli dia (Velvia 100). 
Citazione
... mi piacerebbe avere questo piacere visivo con un sensore
A me no! E sono contento che i miei occhi possano ancora vedere chiaramente i dettagli nelle ombre.  8)
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

Offline Grande Fiammifero

  • Poster
  • **
  • Post: 135
  • DpM 2-3 Dp2s
    • Lugano
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #2 il: Sabato, 13 Gennaio 2018, 23:39:05 »
 i colori del quattro li reputo un pelo migliori del merrill.
 Quello su cui deve assolutamente lavorare Sigma però non è ricercare più DR e Iso, deve levare quel vedino che si mangia i colori, se non ci riesce il foveon resterà sempre nel limbo
La realtà che guardi e solo tua e di nessun altro

Offline EXCEL

  • Senior
  • ****
  • Post: 505
    • Germany
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #3 il: Domenica, 14 Gennaio 2018, 10:15:20 »
i colori del quattro li reputo un pelo migliori del merrill.
 Quello su qui deve assolutamente lavorare Sigma però non è ricercare più DR e Iso, deve levare quel vedino che si mangia i colori, se non ci riesce il foveon resterà sempre nel limbo

Questo del verde non l'ho mai considerato un vero problema. Finché l'informazione c'è, e col foveon c'è eccome, si può sempre lavorare, mentre una dominante si può sempre correggere, è l'informazione che se non esiste non la puoi creare.
www.moroph.eu

SD1 Merrill 18-35ART  24-105ART + Sigma DP1x
Ricoh GR II + GW-3 21mm f2.8

Offline agostino

  • Poster
  • **
  • Post: 233
    • Roma
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #4 il: Domenica, 14 Gennaio 2018, 10:27:26 »
Ma " vedino" sta per verdino o velino? Io avevo capito il secondo. Velino come qucosa che spegne uniformemente i colori , il velo mortifero
  • Agostino
     
Fuji xe1 + Fujinon 18-55 mm + Touit 12 mm; Contax g2 + 28+ 50 +90 mm; sigma sd4 + 17-50 mm f 2,8 Ex.
(Al momento silenti: Yashica fx 3 2000 e Contax aria + contax 35mm f2,8 +contax 50 mm 1,4 + contax 80-200 f4)

Offline agostino

  • Poster
  • **
  • Post: 233
    • Roma
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #5 il: Domenica, 14 Gennaio 2018, 10:42:08 »
Anche se il problema sembra essere, più che un velino che copre quello che ci sarebbe, un tantino di intensità  di colore che manca di per sé . Le brochure fanno capire...
  • Agostino
     
Fuji xe1 + Fujinon 18-55 mm + Touit 12 mm; Contax g2 + 28+ 50 +90 mm; sigma sd4 + 17-50 mm f 2,8 Ex.
(Al momento silenti: Yashica fx 3 2000 e Contax aria + contax 35mm f2,8 +contax 50 mm 1,4 + contax 80-200 f4)

Offline Grande Fiammifero

  • Poster
  • **
  • Post: 135
  • DpM 2-3 Dp2s
    • Lugano
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #6 il: Domenica, 14 Gennaio 2018, 14:22:12 »
Ma " vedino" sta per verdino o velino? Io avevo capito il secondo. Velino come qucosa che spegne uniformemente i colori , il velo mortifero

verdino sta per verde ed e innegabile che ci sia questa dominante, se poi come afferma EXCEL si può correggere buon per lui, molti però hanno abbandonato il foveon per questo problema che Sigma deve affrontare alla radice, senza che uno si metta a sbattere la testa in pp per levarle questa dominate
La realtà che guardi e solo tua e di nessun altro

Offline EXCEL

  • Senior
  • ****
  • Post: 505
    • Germany
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #7 il: Domenica, 14 Gennaio 2018, 15:54:16 »
Ma " vedino" sta per verdino o velino? Io avevo capito il secondo. Velino come qucosa che spegne uniformemente i colori , il velo mortifero

verdino sta per verde ed e innegabile che ci sia questa dominante, se poi come afferma EXCEL si può correggere buon per lui, molti però hanno abbandonato il foveon per questo problema che Sigma deve affrontare alla radice, senza che uno si metta a sbattere la testa in pp per levarle questa dominate

Un difetto resta un difetto, se non ci fosse sarebbe meglio, Ma se abbandonassi il foveon per un problema facilmente correggibile, per buttarmi nel bayer che causa l'irrimediabile perdita del 70% d'informazione, mi riterrei irrazionale.
www.moroph.eu

SD1 Merrill 18-35ART  24-105ART + Sigma DP1x
Ricoh GR II + GW-3 21mm f2.8

Offline Ginni

  • Militant
  • ***
  • Post: 285
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
  • Madrelingua Estera: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #8 il: Domenica, 14 Gennaio 2018, 21:31:58 »
Ma " vedino" sta per verdino o velino? Io avevo capito il secondo. Velino come qucosa che spegne uniformemente i colori , il velo mortifero

verdino sta per verde ed e innegabile che ci sia questa dominante, se poi come afferma EXCEL si può correggere buon per lui, molti però hanno abbandonato il foveon per questo problema che Sigma deve affrontare alla radice, senza che uno si metta a sbattere la testa in pp per levarle questa dominate

Più che per la dominante i motivi per cui tanti lasciano il foveon è la resa ad alti Iso e la cattiva messa a fuoco sulle reflex.
Poi a partire dalla Quattro, a parte la scelta commerciale di aumentare i megapixel con l'artifico di uno strato più denso degli altri, il design delle quattro è diventato alla  'famo strano'.
Io ho comprato di tutto ma con le quattro mi sono fermato... le Dp sono ingombranti . . Inaltro che compatte .. la Sd è un mastodonte mi aspettavo una macchina simil Alpha 7 invece è piu grande di una Sd1.

Offline EXCEL

  • Senior
  • ****
  • Post: 505
    • Germany
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #9 il: Lunedì, 15 Gennaio 2018, 10:16:53 »
Io ho comprato di tutto ma con le quattro mi sono fermato... le Dp sono ingombranti . . Inaltro che compatte .. la Sd è un mastodonte mi aspettavo una macchina simil Alpha 7 invece è piu grande di una Sd1.

Ciao Ginni.

Purtroppo il Foveon richiede un elevato tiraggio, da qui l'orrida protuberanza della SDQ che sbilancia il corpo per via della maggiore leva. Sulle DP essendo il rapporto sensore-lente 1a1, l'ottimizzazione e le correzioni via software, permette di ridurre il tiraggio al minimo. Per me un sensore Foveon micro 4/3 da 9-10Megapixel, rappresenterebbe il miglior compromesso risuluzione/portabilità, si potrebbe ridurre di molto il tiraggio e le dimensioni delle lenti. Ma la strada intrapresa da  Sigma è esattamente opposta.
www.moroph.eu

SD1 Merrill 18-35ART  24-105ART + Sigma DP1x
Ricoh GR II + GW-3 21mm f2.8

Offline moxis

  • Junior
  • *
  • Post: 52
    • Padova
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #10 il: Martedì, 16 Gennaio 2018, 17:40:21 »
Ma " vedino" sta per verdino o velino? Io avevo capito il secondo. Velino come qucosa che spegne uniformemente i colori , il velo mortifero

verdino sta per verde ed e innegabile che ci sia questa dominante, se poi come afferma EXCEL si può correggere buon per lui, molti però hanno abbandonato il foveon per questo problema che Sigma deve affrontare alla radice, senza che uno si metta a sbattere la testa in pp per levarle questa dominate
Io ho comprato di tutto ma con le quattro mi sono fermato... le Dp sono ingombranti . . Inaltro che compatte .. la Sd è un mastodonte mi aspettavo una macchina simil Alpha 7 invece è piu grande di una Sd1
Ciao, mi accodo alla discussione e sono in controtendenza. Provenendo da Nikon ed, ultimamente, da 6 corpi Olympus con le migliori ottiche e avuta anche la Sony A7, son entusiasta della DP Q. Per quanto riguarda gli ingombri anche le mirrorless diventano pesanti ed ingombranti se vuoi lenti di qualità e luminose. La A7 con il 16-35 Zeiss era più ingombrante e pesante di una reflex. Inoltre, ma questa è una questione personale, la SD Q mi piace e sento nel suo peso solidità e qualità. Infine dopo aver cercato, spendendo un sacco, soddisfazione tra corpi ed ottiche, ritrovo il piacere di fotografare grazie al Foveon, pur con tutti i suoi limiti che non nego.

Più che per la dominante i motivi per cui tanti lasciano il foveon è la resa ad alti Iso e la cattiva messa a fuoco sulle reflex.
Poi a partire dalla Quattro, a parte la scelta commerciale di aumentare i megapixel con l'artifico di uno strato più denso degli altri, il design delle quattro è diventato alla  'famo strano'.
Io ho comprato di tutto ma con le quattro mi sono fermato... le Dp sono ingombranti . . Inaltro che compatte .. la Sd è un mastodonte mi aspettavo una macchina simil Alpha 7 invece è piu grande di una Sd1.

Sigma DP2 Merrill, Olympus OM-D E-M1 Mk II + 12-40 2,8 Pro, SIGMA SD QUATTRO + 17/70 2,8 Macro + 8-16 HSM

Offline Ginni

  • Militant
  • ***
  • Post: 285
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
  • Madrelingua Estera: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #11 il: Mercoledì, 17 Gennaio 2018, 12:56:49 »
Ciao,
tra SD1 e SD4 per me sdarebbe bastata una SD1 che nettesse a fuoco bene con tutti gli obiettivi  :) cinque sensori a croce  O:-).

La SD4 per me non ha una qualità immagine migliore di una Merrill anzi reputo, da quanto visto, il suo sensore un passo indietro rispetto il Foiveon tradizionale:
- non è più definito
- la resa ad alti ISO non presenta miglioramenti

Inoltre come mirrorrles la SD4 non è versatile ci posso montare in linea di massima gli stessi obiettivi che monto sulla SD1 ovvero sigma, ottiche  a vite e Pentax con piccole modifiche.
Innegabile però che sulla A7 ci monto di tutto, ho giocato con ottiche Kodak, Leica, Contax e poi posso monatre ottiche Canon, Nikon AF-S e Sigma conservando l'autofocus, stabilizzaziione e lettura a tutta apertura.

Chiaro che montando su una A7 il sigma 85 f 1.4 Art con MC11, che va benissimo come Af soprattutto sulle A7II e A7Rii, o il Sigma 24-35 f 2 Art mi porto in giro un bel bestione ma siamo alla stregua di pesi ed ingombri di una reflex come la SD1, mentre la Quattro mi pare ben più grande come corpo macchina.

Riguardo alla scelta di viaggiare leggeri io in quel caso uso una Panasonic G80 con il 12-35 f 2,8 e il 35-105 f 2,8 e di sicuro gli ingombri e i pesi sono ben diversi.

Questa è la mia opnione personale ovvio ma la Quattro come sensore mi sa di pura speculazione effettuata solo per presentare una macchina con più megapixel.

Invece di migliorare i difetti dei prodotti che hanno in Sigma subito partono con una nuovo prodotto e non aggiornano il vecchio gli altri marchi fanno i vari Mark ii o le x10.

Il Foveon fa ritrovare il piacere di fotografare ma Sigma fa girare i cosidetti: io ho Sd9, SD14, Sd15, DP1, DP2, DP3 e SD1 e sono convinto della qualità del foveon anche perchè non sono monomarca e lo uso in funzione di quello che sto per fare.

Ma possibile che non abbiano mai corretto i difetti o fatto piccoli perfezionamenti.

Le DP con il mirino esterno aumentano molto la loro facilità di utilizzo la batteria poi dura di più .... ma se hai una macchina buona, molto buona perchè non ci investi, un mirino ottico tipo quelle delle compattine da 30.000 Lire bastava! Invece cosa fai tiri fuori in "manubrio" della DP Quattro!!!!!





Offline moxis

  • Junior
  • *
  • Post: 52
    • Padova
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #12 il: Mercoledì, 17 Gennaio 2018, 14:49:10 »
Ciao, proseguo, ma ti assicuro senza voler fare polemica alcuna (ho abbandonato forum dove lo scambio di opinioni si trasformava in una sgradevole lite) solo per concludere il mio pensiero che è, appunto, opinione personale. Quando ho iniziato con il foveon, alcuni mesi fa, è stato con l'acquisto di una dp2 merrill usata. Confermo che il merrill ha una marcia in più, ma, nel mio caso, l'appunto è sul wb che in certe situazioni è ingovernabile, inoltre avrei voluto una macchina con ottiche intercambiabili. Dopo aver provato la sd q di Mariano San, ho deciso di comprarla e non me ne pento. La sd1 si trovava solo usata, spesso su ebay all'estero (un riparazione in garanzia può diventare un mal di pancia) ed infine intorno ai 1000 € solo corpo. Io con 1240 € ho preso la sd q + il 17-70 2,8 contemporary nuova in un negozio fisico con 3 anni di garanzia M trading. Per quanto riguarda la resa, sarò uno che si accontenta molto, ma io sono soddisfatto. Mi è venuta la curiosità sugli ingombri ed i pesi ed ho controllato e riscontrato che la A7 è più piccola, ma pesa solo 25 g in meno, mentre con la sd1 siamo più o meno li. Sulle ottiche vintage non ho avuto esperienze eclatanti, ho avuto, tra le altre, le contax multicoated (*T) sulla A7, ma non saranno queste possibilità a farmi decidere. Infine un test casalingo prima di rientrare la Olympus om-d em-1 MK II (1900 € solo corpo)con l'ottica 12-40 2,8 pro a confronto con la dpq, ho fotografato il frontale di alluminio dorato di un ampli valvolare anni '60: a parte la notevole differenza di dettaglio a favore della sdq, con il foveon si percepiva la materia dell' oggetto, con olympus no. Ora, ripeto, sono opinioni personali e mi piacerebbe davvero provare una sd1 e non è escluso che in futuro, risparmiando un po', non la compri.
Sigma DP2 Merrill, Olympus OM-D E-M1 Mk II + 12-40 2,8 Pro, SIGMA SD QUATTRO + 17/70 2,8 Macro + 8-16 HSM

Offline EXCEL

  • Senior
  • ****
  • Post: 505
    • Germany
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #13 il: Mercoledì, 17 Gennaio 2018, 15:33:21 »
La sd1 si trovava solo usata, spesso su ebay all'estero (un riparazione in garanzia può diventare un mal di pancia) ed infine intorno ai 1000 € solo corpo.

L'andamento del prezzo delle SD1 ha avuto una progressione spaventosa nell'ultimo anno, da una media di 400€ di quando la presi io (era il momento in cui i possessori se ne sbarazzavano per prendere la Quattro) agli 800-1000€ di oggi. Ormai costa quanto o più di una Quattro nuova e online vedo sempre meno inserzioni della SD1, con i proprietari che se la tengono stretta.
Neache sul portale tedesco Ebay Kleinanzeigen ve ne è traccia, quando di solito era sempre presente.
www.moroph.eu

SD1 Merrill 18-35ART  24-105ART + Sigma DP1x
Ricoh GR II + GW-3 21mm f2.8

Offline Ginni

  • Militant
  • ***
  • Post: 285
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
  • Madrelingua Estera: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #14 il: Mercoledì, 17 Gennaio 2018, 19:19:28 »
Tranquillo Moxis non si polemizza qua sul Forum.
Che il Foveon come sensore superi altri semsori è sicuro.
Certi particolari li vedi solo conil foveon.

Peccato che Sigma disperda le sue potenzialitá.

Il mio sogno sarebbe sempre stato quello di una merrill con mirino galileano ibrido tipo fuji x1'e anche solo tre ottiche che Sigma già produce il 19 mm, il 30mm e il 60mm e su Sony aps-c sono ottime.



Offline moxis

  • Junior
  • *
  • Post: 52
    • Padova
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #15 il: Mercoledì, 17 Gennaio 2018, 19:55:45 »
Dal mio punto di vista rimpiango particolarmente il display non orientabile. Sugli alti iso ti dico che le poche volte che li ho dovuti usare, e ti assicuro che la Oly M1 Mk II è ottima da quel punto di vista, dico che sono rimasto abbastanza deluso dalla resa del colore che si spegne, si desatura un po'. Del resto tanti amici sui forum ai saluti aggiungono "buona Luce". Ora ho aggiornato il firmware a 1.08-B, ho letto che dovrebbe migliorare agli alti iso, non so, non ho fatto prove significative, non so. Sui discorsi tipo il quattro non è un vero foveon o sulla sua resa rispetto agli altri modelli, non mi pronuncio, non ho avuto occasione di fare  altre esperienze. Di certo la dp2 m me la tengo. Ciao, discussione interessante. Proseguite che mi appassiona.
Sigma DP2 Merrill, Olympus OM-D E-M1 Mk II + 12-40 2,8 Pro, SIGMA SD QUATTRO + 17/70 2,8 Macro + 8-16 HSM

Offline agostino

  • Poster
  • **
  • Post: 233
    • Roma
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #16 il: Mercoledì, 17 Gennaio 2018, 20:39:05 »
A me sembra che il punto sia questo: se arrivi da un sensore non Foveon il salto di qualità anche con la SD 4 è evidente, da tutti i punti di vista; se arrivi dai precedenti Foveon e hai patito i limiti di funzionalità dei corpi macchina pur di garantirti QUELLA qualità, l'immissione in commercio di una macchina fotografica che risolve alcune farraginosità ma non rispetta lo standard di "qualità immagine" precedente può risultare molto irritante. Speriamo che con questa mossa la Sigma allarghi il suo bacino di acquirenti e possa continuare a produrre altre macchine, con future QI migliore di tutte le precedenti. Nel frattempo...fotografiamo o continuiamo solo a fare test??


  • Agostino
     
Fuji xe1 + Fujinon 18-55 mm + Touit 12 mm; Contax g2 + 28+ 50 +90 mm; sigma sd4 + 17-50 mm f 2,8 Ex.
(Al momento silenti: Yashica fx 3 2000 e Contax aria + contax 35mm f2,8 +contax 50 mm 1,4 + contax 80-200 f4)

Offline Italo

  • Moderator
  • HONOR POSTER
  • *****
  • Post: 5.732
  • May Foveon be with you!
    • RIMINI
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #17 il: Mercoledì, 17 Gennaio 2018, 21:36:20 »
Citazione
Nel frattempo...fotografiamo o continuiamo solo a fare test??
Appunto!  :ohi:
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

Offline Ginni

  • Militant
  • ***
  • Post: 285
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
  • Madrelingua Estera: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #18 il: Giovedì, 18 Gennaio 2018, 00:06:33 »
Fotografiamo!!!

E parliamo anche di attrezzatura tanto per distrarci.


Offline agostino

  • Poster
  • **
  • Post: 233
    • Roma
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #19 il: Domenica, 21 Gennaio 2018, 17:03:52 »
Questo tipo sembra aver trovato un suo stato di grazia cromatica con la SD 4, o no?

https://www.flickr.com/photos/154652516@N07/38395789194/in/photostream/
  • Agostino
     
Fuji xe1 + Fujinon 18-55 mm + Touit 12 mm; Contax g2 + 28+ 50 +90 mm; sigma sd4 + 17-50 mm f 2,8 Ex.
(Al momento silenti: Yashica fx 3 2000 e Contax aria + contax 35mm f2,8 +contax 50 mm 1,4 + contax 80-200 f4)

Offline agostino

  • Poster
  • **
  • Post: 233
    • Roma
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #20 il: Domenica, 21 Gennaio 2018, 17:05:35 »
  • Agostino
     
Fuji xe1 + Fujinon 18-55 mm + Touit 12 mm; Contax g2 + 28+ 50 +90 mm; sigma sd4 + 17-50 mm f 2,8 Ex.
(Al momento silenti: Yashica fx 3 2000 e Contax aria + contax 35mm f2,8 +contax 50 mm 1,4 + contax 80-200 f4)

Offline agostino

  • Poster
  • **
  • Post: 233
    • Roma
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #21 il: Domenica, 21 Gennaio 2018, 17:22:03 »
...mentre qui dal passaggio alla SD 1 (prime foto) alla SD 4 si apre un baratro

https://www.flickr.com/photos/christophecarasco/
  • Agostino
     
Fuji xe1 + Fujinon 18-55 mm + Touit 12 mm; Contax g2 + 28+ 50 +90 mm; sigma sd4 + 17-50 mm f 2,8 Ex.
(Al momento silenti: Yashica fx 3 2000 e Contax aria + contax 35mm f2,8 +contax 50 mm 1,4 + contax 80-200 f4)

Offline EXCEL

  • Senior
  • ****
  • Post: 505
    • Germany
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #22 il: Domenica, 21 Gennaio 2018, 18:27:08 »
è inutile guardare le foto su flickr senza conoscere tutto il background.
Ad esempio buona parte delle foto col  Foveon su Flickr le trovo di qualità bassissima, Merrill o Quattro che siano, perchè troppi appassionati di questo sensore tendono a concentrarsi più sugli aspetti tecnici che fotografici. Per non parlare dei tantissimi che usano il foveon e poi sviluppano in Photoshop.

Nessun confronto fatto in questo modo può essere indicativo di qualcosa.
www.moroph.eu

SD1 Merrill 18-35ART  24-105ART + Sigma DP1x
Ricoh GR II + GW-3 21mm f2.8

Offline elerum

  • GOLD POSTER
  • *****
  • Post: 3.248
    • Milano
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
  • Madrelingua Estera: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #23 il: Lunedì, 22 Gennaio 2018, 08:44:05 »
Secondo me
1 i risultati del foveon non vanno mai confrontati con quello del Bayer,  per tecnologia, approccio e risultati ai fini della fotografia sono sensori che vanno affiancati non confrontati.
2 confrontare il sensore 4 con merrill o precedenti sempre ai fini della fotografia ha poco senso confrontarli

3 e qui lancio la pillola , come la vedete una ML Nikon con sensore foveon ?  :gh: ::)
  • Micky
     
IL FOVEON SCEGLIE LA PERSONA CON CUI STARE E NON LA PERSONA IL FOVEON

Vivi & ricorda con il cuore & pensa alla morte come se domani verrà,
la logica di porterà dal A al B ma l'immaginazione ti porterà dappertutto
"Zac"

PS: Non sono un "Photographer" ma un artigiano della fotografia  ;)

Offline Lorenzo

  • Senior
  • ****
  • Post: 974
    • Mezzolombardo TN
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #24 il: Lunedì, 22 Gennaio 2018, 20:14:16 »
3 e qui lancio la pillola , come la vedete una ML Nikon con sensore foveon ?  :gh: ::)
E questa idea dove l'hai pescata?  ;)
  • Lorenzo
     
Litigo con Sd15 da settembre 2015.

Poi faccio pace...

Offline Ginni

  • Militant
  • ***
  • Post: 285
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
  • Madrelingua Estera: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #25 il: Lunedì, 22 Gennaio 2018, 20:39:49 »

3 e qui lancio la pillola , come la vedete una ML Nikon con sensore foveon ?  :gh: ::)

E con bajonetta Canon EF!!!

Siiiii  O:-) O:-)

Offline elerum

  • GOLD POSTER
  • *****
  • Post: 3.248
    • Milano
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
  • Madrelingua Estera: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #26 il: Lunedì, 22 Gennaio 2018, 22:03:22 »
se ricordi...
1 Nikon fa causa a Sigma per "plagio" sulla stabilizzazione dei "alcuni" obiettivi e chiede un danno di 2mil $ (mi pare di ricordare) poi pero non sembra sia morta li e non si e saputo più nulla se Sigma abbia pagato o abbia fatto ricorso
2 dopo un po di tempo il CEO Kazuto dichiara in un intervista di essere in collaborazione con un altro grande marchio di macchine fotografiche senza fare nomi anche se l'interlocutore li ha chiesto ciò
3 dai ultimi rumors su una mirrorless Nikon spunta fuori che ci sia una collaborazione con Sigma

anche se solo una mia ipotesi facendo 1+1 ... sarebbe plausibile . poi anche se da quando ho approfondito un po sulla fotografia ho notato che Sigma non spiffera mai niente prima del imminente uscita su nikon invece qualche rumors si e avverato poi e possibile anche che nikon non si azzarderà a mettere un foveon dentro ma come "collaborazione" si farà fare i sensori (bayer) da Sigma su loro disegno/progetto , inoltre il sensore della D5 non mi e ancora chiaro se fatto da Toshiba come ho letto da qualche parte o da qualcun altro.
  • Micky
     
IL FOVEON SCEGLIE LA PERSONA CON CUI STARE E NON LA PERSONA IL FOVEON

Vivi & ricorda con il cuore & pensa alla morte come se domani verrà,
la logica di porterà dal A al B ma l'immaginazione ti porterà dappertutto
"Zac"

PS: Non sono un "Photographer" ma un artigiano della fotografia  ;)

Offline Grande Fiammifero

  • Poster
  • **
  • Post: 135
  • DpM 2-3 Dp2s
    • Lugano
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #27 il: Martedì, 23 Gennaio 2018, 07:13:24 »
se ricordi...
1 Nikon fa causa a Sigma per "plagio" sulla stabilizzazione dei "alcuni" obiettivi e chiede un danno di 2mil $ (mi pare di ricordare) poi pero non sembra sia morta li e non si e saputo più nulla se Sigma abbia pagato o abbia fatto ricorso
2 dopo un po di tempo il CEO Kazuto dichiara in un intervista di essere in collaborazione con un altro grande marchio di macchine fotografiche senza fare nomi anche se l'interlocutore li ha chiesto ciò
3 dai ultimi rumors su una mirrorless Nikon spunta fuori che ci sia una collaborazione con Sigma

anche se solo una mia ipotesi facendo 1+1 ... sarebbe plausibile . poi anche se da quando ho approfondito un po sulla fotografia ho notato che Sigma non spiffera mai niente prima del imminente uscita su nikon invece qualche rumors si e avverato poi e possibile anche che nikon non si azzarderà a mettere un foveon dentro ma come "collaborazione" si farà fare i sensori (bayer) da Sigma su loro disegno/progetto , inoltre il sensore della D5 non mi e ancora chiaro se fatto da Toshiba come ho letto da qualche parte o da qualcun altro.

la trovo una ipotesi impossibile, la futura Nikon ML ha il compito importante di entrare nel proficuo ed in espansione mercato delle ML e risollevare i bilanci che sono in rosso, il Foveon e un prodotto di nicchia e non rischierebbe assolutamente

se c'é una collaborazione e più probabile che Sigma aiuti Nikon a progettare ottiche a tiraggio corto per la sua ML
La realtà che guardi e solo tua e di nessun altro

Offline elerum

  • GOLD POSTER
  • *****
  • Post: 3.248
    • Milano
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
  • Madrelingua Estera: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #28 il: Martedì, 23 Gennaio 2018, 08:06:37 »
Hai ragione sul fatto che non può permettersi di rischiare. Il Foveon su una macchina di un altro marchio un po tutti lo sogniamo sia per curiosità sia perche i marchi storici (ormai) sanno sfruttare al massimo i sensori e Nikon secondo me e fra i migliori in questo senso.
Poi sempre secondo me Nikon per ripulire un po il nome in Italia dovrebbe pensare anche ad un assistenza post vendita più adeguata, non dico assistenza capillare come quella Canon ma che cambiasse almeno l'importatore uufficiale con uno che da più attenzione al cliente. Ne ho lette persino di troppe negative riguardo quel importatore e assistenza.
  • Micky
     
IL FOVEON SCEGLIE LA PERSONA CON CUI STARE E NON LA PERSONA IL FOVEON

Vivi & ricorda con il cuore & pensa alla morte come se domani verrà,
la logica di porterà dal A al B ma l'immaginazione ti porterà dappertutto
"Zac"

PS: Non sono un "Photographer" ma un artigiano della fotografia  ;)

Offline EXCEL

  • Senior
  • ****
  • Post: 505
    • Germany
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #29 il: Martedì, 23 Gennaio 2018, 09:01:44 »
Direi che l'ipotesi specifica sia altamente improbabile, per non dire impossibile. Il mercato delle macchine fotografiche è in forte contrazione e lo sarà sempre di più fino ad arrivare ai soli "appassionati" di fotografia.
In un quadro simile, i produttori dovranno abbattere i costi ed incrementare le economie di scala e di scopo attraverso la condivisione di know-how e delle linee.
Ad ogni modo poi, un foveon su corpi Nikon, per me non avrebbe alcun valore aggiunto, i corpi macchina Sigma, almeno quelli che ho avuto modo di provare come la SD1 e SDQ sono eccellenti, al netto delle fantasiose richieste degli utenti che vorrebbero piegare la  fisica alle loro necessità.
www.moroph.eu

SD1 Merrill 18-35ART  24-105ART + Sigma DP1x
Ricoh GR II + GW-3 21mm f2.8

Offline Grande Fiammifero

  • Poster
  • **
  • Post: 135
  • DpM 2-3 Dp2s
    • Lugano
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #30 il: Martedì, 23 Gennaio 2018, 12:38:00 »
visto che siamo siamo in campo fantasie  :)

vorrei tanto una Dp con zoom, una cosa essenziale tipo 28-58 f4 per contenere le dimensioni

altra cosa e il file neutro, resto del parere che se il Foveon non sfonda non dipende dalla tenuta Iso, purtroppo devo sempre tramite WB di SPP raffreddare molto l'immagine con conseguente viraggio al blu magenta per levare l'insopportabile verde di fondo
La realtà che guardi e solo tua e di nessun altro

Offline agostino

  • Poster
  • **
  • Post: 233
    • Roma
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #31 il: Martedì, 23 Gennaio 2018, 17:56:10 »
Citazione
Secondo me
1 i risultati del foveon non vanno mai confrontati con quello del Bayer,  per tecnologia, approccio e risultati ai fini della fotografia sono sensori che vanno affiancati non confrontati.
2 confrontare il sensore 4 con merrill o precedenti sempre ai fini della fotografia ha poco senso confrontarli

Ma io non li confronto tra di loro ma ciascuno di loro con la realtà. Ho come unico criterio questo: quale tipo di MF è più fedele nel riprodurre colori, dettaglio e gamma tonale della realtà per quello che è?
Se potessi fare io i confronti - avendo più apparecchi - lo farei: il fatto di farlo in "virtual" è solo un tentativo, probabilmente sbagliato, di farmi una idea confrontando soggetti (paesaggi naturali) che ovviamente non ho fotografato ma di cui riesco a immaginare la loro "realtà cromatica". Non avrei voglia, nei prossimi anni, di investire migliaia di euro in aggiornamenti di MF inseguendo chimere. Al momento la mia domanda è: la SD 4 può andar bene o no? Se la SD 10, 14 o 15 fa foto migliori (da questo punto di vista) faccio un passo indietro per farne uno avanti!
  • Agostino
     
Fuji xe1 + Fujinon 18-55 mm + Touit 12 mm; Contax g2 + 28+ 50 +90 mm; sigma sd4 + 17-50 mm f 2,8 Ex.
(Al momento silenti: Yashica fx 3 2000 e Contax aria + contax 35mm f2,8 +contax 50 mm 1,4 + contax 80-200 f4)

Offline Italo

  • Moderator
  • HONOR POSTER
  • *****
  • Post: 5.732
  • May Foveon be with you!
    • RIMINI
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #32 il: Martedì, 23 Gennaio 2018, 18:48:17 »
Citazione
... devo sempre tramite WB di SPP raffreddare molto l'immagine con conseguente viraggio al blu magenta per levare l'insopportabile verde di fondo
Il complementare del verde è il magenta, ma se il verde non è puro, per annullarlo occorrono anche delle sfumature di rosso o di blu.  ;)

In allegato una mia interpretazione dei colori primari (lati) e complementari (vertici): di fronte ad ogni lato si trova il suo complementare (che lo annulla formando il grigio).
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

Offline Grande Fiammifero

  • Poster
  • **
  • Post: 135
  • DpM 2-3 Dp2s
    • Lugano
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #33 il: Martedì, 23 Gennaio 2018, 20:00:22 »
Direi che la tua interpretazione del triangolo e didattica e utile  :si:

io ormai viaggio quasi sempre su questo viraggio freddo nel WB, l'unica cosa e che non va assolutamente bene per ritratti

La realtà che guardi e solo tua e di nessun altro

Offline Italo

  • Moderator
  • HONOR POSTER
  • *****
  • Post: 5.732
  • May Foveon be with you!
    • RIMINI
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #34 il: Martedì, 23 Gennaio 2018, 22:38:27 »
Citazione
io ormai viaggio quasi sempre su questo viraggio freddo nel WB
Sul mio CRT non vedo alcun viraggio freddo, con un cielo così blu non può essere altrimenti.
Citazione
... l'unica cosa e che non va assolutamente bene per ritratti
Di solito i ritratti non si fanno in esterno ma con illuminazione controllata.
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

Offline agostino

  • Poster
  • **
  • Post: 233
    • Roma
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #35 il: Mercoledì, 24 Gennaio 2018, 21:56:58 »
Citazione
questo viraggio freddo

se mi dici come lo fai ti imito: è bella come una dia Kodak senza i limiti di latitudine di posa. Non mi ricordo più con quale MF fotografi...

A proposito del topic: sul sito Sigma inglese (en?)
https://www.sigma-global.com/en/cameras/sd-series/impression/

ci sono molte più foto SD 4 rispetto a quello italiano. Le foto sono interessanti, il colore è equilibrato anche se non è mai pieno come lo desidereresti. Mi sembra una onesta rappresentazione delle potenzialità della macchina che nom sono di certo scarse.
  • Agostino
     
Fuji xe1 + Fujinon 18-55 mm + Touit 12 mm; Contax g2 + 28+ 50 +90 mm; sigma sd4 + 17-50 mm f 2,8 Ex.
(Al momento silenti: Yashica fx 3 2000 e Contax aria + contax 35mm f2,8 +contax 50 mm 1,4 + contax 80-200 f4)

Offline Italo

  • Moderator
  • HONOR POSTER
  • *****
  • Post: 5.732
  • May Foveon be with you!
    • RIMINI
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #36 il: Mercoledì, 24 Gennaio 2018, 22:35:16 »
Citazione
Le foto sono interessanti, il colore è equilibrato anche se non è mai pieno come lo desidereresti.
Si, i colori sono ottimi ma trovo la scala tonale troppo sullo scuro... a me piace di più con un aspetto come occhio vede (schiariti solo i mezzi toni in PS senza toccare luci ed ombre).

  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

Offline Grande Fiammifero

  • Poster
  • **
  • Post: 135
  • DpM 2-3 Dp2s
    • Lugano
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #37 il: Mercoledì, 24 Gennaio 2018, 22:51:14 »
Citazione
questo viraggio freddo

se mi dici come lo fai ti imito: è bella come una dia Kodak senza i limiti di latitudine di posa. Non mi ricordo più con quale MF fotografi...

A proposito del topic: sul sito Sigma inglese (en?)
https://www.sigma-global.com/en/cameras/sd-series/impression/

ci sono molte più foto SD 4 rispetto a quello italiano. Le foto sono interessanti, il colore è equilibrato anche se non è mai pieno come lo desidereresti. Mi sembra una onesta rappresentazione delle potenzialità della macchina che nom sono di certo scarse.

Grazie Agostino
Ho una Merrill 2 e 3, la foto e una 2, in SPP ho selezionato profilo Standard e aumentato la saturazione di 0,4, contrasto 0,6, ombre e evidenza non le tocco quasi mai come in questo caso, meno 2 riduzione rumore ma solo se non ci sono figure umane, aumenta il rumore cromatico ma il file prende un aspetto più grezzo e a mio modo vivo, meno 2 riduzione nitidezza, profilo luce esterna e B5 - M3 nel WB, un deciso viraggio ai toni più freddi, per farti capire nel punto centrale del WB esce cosí



un tono decisamente più caldo, ma al contrario del Bayer dove c'é un predominio del giallo, sul foveon esce piu verdina ecco perche preferisco viaggiare su tonalità fredde
La realtà che guardi e solo tua e di nessun altro

Offline agostino

  • Poster
  • **
  • Post: 233
    • Roma
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #38 il: Mercoledì, 24 Gennaio 2018, 23:03:45 »
Farò delle prove anche se il 4 mi sembra meno verdeggiante del Merrill e dovrò  trovare una combinazione diversa. Grazie per la dettagliata risposta.

Pet Italo: sì, sulla scala tonale si possono fare scelte diverse. C'è  una foto con degli scogli in pietra scura (lava) in cui la leggibilità e la qualità del colore sono molto armoniche.
  • Agostino
     
Fuji xe1 + Fujinon 18-55 mm + Touit 12 mm; Contax g2 + 28+ 50 +90 mm; sigma sd4 + 17-50 mm f 2,8 Ex.
(Al momento silenti: Yashica fx 3 2000 e Contax aria + contax 35mm f2,8 +contax 50 mm 1,4 + contax 80-200 f4)

Offline Italo

  • Moderator
  • HONOR POSTER
  • *****
  • Post: 5.732
  • May Foveon be with you!
    • RIMINI
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #39 il: Mercoledì, 24 Gennaio 2018, 23:13:25 »
Citazione
C'è  una foto con degli scogli in pietra scura (lava) in cui la leggibilità e la qualità del colore sono molto armoniche.
Si, il trattamento va adeguato al soggetto ed appunto per questo non si può standardizzare: una moto non ha l'impatto emotivo di un raffinato paesaggio in insolita atmosfera.
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

Offline Grande Fiammifero

  • Poster
  • **
  • Post: 135
  • DpM 2-3 Dp2s
    • Lugano
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #40 il: Mercoledì, 24 Gennaio 2018, 23:43:25 »
Citazione
C'è  una foto con degli scogli in pietra scura (lava) in cui la leggibilità e la qualità del colore sono molto armoniche.
Si, il trattamento va adeguato al soggetto ed appunto per questo non si può standardizzare: una moto non ha l'impatto emotivo di un raffinato paesaggio in insolita atmosfera.

Italo una Ducati ha sempre un impatto emotivo anche se viaggio in Harley  ;)

i colori sembrano quelli di una DPs
La realtà che guardi e solo tua e di nessun altro

Offline Italo

  • Moderator
  • HONOR POSTER
  • *****
  • Post: 5.732
  • May Foveon be with you!
    • RIMINI
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #41 il: Giovedì, 25 Gennaio 2018, 09:32:27 »
Citazione
Italo una Ducati ha sempre un impatto emotivo anche se viaggio in Harley
Per me, le moto e le auto sono solo un ammasso di metallo e gomma che servono a portarmi da qui a là.  O:-)
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

Offline elerum

  • GOLD POSTER
  • *****
  • Post: 3.248
    • Milano
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
  • Madrelingua Estera: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #42 il: Giovedì, 25 Gennaio 2018, 10:08:50 »
 :prrr: :prrr: :prrr:
 :prof:  :beffe: quattro ruote spostano il corpo ma due ruote spostano l'anima  :gh:
  • Micky
     
IL FOVEON SCEGLIE LA PERSONA CON CUI STARE E NON LA PERSONA IL FOVEON

Vivi & ricorda con il cuore & pensa alla morte come se domani verrà,
la logica di porterà dal A al B ma l'immaginazione ti porterà dappertutto
"Zac"

PS: Non sono un "Photographer" ma un artigiano della fotografia  ;)

Offline agostino

  • Poster
  • **
  • Post: 233
    • Roma
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #43 il: Giovedì, 25 Gennaio 2018, 10:28:26 »
Citazione
Per me, le moto e le auto sono solo un ammasso di metallo e gomma che servono a portarmi da qui a là.

sottoscrivo: e soprattutto con tecnologia di base (motore a scoppio) ferma al 1800 che di per sé è un assurdo (gli orpelli elettronici sono il contorno).
  • Agostino
     
Fuji xe1 + Fujinon 18-55 mm + Touit 12 mm; Contax g2 + 28+ 50 +90 mm; sigma sd4 + 17-50 mm f 2,8 Ex.
(Al momento silenti: Yashica fx 3 2000 e Contax aria + contax 35mm f2,8 +contax 50 mm 1,4 + contax 80-200 f4)

Offline Grande Fiammifero

  • Poster
  • **
  • Post: 135
  • DpM 2-3 Dp2s
    • Lugano
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #44 il: Giovedì, 25 Gennaio 2018, 11:38:59 »
:prrr: :prrr: :prrr:
 :prof:  :beffe: quattro ruote spostano il corpo ma due ruote spostano l'anima  :gh:

 :si:
poche cose riescono a darmi quella sensazione di libertà come girare in moto su un passo di montagna
La realtà che guardi e solo tua e di nessun altro

Offline agostino

  • Poster
  • **
  • Post: 233
    • Roma
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #45 il: Giovedì, 25 Gennaio 2018, 18:41:29 »
Sfogliando la rivista Sein sono arrivato qui

http://www.sigma-dp.com/DP1Merrill/jp/samplephoto.html

luogo che probabilmente già conoscete. Queste foto sono incredibili, nel senso di belle ma anche, alcune, iperreali, piene di colore ma non sovrasature. Ma è una scelta di presentazione che a suo tempo fece Sigma o il Merrill va naturalmente in questa direzione così spinta?? Comunque affascinante...
  • Agostino
     
Fuji xe1 + Fujinon 18-55 mm + Touit 12 mm; Contax g2 + 28+ 50 +90 mm; sigma sd4 + 17-50 mm f 2,8 Ex.
(Al momento silenti: Yashica fx 3 2000 e Contax aria + contax 35mm f2,8 +contax 50 mm 1,4 + contax 80-200 f4)

Offline famarm

  • Poster
  • **
  • Post: 149
  • DP123 Merril
    • Arezzo
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #46 il: Giovedì, 25 Gennaio 2018, 19:16:32 »
Queste foto sono incredibili, nel senso di belle ma anche, alcune, iperreali, piene di colore ma non sovrasature. Ma è una scelta di presentazione che a suo tempo fece Sigma o il Merrill va naturalmente in questa direzione così spinta?? Comunque affascinante...

Queste macchine (Merrill) mi sorprendono perché il risultato che tirano fuori è imprevedibile.
A volte rimango commosso da quel mondo fantastico generato fotografando semplice realtà...

 :si:

Offline conla

  • TOP POSTER
  • *****
  • Post: 1.503
    • Piemonte
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #47 il: Giovedì, 25 Gennaio 2018, 21:17:10 »
per come sono (dimensioni/peso) le merrill non le cambierò fino a quando andranno avanti o fino ad una nuova tecnologia ...

CRISigma :si:

Online pacific palisades

  • Poster
  • **
  • Post: 136
    • Forlì
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #48 il: Venerdì, 26 Gennaio 2018, 10:25:18 »
Qui c'è la galleria di Paul Thacker con foto che mi sembrano verdine ma belle
http://www.paulthacker.com/GalleryMain.asp?GalleryID=162910&AKey=LND4MQXD
“Se come so sei un marinaio che osserva l’arrivo del tifone, allora aggrappati stretto e forte all’elemento libero che liberamente voli.”

Dario Voltolini, Forme d'onda, Blasone per Jury Chechi

Offline agostino

  • Poster
  • **
  • Post: 233
    • Roma
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #49 il: Domenica, 28 Gennaio 2018, 21:10:15 »
Grazie a tutti per i contributi fin qui dati. Se trovo altro materiale lo metto...
  • Agostino
     
Fuji xe1 + Fujinon 18-55 mm + Touit 12 mm; Contax g2 + 28+ 50 +90 mm; sigma sd4 + 17-50 mm f 2,8 Ex.
(Al momento silenti: Yashica fx 3 2000 e Contax aria + contax 35mm f2,8 +contax 50 mm 1,4 + contax 80-200 f4)

Offline Grande Fiammifero

  • Poster
  • **
  • Post: 135
  • DpM 2-3 Dp2s
    • Lugano
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #50 il: Lunedì, 29 Gennaio 2018, 00:07:06 »
Agostino e Pacific

mi sono gustato le foto dei link postati, Meravigliose, purtroppo dopo tale visione mi resta sempre l'amaro in bocca per l'incapacità di arrivare a quei risultati in pp, frustrazione di chi può solo guardare e non riesce a creare  :cry:
La realtà che guardi e solo tua e di nessun altro

Online pacific palisades

  • Poster
  • **
  • Post: 136
    • Forlì
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #51 il: Lunedì, 29 Gennaio 2018, 09:43:52 »
Agostino e Pacific

mi sono gustato le foto dei link postati, Meravigliose, purtroppo dopo tale visione mi resta sempre l'amaro in bocca per l'incapacità di arrivare a quei risultati in pp, frustrazione di chi può solo guardare e non riesce a creare  :cry:

Aspe', mi esprimo meglio, con "verdine ma belle" volevo dire che nonostante la leggera dominante riescono a essere d'effetto, belle = d'effetto.
In varie interviste Berengo Gardin fa una distinzione tra foto buona e foto bella, aggiungendo che lui ci tiene a fare foto buone mentre non gli interessano le foto belle.
Secondo me la foto bella si fa applicando a regola d'arte una "maniera", uno "standard", come ad esempio le foto paesaggistiche che vanno di moda oggi, che sono sicuramente belle, tecnicamente perfette, però non danno davvero conoscenza del paesaggio, danno un'emozione portando il paesaggio in una zona un po' irreale, magica, e a mio parere hanno anche l'effetto di far pensare che tutti i paesaggi sono più o meno uguali.

La foto buona invece - secondo me - scaturisce da un processo di conoscenza della realtà, anche da una fatica se vuoi, uno scavo su un argomento per cui ci vuole tempo, anche ossessione. Tutto questo sta dento un progetto. Quindi la foto buona non ha come nemico la tecnica o il talento, ma soltanto la mancanza di voglia di approfondire. Anche camminare è un'attività di conoscenza. Quando Koudelka dice che le foto si fanno con i piedi intende che bisogna andare a conoscere la realtà anche fisicamente con la fatica del corpo. Davide Monteleone si è specializzato sulla Russia, prima legge un pacco di libri poi trotta per le strade infinite di Mosca a cercare immagini che possono raccontare la Russia contemporanea. Persino lui, che fa foto magnifiche (con una vecchia macchina a pellicola) dice che quella della foto "bella" è un'ossessione inutile. Dice: trovate qualcosa che vi appassiona, approfonditelo, tutto viene da lì, dice persino che ogni progetto (di conoscenza) può essere valido anche (paradossalmente) fotografare le lampadine di casa.

Ovviamente la differenza tra foto belle e buone è orientativa, non c'è un confine netto.

Tutto questo per dire che produrre foto buone è tranquillamente alla portata di chiunque abbia voglia di conoscere e comunicare questa conoscenza.

“Se come so sei un marinaio che osserva l’arrivo del tifone, allora aggrappati stretto e forte all’elemento libero che liberamente voli.”

Dario Voltolini, Forme d'onda, Blasone per Jury Chechi

Offline Italo

  • Moderator
  • HONOR POSTER
  • *****
  • Post: 5.732
  • May Foveon be with you!
    • RIMINI
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #52 il: Domenica, 04 Febbraio 2018, 16:40:45 »
Confronto Moon SDM v/s SDQ su DPReview https://www.dpreview.com/forums/thread/4251089

  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

Offline agostino

  • Poster
  • **
  • Post: 233
    • Roma
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #53 il: Domenica, 04 Febbraio 2018, 16:49:34 »
Italo, grazie per il link della "prova estrema". Ne approfitto, solo per affinità di argomento, per consigliare a tutti un libro fotografico (Moon di Michel Light: non credo sia un nome d'arte, ma un destino): è una raccolta di foto scattate dagli allunati delle varie missioni Apollo, scannerizzate accuratamente dalle pellicole originali e organizzate come un racconto di un unico viaggio. Commovente
  • Agostino
     
Fuji xe1 + Fujinon 18-55 mm + Touit 12 mm; Contax g2 + 28+ 50 +90 mm; sigma sd4 + 17-50 mm f 2,8 Ex.
(Al momento silenti: Yashica fx 3 2000 e Contax aria + contax 35mm f2,8 +contax 50 mm 1,4 + contax 80-200 f4)

Offline Italo

  • Moderator
  • HONOR POSTER
  • *****
  • Post: 5.732
  • May Foveon be with you!
    • RIMINI
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #54 il: Domenica, 04 Febbraio 2018, 17:00:25 »
Ciao Agostino, grazie del suggerimento.  ^-^
Io sulla luna ci sono andato con questo: http://forum.foveon.it/index.php?topic=75.0
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

Offline agostino

  • Poster
  • **
  • Post: 233
    • Roma
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #55 il: Domenica, 04 Febbraio 2018, 17:09:51 »
Sì, conoscevo quel topic e sono impressionato dalle quantità di argomenti di cui ti occupi con competenza! Io sono nato nel '69, un po' prima del primo allunaggio e trovo quel periodo di esplorazione dello spazio talmente incredibile da non sembrare veramente parte della nostra storia. Oggi non interessa più a nessuno e gli adolescenti non vogliono diventare astronauti ma calciatori o rapper. Non c'entra niente con il topic ma mi perdonerete. ciao
  • Agostino
     
Fuji xe1 + Fujinon 18-55 mm + Touit 12 mm; Contax g2 + 28+ 50 +90 mm; sigma sd4 + 17-50 mm f 2,8 Ex.
(Al momento silenti: Yashica fx 3 2000 e Contax aria + contax 35mm f2,8 +contax 50 mm 1,4 + contax 80-200 f4)

Online pacific palisades

  • Poster
  • **
  • Post: 136
    • Forlì
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #56 il: Domenica, 04 Febbraio 2018, 19:27:44 »
Oggi avevo un programma bellico con sveglia alle quattro del mattino per fotografare il vampiro di Guastalla ma non ho combinato niente.
Non ricordo chi aveva chiesto foto a colori per rendersi conto della sdQuattro, allora ho preso la classica foto dalla finestra, che fatta da Nicéphore Niépce ha un senso, da Keiichi Tahara riesce a mantenerlo, con Ahae vacilla, e con me affonda definitivamente in una crepa dell'oceano.
Però è presa con un filtro polarizzatore altrimenti non si vedeva una beata mazza. Per il resto il colore è standard e il bilanciamento del bianco auto.
I colori sono fedeli alla realtà. Il file tiff è assurdamente definito, salvandolo in jpg perde parecchio ma la differenza di peso è circa 10 a 1.




“Se come so sei un marinaio che osserva l’arrivo del tifone, allora aggrappati stretto e forte all’elemento libero che liberamente voli.”

Dario Voltolini, Forme d'onda, Blasone per Jury Chechi

Online pacific palisades

  • Poster
  • **
  • Post: 136
    • Forlì
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #57 il: Domenica, 04 Febbraio 2018, 20:18:50 »
Sì, conoscevo quel topic e sono impressionato dalle quantità di argomenti di cui ti occupi con competenza! Io sono nato nel '69, un po' prima del primo allunaggio e trovo quel periodo di esplorazione dello spazio talmente incredibile da non sembrare veramente parte della nostra storia. Oggi non interessa più a nessuno e gli adolescenti non vogliono diventare astronauti ma calciatori o rapper. Non c'entra niente con il topic ma mi perdonerete. ciao

Ho inserito ora M.L. nella sezione fotografi del forum qui.
“Se come so sei un marinaio che osserva l’arrivo del tifone, allora aggrappati stretto e forte all’elemento libero che liberamente voli.”

Dario Voltolini, Forme d'onda, Blasone per Jury Chechi

Offline Grande Fiammifero

  • Poster
  • **
  • Post: 135
  • DpM 2-3 Dp2s
    • Lugano
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #58 il: Domenica, 04 Febbraio 2018, 23:13:18 »
Agostino e Pacific

mi sono gustato le foto dei link postati, Meravigliose, purtroppo dopo tale visione mi resta sempre l'amaro in bocca per l'incapacità di arrivare a quei risultati in pp, frustrazione di chi può solo guardare e non riesce a creare  :cry:

Aspe', mi esprimo meglio, con "verdine ma belle" volevo dire che nonostante la leggera dominante riescono a essere d'effetto, belle = d'effetto.
In varie interviste Berengo Gardin fa una distinzione tra foto buona e foto bella, aggiungendo che lui ci tiene a fare foto buone mentre non gli interessano le foto belle.
Secondo me la foto bella si fa applicando a regola d'arte una "maniera", uno "standard", come ad esempio le foto paesaggistiche che vanno di moda oggi, che sono sicuramente belle, tecnicamente perfette, però non danno davvero conoscenza del paesaggio, danno un'emozione portando il paesaggio in una zona un po' irreale, magica, e a mio parere hanno anche l'effetto di far pensare che tutti i paesaggi sono più o meno uguali.

La foto buona invece - secondo me - scaturisce da un processo di conoscenza della realtà, anche da una fatica se vuoi, uno scavo su un argomento per cui ci vuole tempo, anche ossessione. Tutto questo sta dento un progetto. Quindi la foto buona non ha come nemico la tecnica o il talento, ma soltanto la mancanza di voglia di approfondire. Anche camminare è un'attività di conoscenza. Quando Koudelka dice che le foto si fanno con i piedi intende che bisogna andare a conoscere la realtà anche fisicamente con la fatica del corpo. Davide Monteleone si è specializzato sulla Russia, prima legge un pacco di libri poi trotta per le strade infinite di Mosca a cercare immagini che possono raccontare la Russia contemporanea. Persino lui, che fa foto magnifiche (con una vecchia macchina a pellicola) dice che quella della foto "bella" è un'ossessione inutile. Dice: trovate qualcosa che vi appassiona, approfonditelo, tutto viene da lì, dice persino che ogni progetto (di conoscenza) può essere valido anche (paradossalmente) fotografare le lampadine di casa.

Ovviamente la differenza tra foto belle e buone è orientativa, non c'è un confine netto.

Tutto questo per dire che produrre foto buone è tranquillamente alla portata di chiunque abbia voglia di conoscere e comunicare questa conoscenza.

Pacific solo ora mi accorgo della tua risposta :-[

quella della foto buona e una ricerca che sempre mi pongo, purtroppo quando apro il file mi accorgo di poter renderla nel mio limite solo bella, mi manca l'occhio della foto buona, posso ripiegare solo nella tecnica nel renderla migliore in pp
La realtà che guardi e solo tua e di nessun altro

Offline Italo

  • Moderator
  • HONOR POSTER
  • *****
  • Post: 5.732
  • May Foveon be with you!
    • RIMINI
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #59 il: Lunedì, 05 Febbraio 2018, 17:26:18 »
Citazione
Però è presa con un filtro polarizzatore altrimenti non si vedeva una beata mazza. Per il resto il colore è standard e il bilanciamento del bianco auto.
Non so se sia colpa del filtro, ma non la vedo naturale... troppo contrasto, che si riflette anche sulla saturazione. È impossibile che non si veda più chiaramente la facciata in ombra del palazzo sulla destra.
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

Online pacific palisades

  • Poster
  • **
  • Post: 136
    • Forlì
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:SD1 vs SD4 virtual
« Risposta #60 il: Lunedì, 05 Febbraio 2018, 18:19:24 »
Citazione
Però è presa con un filtro polarizzatore altrimenti non si vedeva una beata mazza. Per il resto il colore è standard e il bilanciamento del bianco auto.
Non so se sia colpa del filtro, ma non la vedo naturale... troppo contrasto, che si riflette anche sulla saturazione. È impossibile che non si veda più chiaramente la facciata in ombra del palazzo sulla destra.

La percezione della saturazione forse dipende dal filtro, perché è come se togliesse un velo che opacizza il colore. Il forte contrasto dipende dall'orario in cui è presa la foto, cioè intorno a mezzogiorno che è una luce orribile.
Non ho più la prima foto fatta senza il polarizzatore, ma confrontandola (vista sullo schermo piuttosto luminoso) con il panorama dalla finestra non ci azzeccava, il cielo era più spento, l'albero in primo piano era giallino, la ricchezza dei colori era persa (per esempio le tapparelle sul rosa del palazzo bianco colpito dal sole al centro dell'immagine in seconda fila). Forse l'occhio subisce meno l'effetto dei riflessi rispetto all'immagine registrata dal sensore? non ho idea.
Si può forse ruotare un po' meno il polarizzatore in modo da attenuare l'effetto di "pulizia", ma ho l'impressione che per cercare il colore delle cose, in certe condizioni, bisogna farci i conti.

“Se come so sei un marinaio che osserva l’arrivo del tifone, allora aggrappati stretto e forte all’elemento libero che liberamente voli.”

Dario Voltolini, Forme d'onda, Blasone per Jury Chechi