Nikon DF PureFotography - Fotocamera Digitale "RETRO' "! ( "IBRIDA".)

[CharlySierra.X3F]

Notizia apparsa su Photorumors......

Non sanno più cosa inventarsi  !!!!!   

Peserà 765 g. tutta in metallo.... somiglierà alla grande Nikon F....   

http://nikonrumors.com/2013/10/20/breaking-new-nikon-full-frame-hybrid-mirrorless-camera-coming-soon.aspx/

Ciao

Carlo

[gainni]

Non saprei, mi sembra improbabile, perchè riprendere il disegno di una reflex per una mirrorrles old style a questo punto potevano rifarsi alle storiche Nikon a telemetro di cui al tempo della pellicola ne avevano fatto anche una replica.

Ma comunque non mi stupisco di nulla, a quando la prossima digitale interamente meccanica?

[mr_floppy]

Non è una mirrorless, ma una vera e propria reflex con pentaprisma e specchio:

Nikon FM2 like design
No video recording capabilities
Standard F-mount
16.2MP 36×23,9 full frame sensor (same sensor as Nikon D4)
EXPEED 3 processor
Pentaprism viewfinder (meaning the camera will not be mirrorless)
SD memory card
2016-pixel RGB image sensor
9-cell framing grid display
3D color matrix metering II
Native ISO range: 100-12800 (incl. ISO 50 and ISO 108,200)
5.5 fps for up to 100 shots
3.2″ LCD screen
The camera will meter even with non-AI lenses down to full aperture
The camera will ship with a new special edition AF-S Nikkor 50mm f/1.8G lens to match the look/design of the body
Battery:EN-EL14
Dimensions: 143.5 x 110 x 66.5mm (Sony A7/A7R is 127 x 94 x 48mm)
Weight: 765g (physical controls and excellent build quality) (Sony A7/A7R is 470g)
It is likely to be announced on November 6, 2013.

[gainni]

No Video Recording capabilities....

A me sa di una Bufala, specie adesso che il video va per la maggiore.

Ma sapete dopo la Mirrorless V1 non mi stupisco più di niente.

[mr_floppy]

Mah, chi lo sa?
Se lo fosse sarebbe una mossa strana ma interessante.

Speriamo cmq che anche per il foveon ci sia qualcosa di nuovo all'orizzonte....
a.

[BeSigma]

ultimamente Nikon si stà dando la zappa ai piedi.... vedi D600/D610 tutta la serie 5000, la Nikon "1" che non se la caga nessuno.... potrebbe voler rifare le cose bene e seguire la strada delle vecchie glorie come la Olympus OMD.... a me piace l'idea della pseudo-mirror full frame.... ma se tolgono lo specchio e infilano un visore elettronico è la fine.... quel tipo di macchine le compra chi non si accontenta di fronzoli elettronici....

[mr_floppy]

... ma se tolgono lo specchio e infilano un visore elettronico è la fine....

Ma da quel che ho capito è una vera è propria reflex con pentaprisma:
- Pentaprism viewfinder (meaning the camera will not be mirrorless)
quello che non si sa e cosa voglia dire hybrid, forse che abbia un mirino misto ottico/elettronico?

Mah, cmq il 6 novembre circa si saprà tutto.
a.

[mr_floppy]

Nuove caratteristiche:

According to source, this new retro FF camera could be named Nikon D4H.
    EN-EL15 battery
    3.0″ LCD Screen
    EVF/OVF hybrid viewfinder
    Can be used with true mirror lock up for non-AI lenses while still allowing viewing through view finder.
    New hybrid mechanical shutter
    No AA filter
    No video in low power mode but otherwise it will have video (?)
    Expeed 3A processor
    Price: $3,000 for body only, $3,300 for a kit with the new 50mm f/1.8G lens
    Color: Black, Black/Sliver and Chrome version will be available



Il mirino è ibrido come avevo intuito ed anche l'otturatore.
In realtà fa i filmati ma solo in una modalità , anche se non è ben chiaro cosa voglia dire.
In compenso il prezzo è altissimo, però dovrebbe essere un filino inferiore alla D4, quindi, forse, ci può anche stare.
a.


PS
in giro c'è anche un'immagine che la compara, a livello di dimensioni, ad altre nikon e devo dir la verità credo proprio che sarà una macchina enorme

[3mal-nike]

PS
in giro c'è anche un'immagine che la compara, a livello di dimensioni, ad altre nikon e devo dir la verità credo proprio che sarà una macchina enorme

Evidentemente sono a caccia del mercato americano, dove tutte le altre mirrorless sono invendute perché ritenute piccole come dimensioni.
La loro idea sarà di piazzarsi primi dei mercato delle grosse macchine piccole 

[marcoxxx1978]

A me piace molto invece,dei video non mi interessa niente come a molti qui altrimenti non la prendeebbe mai nessuno una reflex sigma 

Il punto piu preoccuppante credo sia il possibile prezzo

[BeSigma]

tutto vero.... la chiameranno Pure Photography.... niente fronzoli elettronici.... hanno inventato l'acqua calda....

Nikon - Pure Photography

[marcoxxx1978]

sono i 3000 dollari preoccupanti

[mr_floppy]

tutto vero.... la chiameranno Pure Photography.... niente fronzoli elettronici.... hanno inventato l'acqua calda....

Nikon - Pure Photography

E' chiaro che noi pochi (ma buoni) "eletti" siamo avanti e diciamo la stessa cosa da una eternità.
Però ben venga che anche altri produttori se ne accorgano finalmente.
Anche se continuano ad usare un sensore che è ormai da pensione, per fortuna si son degnati di usare il top da 16mp e non quello specchio per le allodole da 32mp.
a.

[marcoxxx1978]

tutto vero.... la chiameranno Pure Photography.... niente fronzoli elettronici.... hanno inventato l'acqua calda....

Nikon - Pure Photography

E' chiaro che noi pochi (ma buoni) "eletti" siamo avanti e diciamo la stessa cosa da una eternità.
Però ben venga che anche altri produttori se ne accorgano finalmente.
Anche se continuano ad usare un sensore che è ormai da pensione, per fortuna si son degnati di usare il top da 16mp e non quello specchio per le allodole da 32mp.
a.

Be le foto di Besigma con quel'obsoleto sensore da 24MP non mi sembrano poi cosi male

[BeSigma]

Il sensore da 24 Mpx della D600 e quello da 36Mpx della D800 sono lo stato dell'arte Bayer, Sony sà fare bene il suo mestiere..... il sensore meno denso serve solo ad ottimizzare buffer, resa in micromosso, e qual si voglia variante dove ci si rende conto che nessuno stampa poster giganti, quindi meglio meno pixel ma più gestibili......
basti pensare che la stessa D7100, la K3 la Sony A77/68 e altre usano un APS-C da 24Mpx...

[mr_floppy]

Ecco  le prime foto:

http://www.cameraegg.org/nikon-df-camera-images-silver/

giudicate voi......
a.

[3mal-nike]

Faccio l'eretico...

Mi piace ...dietro...

Non mi piace sopra e l'impugnatura non mi sembra suff. 

Chissà perchè i "picaglini" per attaccare la cinghia li fanno sempre in mezzo alle p   

Non credo la comprerei 

[CharlySierra.X3F]

FM2 Digital was born !!!

http://www.dpreview.com/news/2013/11/05/nikon-df-combines-classic-design-with-modern-technology?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_1

Magari SIGMA  si decidesse.......

Ciao

Carlo

[mr_floppy]

FM2 Digital was born !!!

http://www.dpreview.com/news/2013/11/05/nikon-df-combines-classic-design-with-modern-technology?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_1

Magari SIGMA  si decidesse.......

Ciao

Carlo

A far cosa?

E' una semplice reflex con stile vagamente retrò, quale sarebbe la novità? L'uso di vecchie lenti?
Dove sta tutta la roba ibrida di cui si parlva?

Francamente la trovo una sorta di fregatura. Sembra la vera erede della D700 (stesso sensore della ammiraglia in un corpo più piccolo) ma con un design alternativo, a confronto le Sony A7 sono una rivoluzione 100 anni più avanti.

Ho fatto un giro anche su un forum nikon ed anche loro sembrano condividere quanto ho scritto sopra.

a.

[CharlySierra.X3F]

Ciao mr_floppy

La mia è stata semplicemente una provocazione...... ( non l'avevi capito ? )

Il mio modo di pensare, in merito, è uguale al tuo !

Ho cercato semplicemente di smuovere il KAZUTO dal suo torpore tecnologico-innovativo........   ( se è vero che leggono questo sito....)

Ciao

Carlo

[mr_floppy]

Ciao mr_floppy

La mia è stata semplicemente una provocazione...... ( non l'avevi capito ? )

Il mio modo di pensare, in merito, è uguale al tuo !

Ho cercato semplicemente di smuovere il KAZUTO dal suo torpore tecnologico-innovativo........   ( se è vero che leggono questo sito....)



Ciao

Carlo

In lettura è sempre difficile capire se una cosa è ironica/provocatoria o se è una richiesta seria.
Ti chiedo umilmente scusa 

Tornando IT, la mia domanda principale resta cmq:
"Dove sta tutta la roba ibrida di cui si parlva?"

a.

[DANYZ]

Si tratta solo di una fusione della nikon fm con un'ammiraglia DSRL. Stop.

L'unica novità è il look retrò  per concorrere alla altre foto camere che PRIMA DI NIKON hanno giocato la carta, e secondo me chi l'ha fatto maglio è stata la fuji con la x100.

[BeSigma]

concordo con dany.... sono solo tentativi di attirare i malinconici..... non c'è nulla di nuovo, se dovessi scegliere prenderei una X100s o una olympus OMD....

[mr_floppy]

concordo con dany.... sono solo tentativi di attirare i malinconici..... non c'è nulla di nuovo, se dovessi scegliere prenderei una X100s o una olympus OMD....

Concordo pienamente,
infatti la mia perplessità sta nei rumors che parlavano di una fotocamera ibrida. Se questo fosse stato vero allora sì che si poteva parlare di qualche innovazione ma questa Df è solo una d710 (o come volete chiamarla) con un look vagamente retrò.

Per me è la peggior bufala degli ultimi anni, seconda solo alle Sony rimarchiate dalla Hasselblad.

Parere personale ovviamente, non me ne volete.
a.



PS
per me questa Df non ha nulla a che vedere con una nikon fm, quella era ed è una fotocamera straordinaria

[DANYZ]

Io pensavo ad una fm digitale che assomigliasse sia nella forma sia nelle dimensioni ad una fm, e invece assomiglia alla d700 con finiture da fm 

[marcoxxx1978]

Io dovessi scegliere prenderei una sony A7 che costa pure la metà esatta

[marcoxxx1978]

Aggiungo per 3000 dollari mi aspettavo un otturatore con tempi almeno 1/8000 non 1/4000....mah

[elerum]

Per guardare il bicchiere mezzo pieno,
a me piacono molto le ghiere dedicate per Iso, sovra/sotto-esposizione e tempi, cosucce che utilizzo di solito anche sulla UNO, gradisco il display superiore per vedere le tre impostazioni di scatto principale
se guardo il bicchiere mezzo vuoto, esattamente cosi com'è l'avrei preferita con sensore foveon, magari prima o poi ci arrivano.
Edit: Aggiungo al bicchiere mezzo-vuoto che dai primi "sample" (che trovate qui) no mi sembra che abbia una gamma dinamica straordinaria o magari sono i alti iso che "pelano" in alto e in basso

[3mal-nike]

Aggiungo solo che spendendo quella cifra (e altrettanta per 3-4 ottiche meritevoli) non farei foto migliori di quelle che faccio oggi. 
Ma con gli stessi soldi farei dei bei viaggi e un sacco di belle foto con quello che ho già 

[Sardosono]

Aggiungo solo che spendendo quella cifra (e altrettanta per 3-4 ottiche meritevoli) non farei foto migliori di quelle che faccio oggi. 
Ma con gli stessi soldi farei dei bei viaggi e un sacco di belle foto con quello che ho già 

MEDITATE, GENTE, MEDITATE... (Renzo Arbore docet)

[BeSigma]

Aggiungo solo che spendendo quella cifra (e altrettanta per 3-4 ottiche meritevoli) non farei foto migliori di quelle che faccio oggi. 
Ma con gli stessi soldi farei dei bei viaggi e un sacco di belle foto con quello che ho già 

MEDITATE, GENTE, MEDITATE... (Renzo Arbore docet)

[3mal-nike]

 
Vi è piaciuto il mio punto di vista? 

Igna' che significa quella faccina verde in mezzo? 

[BeSigma]

che io ho sempre un biglietto di pronto per ovunque si vada.....
Natale e befana ho le valigie pronte.....

[3mal-nike]

che io ho sempre un biglietto di pronto per ovunque si vada.....
Natale e befana ho le valigie pronte.....

[BeSigma]

Intervista a Tetsuro Goto, direttore divisione Ricerca e Sviluppo di Nikon Japan

[BeSigma]

Ehy ragazzi, sui forum qualcuno inizia a tremare, leggete questo

"QUOTE(s.falbo @ Dec 9 2013, 05:26 PM) *
Il mio pensiero è che quel corpo così leggero e quel sensore così buono in realtà non li si possano apprezzare... nel senso che per sfruttare il sensore forse vanno montate le ottiche moderne, molto pesanti rispetto al corpo... e con un'ottica pesante del corpo leggero non ci si fa niente, servirebbe più il contrario. Dal lato opposto, se per rimanere leggeri si innestano ottiche datate (che sono più piccole e leggere anche dei fissi di oggi) allora forse si rischia di non sfruttare il sensore che ha...
La vera rivoluzione la faranno le ottiche più piccole e leggere (se mai le faranno). Che senso ha rimpicciolire i corpi macchina se poi si ha montato un cannone davanti?

"La vera rivoluzione la stanno già facendo altri, ma non possiamo parlarne qui"

[gainni]

Ehy ragazzi, sui forum qualcuno inizia a tremare, leggete questo

"QUOTE(s.falbo @ Dec 9 2013, 05:26 PM) *
Il mio pensiero è che quel corpo così leggero e quel sensore così buono in realtà non li si possano apprezzare... nel senso che per sfruttare il sensore forse vanno montate le ottiche moderne, molto pesanti rispetto al corpo... e con un'ottica pesante del corpo leggero non ci si fa niente, servirebbe più il contrario. Dal lato opposto, se per rimanere leggeri si innestano ottiche datate (che sono più piccole e leggere anche dei fissi di oggi) allora forse si rischia di non sfruttare il sensore che ha...
La vera rivoluzione la faranno le ottiche più piccole e leggere (se mai le faranno). Che senso ha rimpicciolire i corpi macchina se poi si ha montato un cannone davanti?

"La vera rivoluzione la stanno già facendo altri, ma non possiamo parlarne qui"

Con un ottica pesante di  un corpo leggero non ci si fa niente..... se avete un Nikon 300 f 2,8  e una DF regalatemela tanto non ve ne fate niente!!!!

Ottiche datate allora si rischia di non sfruttare il sensore!!!! Ho tutti i Nikon dal 20 mm al 300mm sia AF che AIS e dalla mia esperienza tranne che per il 300mm gli AIS (a meno di errori di messa a fuoco) sono più nitidi degli AF, provati con una Kodak srl/n con 14 megapixel e senza filtro anti aliasing.

Bho .... a volte i forum mi lasciano molto perplesso.

Peso delle ottiche e del corpo influiscono sul bilanciamento ma poi non è così essenziale visto che ottiche pesanti quali tele hanno la staffa per trepiede incorporata, ottiche pesanti vanno ugualmente bene su corpi leggeri.

Vecchio contro nuovo occorre distinguere.....

[DANYZ]

... e con un'ottica pesante del corpo leggero non ci si fa niente, servirebbe più il contrario...

Qui mi trovo d'accordo in parte, in quanto non è sempre vero...

[Sardosono]

Secondo me avete ragione entrambi, perché dipende in parte dalle abitudini del fotografo ed in parte dalla postura consentita dall'accoppiata corpo+obiettivo.

Mi spiego meglio. In genere, se la lente è abbastanza grande da consentire una buana presa conservando la controllabilità delle ghiere, allora teniamo il peso sulla mano sinistra ed in tal caso meglio l'ottica pesante ed il corpo leggero. Se invece questo non è possibile o non è pratico (non c'è abbastanza spazio oppure interferisce col controllo delle ghiere) allora spostiamo il peso interamente sulla mano destra; in questo secondo caso è meglio un corpo pesante ed un ottica leggera perché l'insieme rimane più bilanciato.

Anche se tutto questo rimane almeno parzialmente soggettivo, è comunque conseguenza diretta del modo di impugnare una fotocamera che veniva insegnato una trentina di anni addietro. Come passa il tempo...