Nuova versione di Spp, stasera lo provo....
https://www.sigma-global.com/en/download/cameras/sigma-photo-pro/ (https://www.sigma-global.com/en/download/cameras/sigma-photo-pro/)
Aggiungo il changelog:
CitazioneVer.6.5.4
It is compatible with the RAW data (X3F files, X3I files) of SIGMA sd Quattro (Ver1.06) and SIGMA sd Quattro H (Ver1.02).
It has improved the color reproduction for highlighted areas when processing the RAW data (X3F files) of SIGMA sd Quattro H (Ver1.02).
It incorporates the function indicating if new version of the software and lens data update are available when booting up SIGMA Photo Pro.
Da quanto ho potuto osservare lavorando con scheda video AMD utilizzando sia GPU che memoria aggiuntiva, non si è mai piantato, il tempo di caricamento di un X3I è sempre lo stesso 1 minuto e 40 secondi, ma ora la scheda video nel mio caso viene utilizzata frequentemente, le anteprime e la fluidità sembrano migliorate.
Passando a cose più serie, hanno finalmente migliorato la gestione di riduzione del rumore di luminanza (crominanza non ho testato)
Adesso con riduzione rumore di luminanza a 1/5 (e tutto il resto di default) si ottengono immagini gradevoli, con appena più rumore dei jpeg sfornati dalla sdq ma piacevolmente ricche di dettagli (non come prima!) dettagli maggiori rispetto a quelli ottenuti nei jpeg on camera (parlo sempre di sdq).
Per i possessori di Merrill, non ha nemmeno senso utilizzare la riduzione rumore perché il rumore del Merrill è gradevole, quindi sarebbe solo un inutile perdita di dettaglio (per come la vedo io)
Ovviamente il tutto è retrocompatibile e valido anche per le foto fatte con la sdq aggiornata a versioni firmware precedenti.
resto in attesa delle vostre prove.
Il rumore delle merrill e (quasi) assente a 100 iso quasi come sui file dei precedenti sensori
ok, ed hai provato i file della 4, come ti sembra?
Meglio tardi che mai. Sembra che con il nuovo firmware della SDq e la nuova versione di SPP ci stiamo avvicinando ai risultati foveon ai quali siamo abituati (o almeno io ::) ) nel seguente scatto tutte le impostazioni a 0 , con il palino del "dettaglio" al centro (fra "morbido" e "inciso") "controllo alte luci" a 0 e riduzione rumore a 0 (tutto a sinistra) su entrambi cursori. secondo me ci sta benissimo un -0.5 sulla "definizione"
(https://c1.staticflickr.com/5/4427/35985783030_e4cc584e86_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4427/35985783030_70493653fc_o.jpg)
Click sul immagine per 100%
PS: Obiettivo usato e il macro-Flektogon (come era nominato dai tempi) 35/2.8 a f:5.6
Quindi tu dici che sia meglio un -0.5 di definizione rispetto ad un 2/5 di riduzione rumore in luminanza.
Provero anche io...
Citazione di: Lorenzo F. il Venerdì, 04 Agosto 2017, 19:36:13
...il tempo di caricamento di un X3I è sempre lo stesso 1 minuto e 40 secondi, ...
Che processore (modello e frequenza se possibile) e con quanta ram hai (con windows suppongo), per farmi un'idea ?
Core Duo Quad Q8400 a 2.66 Ghz
Corsair DDR II 800 mhz 8GB
AMD RX560 pulse 4GB
Win10 64bit
Citazione di: Lorenzo F. il Venerdì, 04 Agosto 2017, 19:36:13
Da quanto ho potuto osservare lavorando con scheda video AMD utilizzando sia GPU che memoria aggiuntiva, non si è mai piantato, il tempo di caricamento di un X3I è sempre lo stesso 1 minuto e 40 secondi, ma ora la scheda video nel mio caso viene utilizzata frequentemente, le anteprime e la fluidità sembrano migliorate.
Passando a cose più serie, hanno finalmente migliorato la gestione di riduzione del rumore di luminanza (crominanza non ho testato)
Adesso con riduzione rumore di luminanza a 1/5 (e tutto il resto di default) si ottengono immagini gradevoli, con appena più rumore dei jpeg sfornati dalla sdq ma piacevolmente ricche di dettagli (non come prima!) dettagli maggiori rispetto a quelli ottenuti nei jpeg on camera (parlo sempre di sdq).
Per i possessori di Merrill, non ha nemmeno senso utilizzare la riduzione rumore perché il rumore del Merrill è gradevole, quindi sarebbe solo un inutile perdita di dettaglio (per come la vedo io)
Ovviamente il tutto è retrocompatibile e valido anche per le foto fatte con la sdq aggiornata a versioni firmware precedenti.
resto in attesa delle vostre prove.
solo per segnalarti sul mio "modesto" pc tempo di caricamento X3I 5(cinque)sec tempo di elaborazione di X3I inferiore a 2(due)sec
Arrggggg..... :pau: :ohi: Con quale pc? :gh:
Citazione di: Lorenzo F. il Venerdì, 18 Agosto 2017, 10:08:04
Arrggggg..... :pau: :ohi: Con quale pc? :gh:
i7 7800x 64gbRam AMD HD7080 Hd Samsung 960Pro 512Gb
Scatush....
ti piace vincere facile....! :si:
debbo aggiornare il PC e SDq, quale filmware e quale spp... dove siamo arrivati :?: :-\ :azz: lavoro x il pomeriggio
SPP 6.5.4 e firmware 1.07 che se la cava egregiamente...
ma hai comprato la SdQ?
Grazie, presa da un po, ma negli ultimi sei mesi, causa grave lutto che ancora sto elaborando, non ho avuto il pensiero della fotografia, in questa occasione mi scuso con i due amici che hanno chiesto informazioni sulla sd15