Helios vs Fuji

[DANYZ]

Cosa ne pensate? meglio un helios 44-2 oppure un fujinon 55/1,8?
Quale e perché scegliereste l'uno o l'altro?

[Sardosono]

Li ho avuti entrambi -- "secoli" addietro  -- e se la memoria non mi inganna il fujinon è più uniforme, mentre l'helios è più nitido al centro ma perde molto ai bordi (in FF, col digitale sicuramente meno). Quindi, se tale mio ricordo è corretto, sceglierei l'helios per un uso a tutta apertura (per esempio ritratti), mentre preferirei il fujinon per un uso diaframmato. 

[pa.ro]

Se fosse possibile, io sceglierei l'Helios 40 (85 mm f1.5), che ha uno sfocato da paura. 
Ciao,
Massimo

[DANYZ]

Sì ho visto lo spettacolare sfocato dell'helios 40, ma che prezzi!!!!!!

[Sardosono]

Sì ho visto lo spettacolare sfocato dell'helios 40, ma che prezzi!!!!!!

Sì, infatti sono saliti a livelli privi di senso. Non tutti sanno che è tuttora prodotto in piccola serie in russia e la produzione attuale non solo non ha nulla da invidiare a quella degli anni 50, ma anzi è leggermente migliore sia otticamente sia nelle tolleranza, ma soprattutto non c'è il rischio di incappare in esemplari con lente posteriore "radioattiva" (tipo Takumar della stessa epoca). Costa nuovo in Russia meno di 200 euro, con tappi, paraluce e custodia morbida, 30 euro in più (così mi hanno detto) col cofanetto in legno.

Al prezzo che chiedono su ebay per questa ottica (evidentemente ogni tanto qualcuno che si lascia suggestionare e la compra ci deve pur essere) ti puoi prendere un Contax Zeiss Planar 85mm 1.4 fiammante che quanto a sfocato non credo (non ho mai avuto né lui né il Cyclop) abbia nulla da invidiare...  e se lo trovi un po' rovinato d'estetica spendi anche meno... 

[DANYZ]

Sì ho visto lo spettacolare sfocato dell'helios 40, ma che prezzi!!!!!!

Sì, infatti sono saliti a livelli privi di senso...

Infatti si va oltre i 300 e 400 euro!!

...
Al prezzo che chiedono su ebay per questa ottica...ti puoi prendere un Contax Zeiss Planar 85mm 1.4 fiammante...

Peccato non sia un m42 però...

[leleros]

Io voto per l'Helios... per forza, l'altro non ce l'ho
Ecco un esempio a tutta apertura.. gran dettaglio e grandissimo bokeh sulla 14... questioni di gusti è vero, ma, ..a me me piasce
Pure ai bordi lo trovo ottimo.
E dato che mi avete stuzzicato, siete costretti a passare da qui http://forum.foveon.it/index.php?topic=2862.0 dove troverete altri scatti fatti con l'Helios

[CharlySierra.X3F]

Io lo avevo e l'ho venduto per 350 â,¬ un paio di anni fa per il semplice motivo che era troppo pesante e l'anello di MAF aveva un'escursione di quasi 320 gradi  ed era molto difficoltoso da usare.... La qualità era eccellente !

Non lo ricomprerei proprio per queste limitazioni......  lo avrò usato in 30 anni non più di una ventina di volte

Ciao

Carlo

[DANYZ]

...ma soprattutto non c'è il rischio di incappare in esemplari con lente posteriore "radioattiva" (tipo Takumar della stessa epoca)...

Cioè, rischio di comprare un obiettivo radioattivo??!!   

[elerum]

Helios 44 che sono sul mercato no mi risulta che fossero radioattivi solo la prima versione se non ricordo male e un po sopra la norma ma non  ai livelli del Tak 50/1.4

[Italo]

Cioè, rischio di comprare un obiettivo radioattivo?

Puoi portarlo da me che gli do una passata al geiger! 

[leleros]

Io il mio taku smc1.4 l'ho curato con una lampada led ikea. Avrà funzionato non lo so..., ma il giallo dalla lente posteriore è scomparso del tutto Ora tocca farmi un cofanetto con le pareti in piombo