News:

Alcuni FAKE ACCOUNT sono stati BLOCCATI e BANNATI

Menu principale

DP2q prima prova sul campo > promossa!

Aperto da 3mal-nike, Giovedì, 21 Agosto 2014, 10:00:30

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

3mal-nike

DP1&2m -  m4/3  Ho la barba lunga e sono spettinato perchè sono rimasto senza specchi  :))
Gli errori che faccio, sono la prova che ci sto provando!
Me ne vergogno però... http://www.flickr.com/photos/104817093@N04/

pa.ro

Già. Interessante, in particolare, il confronto raw vs jpeg diretto. Oltre all'af migliorato, mi pare che lo sia anche il jpeg!

A sinistra il raw, a destra il jpeg diretto, particolari al 100%.



Nel raw mi sembra insuperabile la colorimetria, il dettaglio finissimo dei pori del naso e la gestione dei bianchi sui denti.
Il Foveon non è tutto, però aiuta.

BeSigma

meno male, qualche buona notizia per la "Q"
come se... ridendo dei miei demoni, tenessi fra le mani gli angeli...
SD9 + SD10 + SD14 + SD15 + SD1 + Dp1s + Ottiche serene variabili

http://www.flickr.com/photos/matlin78/
http://500px.com/BeSigma

Farenzi

SD15 - 18-50, 50 macro, 180 macro, 20 mm. 24-70 mm.
70-200 mm. 35-80 mm. ...
dp2 m. SDQ.

ffreidenken

 :-\ esiste un confronto dettagliato e rigoroso con le dp merrill? :con:

pa.ro

Il Foveon non è tutto, però aiuta.

DANYZ

Questo tizio su Flickr già la usa...


https://www.flickr.com/photos/94720786@N04/


la mia esperienza col Foveon si basa solamente sulla DP1s e sulla SD10, quindi mi chiedo: i risultati ottenuti da questo tizio, sono ottenibili anche con la Merrill?
ALOHA


pa.ro

Confermo le mie impressioni precedenti: ciò che colpisce è la colorimetria differente, nella DP2Q molto più naturale e variegata, senza dominanti. L'incremento di nitidezza, se c'è, è trascurabile, mentre continua a non piacermi come SPP gestisce le ombre della Quattro.
Ciao,
Massimo
Il Foveon non è tutto, però aiuta.

Italo

CitazioneQuesto, secondo me , è uno dei più interessanti, spero in vostre considerazioni personali...
Per certi versi il confronto non è attendibile perché l'autore ha usato SPP 6.0.3, mentre con l'ultima versione ci sono stati cambiamenti proprio in ciò che lo stesso lamenta affermando che preferisce la resa della M specialmente per il recupero delle luci e il bn ad alta sensibilità dove selezionando il solo canale blu nella M si evita la maggior parte del rumore anche a 3200 iso, mentre con la Q sembra che la selezione del canale colore non porti alcun effetto.
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

3mal-nike

Mah, non è proprio vero, perché è come dici solo nel raffronto dell'ultimo link , ma ci sono scatti documentati anche con il 6.0.4 e il 6.0.5 se hai avuto il tempo di guardarli....

Comunque, personalmente, il fatto che siano rimasti di base tutti i limiti della serie precedente di macchine non mi sconfinfera, la qualità d'immagine nelle stesse condizioni è forse rivoluzionaria in ambito jpg ma poco importa, lo scatto va comunque sviluppato e corretto.

Oltre a concordare con PA.ro ho l'impressione che più' mettono mano sul sensore più si allontanano dalle peculiarità del "vero" Foveon.

Il senso di tridimensionalità , il micro contrasto, la gestione della luce e della gamma dinamica si sta riducendo....

Non so, ma non mi fa gridare al miracolo ne mi fa sognare di vendere la mia m per prendere la Q.

Comunque ne condivide le limitazioni, ha bisogno di luce solare, e altri limiti operativi....
Credo che dopo aver smanettato sui raw si arrivi +/- agli stessi risultati, ma meno ....meno...mi manca l'aggettivo giusto....

Peccato, avrei forse provato la uno con il nuovo gruppo ottico, ma se non tirano fuori il coniglio dal cilindro.... Non credo tirerò fuori la carta di credito e sapendo come vanno d'accordo con il software, credo che non perderò neanche il tempo a fare il saldo del conto.
DP1&2m -  m4/3  Ho la barba lunga e sono spettinato perchè sono rimasto senza specchi  :))
Gli errori che faccio, sono la prova che ci sto provando!
Me ne vergogno però... http://www.flickr.com/photos/104817093@N04/

DANYZ

La definizione è incredibile, ma da quel che ho visto, e non per diretta esperienza, i colori sono lontani da quelli della 10, uffa!!  :cry:

Intanto sogno ancora la sd15

:)
ALOHA

Italo

CitazioneNon so, ma non mi fa gridare al miracolo ne mi fa sognare di vendere la mia m per prendere la Q.
Beh... se il miracolo non c'è stato fai bene a tenerti la M, una M reflex è anche nei miei sogni... quando e se potrò.  :-\
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

ffreidenken

 :wow: ma è possibile che non abbiano concepito una merrill full frame? :wow:

3mal-nike

Citazione di: ffreidenken il Mercoledì, 27 Agosto 2014, 00:00:48
:wow: ma è possibile che non abbiano concepito una merrill full frame? :wow:

Allo stato attuale sarebbe un non senso,siamo già a 40 Mpixel, cosa ci vuoi Aggiungere?

La qualità è vicinissima ad una MF a cosa servirebbe un sensore più grande?
Solo a aumentare i costi , no grazie!

La Q dimostra che pixel più grandi non significano maggiore gamma dinamica, la m ne ha di più o quantomeno maggiormente sfruttabile.
La Q pela le alte luci...
DP1&2m -  m4/3  Ho la barba lunga e sono spettinato perchè sono rimasto senza specchi  :))
Gli errori che faccio, sono la prova che ci sto provando!
Me ne vergogno però... http://www.flickr.com/photos/104817093@N04/