Colore o B&W...questo è il dilemma...

[andrea948]

Stamattina ho fatto una passeggiata in spiaggia, ho portato con me la DP2 anche se la luce era decisamente poco adatta per portare a casa scatti interessanti. Non faccio mai molti scatti durante le uscite estemporanee come questa e oltretutto i primi 4/5 li ho sbagliati completamente in quanto avevo settato gli ISO a 1250 dalla sera prima...
Ciò detto, premetto che amo moltissimo il B&W sicuramente più del colore che ritengo estremamente difficile per il mio modo di fotografare, per cui quando mi capita di preferire uno scatto a colori rispetto alla versione in B&W perdo un pò della mia "ortodossia" fotografica. Il punto è che da quando ho iniziato a scattare con il Foveon pensando finalmente di aver trovato "l'arma letale" per il B&W mi sono ritrovato ad apprezzare di nuovo gli scatti in versione colore, e così addio certezze ahimè ....

Versione a colori : solo SPP, versione B&W SPP+PS maschera contrasto e luminosità + Tonalità. Nessun crop, dimensione originale.

[Italo]

La "Definizione" sul raw in SPP col valore centrale è molto migliore dell'USM sul jpeg/tiff in PS, ed è più che sufficiente per un dettaglio dall'aspetto naturale. 

[conla]

 personalmente nelle 2 interpretazioni  preferisco il bianco e nero... detto questo potresti scattare in raw solo in BN e non vedere la versione a colori:)

[Italo]

... detto questo potresti scattare in raw solo in BN e non vedere la versione a colori:)

Non esiste il raw in bn! Esiste il Jpeg bn ricavato in camera dal raw a colori con il limitato sw disponibile.
Nella parte del seguente topic che riguarda il bn è mostrato il migliore risultato dei due files:  http://forum.foveon.it/index.php?topic=42.0

[andrea948]

 dell'USM sul jpeg/tiff in PS

Scusa la mia ignoranza, ma per USM su PS , cosa si intende ?

[Italo]

... ma per USM su PS , cosa si intende ?

Per brevità si può usare la sigla di "UnSharp Mask", che è il termine inglese di "Maschera Sfuocata / Maschera di contrasto". 

[Grande Fiammifero]

Preferisco la prima  , la vita è già abbastanza grigia 

[andrea948]

A volte i colori "confondono" , mentre il B&W coglie l'essenza del momento....a volte no.

[Grande Fiammifero]

i colori del cavallo sono magnifici, il pelo marrone con la criniera bionda ed il cielo di un azzurro delicato con la cornice della staccionata bianca sono da

[conla]

... detto questo potresti scattare in raw solo in BN e non vedere la versione a colori:)

Non esiste il raw in bn! Esiste il Jpeg bn ricavato in camera dal raw a colori con il limitato sw disponibile.
Nella parte del seguente topic che riguarda il bn è mostrato il migliore risultato dei due files:  http://forum.foveon.it/index.php?topic=42.0

Quello sicuro mi riferivo a impostare la macchina in BN con raw in modo da vedere a schermo in BN e poi con il raw gestire un eventuale colore

[Italo]

... mi riferivo a impostare la macchina in BN con raw in modo da vedere a schermo in BN....

Si, ma il bn sul display non sarebbe sufficiente per dare un'idea della qualità ottenibile dal raw.

[conla]

Ok capito

[andrea948]

i colori del cavallo sono magnifici, il pelo marrone con la criniera bionda ed il cielo di un azzurro delicato con la cornice della staccionata bianca sono da

Grazie...

[Silvercat56]

Premesso che sono un estimatore del BW, sia esso a pellicola che in digitale, in questo caso specifico trovo il soggetto più indicato al colore: fra l'altro lo "sviluppo" del colore mi pare decisamente migliore, con un dettaglio accurato ma molto più naturale del bw, in cui lo sharpening mi pare eccessivo e forzatamente evidente, insomma un dettaglio esagerato e poco naturale, cosa che inficia la bellezza e naturalezza di dettaglio del Foveon. Compositivamente, se posso esprimermi liberamente, trovo buona la composizione con la "cornice" dei pali a dx, peccato la ripresa leggermente fuori piano che restituisce un inclinazione che risulta più di disturbo che di rifinitura.

[andrea948]

con un dettaglio accurato ma molto più naturale del bw, in cui lo sharpening mi pare eccessivo e forzatamente evidente, insomma un dettaglio esagerato e poco naturale, cosa che inficia la bellezza e naturalezza di dettaglio.

Nello sviluppo in B&W ho utilizzato SPP nell'ordine,  monochrome , +contrasto, -evidenza, e Layer 90% Blu e 10% Verde, con PS una regolazione sui toni , e una maschera locale di + luminosità  sul primo piano del cavallo, con una seconda (sempre su primo piano) in cui ho inserito una curva leggera di contrasto. Quindi nessun sharpening su PS, su SPP stessa cosa , il dettaglio a 0 e la riduzione rumore verso sinistra per quanto riguarda il rumore di luminanza. Tutto qui...
PS grazie per il parere...

[Silvercat56]

Grazie della delucidazione

[stefano rizzi]

Belle entrambe, stavolta però la poesia ha i colori.
ciao

[andrea948]

Grazie Stefano , concordo haime’....

[Grande Fiammifero]

il problema della foto in BN e che sembra leggermente sovraesposta, prova se ti va a postarne una con l'esposizione abbassata di 1/3, credo che ne guadagnerebbe molto 

[andrea948]

È solo il cavallo in primo piano a cui è stata applicata una maschera di luminosità per dare più risalto al soggetto principale.

[pacific palisades]

i colori del cavallo sono magnifici, il pelo marrone con la criniera bionda ed il cielo di un azzurro delicato con la cornice della staccionata bianca sono da

Concordo.

[agostino]

io voto il colore.