Cappelli

[gainni]

Ciao,
ecco un altra immagine, ho scelto il taglio quadrato visto che o colto al volo l'immagine e non ho pensto di ruotare la fotocamera e adesso tagliando in verticale con il 3x2 le spalle verrebbero mozzate.

Qualche dato tecnico SD14 18-200 OIS (quello vecchio che pesa  ) 1/320 f 10.

Lavorato i spp5 e poi in Gimp (fatto poche cose ritagliato e usato il timbro per rimuovere due macchie di polvere).

[Italo]

Simpatica... un "vu cumprà" così non l'avevo mai visto.
Però in trattamento sarei stato più attento alle luci.

[pa.ro]

Sì, è interessante anche se slavata. Senza zainetto sarebbe stata superba!!
Ciao,
Massimo

[Sergio Leone]

Non male,peccato per la luce e la mancanza di un po di contesto.

[gainni]

Ecco che ci riprovo facendo tesoro dei vostri suggerimenti.
Un po più di tempo dedicato a GIMP.

Meglio?

[BeSigma]

Ciao, intanto ti dico cela foto risulta molto interessante, da quasi l'impressione che, l'ultimo cappello in alto, osservi qualcosa o qualcuno... per il trattamento si, la seconda respira di piu...

[Italo]

Meglio?

Si.. come gradazione tonale nelle luci, che comunque la curva ne conferma ancora la saturazione come da istogramma allegato in Photoshop.
Bisognerebbe ripartire dal raw in SPP cercando di non oltrepassare i limiti di gamma su entrambi gli estremi attivando i warnings (Mostra avvisi) nella schermata dell'istogramma (le macchie blu per le ombre e rosse per le luci).

Se saturi le luci o le ombre, o entrambi, non puoi più recuperarle con Gimp né con altri editor: in Photoshop (vedi primo allegato) la curva di luminanza (tracciato nero) non dovrebbe mai "arrampicarsi" sui 2 "muri" estremi (valori zero e 255) ma, anche se in SPP salvi un'immagine che appare sbiadita, sull'editor di finitura (nel tuo caso Gimp) potrai sempre decidere cosa sia opportuno modificare, sicuro di non aver perso nulla in partenza... a volte basta regolare solo i cursore centrale (i mezzi toni) per dare consistenza al contenuto senza nulla perdere su ombre e luci.

La seconda immagine è la versione con il verde corretto... valutazione ad occhio che si ottiene gradualmente con l'esperienza di anni di osservazione e confronti: se guardi una sola versione senza riferimenti è molto probabile che ti sembri corretta anche perché il giallo-verde della 14 è molto subdolo.

Quando il bilanciamento è corretto sembra anche che aumenti luminosità e contrasto.

[pa.ro]

Io, caro Gainni, mi applicherei di più sulle ombre, che nella seconda versione sono troppo chiuse...
Ciao,
Massimo

[gainni]

Ecco una nuova versione, spero di aver migliorato.

Grazie

[DANYZ]

Almeno sul mio monitor ci vedo ancora una certa dominante verde, ma a prescindere da questo lo scatto mi piace!

[3mal-nike]

Troppe "storie" ragazzi....

....la foto e' bella e basta!

Ottimo il momento, l'idea e lo scatto al volo? Bravo!

[Sardosono]

Troppe "storie" ragazzi....

....la foto e' bella e basta!

Ottimo il momento, l'idea e lo scatto al volo? Bravo!

[DANYZ]

Troppe "storie" ragazzi....

....la foto e' bella e basta!

Ottimo il momento, l'idea e lo scatto al volo? Bravo!

Vero, è un grande scatto punto e basta!



p.s mi son fatto prendere dalla solita pippa della dominante, chiedo scusa

[Italo]

p.s mi son fatto prendere dalla solita pippa della dominante, chiedo scusa

Perché scusarsi? I commenti devono essere sinceri altrimenti non servono a nulla: l'inflazione di pollici alzati lasciamola ai social network!

Lo scatto è buono per inquadratura e circostanza ma se c'è la dominante della 14 bisognerebbe non solo denunciarla ma anche suggerire come correggerla.

[gainni]

Ciao,
io non mi offendo, attendo suggerimenti per correggere la dominante.

Con Photoshop è forse più facile ma mi sono intestardito ad usare SPP e Gimp che sono free.

Suggerite che ci provo!