SD14 oppure SD15?

[lorenz_nzo]

Domanda scontata con risposta scontata direte...prendi la SD15 che più recente.

Ma sono così differenti?
"Conviene" spendere qualcosina di più per la sd15, quando hanno lo stesso sensore?

In tutto quello che ho letto, onestamente non ho capito cosa dovrebbe farmi preferire una all'altra.

Mi aiutate?

Come dicevo nel topic di presentazione vorrei prendere una seconda macchina, come sfizio/hobby e dato che nn mi piace andar dietro la massa dopo aver preso una sony, eccomi arrivato a sigma e al suo esotico foveon.

Cercando in giro ho trovato sia una SD14, con ottica 18-50 f2.8 che una SD15 con ottica 18-50 f2.8-4.5.
Da quanto ho visto le ottiche pur avendo le stesse focali, sono piuttosto diverse e quella a corredo della sd14 è di maggior pregio.
Però...non posso vederla e toccarla di persona prima dell'acquisto ma....costa di meno. Tra le due ci balla un centone circa.

Che fare?   

ps. ancora nn ho una sigma e già ho una scimmia urlatrice in casa...   

[BeSigma]

Domanda scontata con risposta scontata direte...prendi la SD15 che più recente.

Ma sono così differenti?
"Conviene" spendere qualcosina di più per la sd15, quando hanno lo stesso sensore?

In tutto quello che ho letto, onestamente non ho capito cosa dovrebbe farmi preferire una all'altra.

Mi aiutate?

Come dicevo nel topic di presentazione vorrei prendere una seconda macchina, come sfizio/hobby e dato che nn mi piace andar dietro la massa dopo aver preso una sony, eccomi arrivato a sigma e al suo esotico foveon.

Cercando in giro ho trovato sia una SD14, con ottica 18-50 f2.8 che una SD15 con ottica 18-50 f2.8-4.5.
Da quanto ho visto le ottiche pur avendo le stesse focali, sono piuttosto diverse e quella a corredo della sd14 è di maggior pregio.
Però...non posso vederla e toccarla di persona prima dell'acquisto ma....costa di meno. Tra le due ci balla un centone circa.

Che fare?   

ps. ancora nn ho una sigma e già ho una scimmia urlatrice in casa...   

Sai, la domanda è lecita ma la risposta non cosi scontata..... qui tutti sanno cosa sto per dirti e qualcuno la penserà diversamente 

Io ti consiglio la sd14, non solo perchè costa meno ma anche perchè il suo sensore, anche se di poco, è più performante in termini di gamma dinamica e malleabilità.... la SD15 si avvicina più al risultato del bayer....
La SD14 ha grossi problemi di bilanciamento del bianco (risolvibile bilanciando sul posto o cmq dal raw), la SD15 presenta più problemi di AF e tende a bruciare le luci....
Per il resto il feeling è il medesimo, la lentezza pure.....
Però ripeto, superando il problema del WB, la SD14 la ritengo più idonea a chi si avvicina al Foveon, specialmente per restarne affascinato..... però devi prepararti con calma ad affrontare le difficoltà che nasceranno nel gestire i raw sigma.... bilanciamento, lentezza, esposizone maniacale, ogni singolo corpo e singola ottica faranno di testa propria etc etc.... se riesci a domare il tutto preparati anche a risultati che macchine quali Canon 5D-60d o Nikon 5000-7000 si sognano..... dovrai far pochi scatti ma buoni perchè i raw dovranno essere rilavorati singolarmente con cura....

Se non ti ho spaventato sei abbastanza pazzo per riuscirci 

[3mal-nike]

Ciao, benvenuto!
Le domande sono lecite....ma non nuove!
La 14 è più difficile per certi aspetti, ma da le soddisfazioni migliori, la 15 brucia un po' le luci e ha meno....fantasia 
L'ottica zoom migliore per il rapporto qualità/prezzo è il vecchio 17-70 2.8-4 non OS.
Anche le altre che hai citato sono povere e un po' più scarse....
Comunque....

Questi li avevi già letti?
Perchè altrimenti bisogna farti un riassunto degli ultimi 3 anni 

http://sigmadp1.forumup.it/viewtopic.php?t=5959&mforum=sigmadp1

http://sigmadp1.forumup.it/viewtopic.php?t=5482&mforum=sigmadp1

http://sigmadp1.forumup.it/viewtopic.php?t=5628&mforum=sigmadp1

http://sigmadp1.forumup.it/viewtopic.php?t=4915&mforum=sigmadp1

Mi trovi in un momento in cui mi vien voglia di svendere la mia SD14 con il 17-70 e il 18-200, non è ancora in mercatino.... però se mi tiri per la giacca....

[3mal-nike]

Scusami Ignazio... abbiamo postato insieme, comunque +/-   

[lorenz_nzo]

Domanda scontata con risposta scontata direte...prendi la SD15 che più recente.

Ma sono così differenti?
"Conviene" spendere qualcosina di più per la sd15, quando hanno lo stesso sensore?

In tutto quello che ho letto, onestamente non ho capito cosa dovrebbe farmi preferire una all'altra.

Mi aiutate?

Come dicevo nel topic di presentazione vorrei prendere una seconda macchina, come sfizio/hobby e dato che nn mi piace andar dietro la massa dopo aver preso una sony, eccomi arrivato a sigma e al suo esotico foveon.

Cercando in giro ho trovato sia una SD14, con ottica 18-50 f2.8 che una SD15 con ottica 18-50 f2.8-4.5.
Da quanto ho visto le ottiche pur avendo le stesse focali, sono piuttosto diverse e quella a corredo della sd14 è di maggior pregio.
Però...non posso vederla e toccarla di persona prima dell'acquisto ma....costa di meno. Tra le due ci balla un centone circa.

Che fare?   

ps. ancora nn ho una sigma e già ho una scimmia urlatrice in casa...   

Sai, la domanda è lecita ma la risposta non cosi scontata..... qui tutti sanno cosa sto per dirti e qualcuno la penserà diversamente 

Io ti consiglio la sd14, non solo perchè costa meno ma anche perchè il suo sensore, anche se di poco, è più performante in termini di gamma dinamica e malleabilità.... la SD15 si avvicina più al risultato del bayer....
La SD14 ha grossi problemi di bilanciamento del bianco (risolvibile bilanciando sul posto o cmq dal raw), la SD15 presenta più problemi di AF e tende a bruciare le luci....
Per il resto il feeling è il medesimo, la lentezza pure.....
Però ripeto, superando il problema del WB, la SD14 la ritengo più idonea a chi si avvicina al Foveon, specialmente per restarne affascinato..... però devi prepararti con calma ad affrontare le difficoltà che nasceranno nel gestire i raw sigma.... bilanciamento, lentezza, esposizone maniacale, ogni singolo corpo e singola ottica faranno di testa propria etc etc.... se riesci a domare il tutto preparati anche a risultati che macchine quali Canon 5D-60d o Nikon 5000-7000 si sognano..... dovrai far pochi scatti ma buoni perchè i raw dovranno essere rilavorati singolarmente con cura....

Se non ti ho spaventato sei abbastanza pazzo per riuscirci 

Non mi hai spaventato....   

[lorenz_nzo]

Ciao, benvenuto!
Le domande sono lecite....ma non nuove!
La 14 è più difficile per certi aspetti, ma da le soddisfazioni migliori, la 15 brucia un po' le luci e ha meno....fantasia 
L'ottica zoom migliore per il rapporto qualità/prezzo è il vecchio 17-70 2.8-4 non OS.
Anche le altre che hai citato sono povere e un po' più scarse....
Comunque....

Questi li avevi già letti?
Perchè altrimenti bisogna farti un riassunto degli ultimi 3 anni 

http://sigmadp1.forumup.it/viewtopic.php?t=5959&mforum=sigmadp1

http://sigmadp1.forumup.it/viewtopic.php?t=5482&mforum=sigmadp1

http://sigmadp1.forumup.it/viewtopic.php?t=5628&mforum=sigmadp1

http://sigmadp1.forumup.it/viewtopic.php?t=4915&mforum=sigmadp1

Mi trovi in un momento in cui mi vien voglia di svendere la mia SD14 con il 17-70 e il 18-200, non è ancora in mercatino.... però se mi tiri per la giacca....

Grazie.
Qualcosa avevo letto.

Il mio dubbio era anche sull'ottica a corredo...

[BeSigma]

Per l'ottica, va benissimo per iniziare..... ma se vuoi capire cosa può fare una 14/15 orientati qui

15-30 HSM
17-70 DC
17-50 HSM 2.8 (un pianeta a se ma costa)
24-70 HSM 2.8

50mm macro
70mm macro (the best)
105mm macro

70-200 HSM
50-150 HSM

queste sono le ottiche accessibili miglior rapporto qualità/prezzo

[3mal-nike]

Per l'ottica, va benissimo per iniziare..... ma se vuoi capire cosa può fare una 14/15 orientati qui

15-30 HSM
17-70 DC
17-50 HSM 2.8 (un pianeta a se ma costa)
24-70 HSM 2.8

50mm macro
70mm macro (the best)
105mm macro

70-200 HSM
50-150 HSM

queste sono le ottiche accessibili miglior rapporto qualità/prezzo

15-30 HSM  (facile ai guasti del flat cable interno)
17-70 DC     (+ che onesto come prezzo  e anche versatile, meglio il vecchio dello stabilizzato)
17-50 HSM 2.8 (un pianeta a se ma costa) COSTA
24-70 HSM 2.8 (solo se trovi quello che funziona bene, ma sono pochi)

50mm macro
70mm macro (the best)
105mm macro

Tutti buoni, ma se fai macro, altrimenti....

70-200 HSM
50-150 HSM

Ottimi tutti e 2 (ma grossi e pesanti per me!  )

[elerum]

15-30 HSM  (facile ai guasti del flat cable interno)

Mi sa che Ti devo correggere.
Da quel che ne so il 17-35/2.8-4 ha i problemi del flat-cable interno e di fatti ne ho riparati due, uno venduto tempo fa e poi pentito l'ho ripreso senza pensarci due volte quando ho trovato l'occasione, devo ancora ringraziare Ignazio
Anch'io Ti consiglio la 14, la 15 e più neutra in colori (difficilmente sbaglia i colori) ma ha anche la gamma dinamica piu stretta e Ti fa divertire di meno per dire cosi

[3mal-nike]

15-30 HSM  (facile ai guasti del flat cable interno)

Mi sa che Ti devo correggere.
Da quel che ne so il 17-35/2.8-4 ha i problemi del flat-cable interno e di fatti ne ho riparati due....

Mi sa che hai ragione  Scusate la mia imprecisione ops ops

[lorenz_nzo]

Su Sigma che flash si usa?
Ha la slitta Hot show?

Io ho un metz 50 con attacco sony/minolta, c'è modo di usarlo?

[aio_nonno]

Io possiedo sia SD15 che SD14. Non bisogna trascurare il rumore nelle ombre più presente nella sd14. Una cosa ancora più seccante nelle ombre puoi trovare colori indesiderati "verde-giallo". Io per questo problema preferisco la sd15. Poi la gamma dinamica non è così differente, nella 15 devi stare attento alle alte luci più facili da bruciare.
In pro ha il monitor più grande e il menu meglio strutturato.
Più reattiva.
Consuma meno le batterie.
Meno errori di blocchi improvvisi. etc

[3mal-nike]

Su Sigma che flash si usa?
Ha la slitta Hot show?

Io ho un metz 50 con attacco sony/minolta, c'è modo di usarlo?

In manuale è facile di si

Se proprio lo vuoi usare in TTL , per la SD14  è facile da trovare a veramente poco, un po' meno per la SD15, ma basta chiedere e vedrai che saltano fuori, altrimenti come altra  spiaggia ...la grande baya 

[elerum]

In TTL per la 14 puoi prendere anche il EF 500 diversamente per la 15 devi prendere il EF 530, EF610 o in alternativa un EF500 già aggiornato o farlo aggiornare.
Per quanto riguarda il flash minolta si consiglia sempre usare un flash che abbia tensione inferiore a 100 V sui contatti per usarlo in manuale ma se non ricordo male li devi limare i fermi di blocco per poterlo inserire, in origine (su minolta/sony) si inserisce al contrario, dal obiettivo vs mirino questo se non ricordo male.
(si e un hot-shoe)

[Italo]

Chi "entra" in foveon per la prima volta avrà minori possibilità di delusione usando una SD15.
Eventuali "Kit" proposti mi risultano falsi perché l'ottica non fa più parte della confezione della reflex ma è solo un componente generico aggiunto per formulare la promozione del commerciante, pertanto l'obiettivo allegato non è stato testato in fabbrica sul corpo dell'offerta ed ha le stesse probabilità di imprecisione AF di qualsiasi altro obiettivo acquistato separatamente.