Finora il 3D si è fatto usando esposizioni multiple con fuoco su piani diversi, mentre ora la trasparenza del grafene permetterà ad un unico sensore a strati multipli di mettere a fuoco contemporaneamente su diversi piani con un unico scatto.
Un team all'Università del Michigan, sta utilizzando un finanziamento di 1.2 millioni di dollari per sviluppare un prototipo di camera capace di registrare immagini e filmati 3D.
La camera (delle dimensioni di una reflex) possiede un sensore basato sul grafene che, in seguito, potrebbe essere anche adottato su fotocamere più piccole di quelle attuali e capaci di ottenere anche più alta risoluzione.
Quando un'immagine è sfuocata nel mirino/display della vostra fotocamera significa che il fuoco corretto si trova davanti o dietro al piano del sensore... supponendo quindi di avere un sensore a 10 o più strati su una profondità di un paio di mm. si potrebbe ottenere una gamma di immagini, della stessa inquadratura, ciascuna con fuoco su un piano diverso per una certa profondità di campo anche a tutta apertura... in questo modo si potrebbero ricostruire, anche olograficamente, immagini e filmati tridimensionali con un solo dispositivo. http://www.graphene-info.com/graphene-based-light-detectors-enable-improved-3d-cameras
Per ora il correttore mi contrassegna "olograficamente" come errore... ma tra un decennio o due, se l'umanità non andrà in malora, è probabile che sia un termine universalmente e frequentemente usato.
Forse sarà la volta buona...oppure un altro tentativo...vedremo :)
Citazione di: Italo il Sabato, 05 Marzo 2016, 17:24:11...
Per ora il correttore mi contrassegna "olograficamente" come errore... ma tra un decennio o due, se l'umanità non andrà in malora, è probabile che sia un termine universalmente e frequentemente usato.
Forse anche prima: Accademia della Crusca, sei in ascolto? :))
In questo caso l'Accademia della Crusca non conta!
Una regola generale della lingua italiana afferma che quando di una radice oltre al sostantivo esiste anche l'aggettivo, allora l'avverbio con suffisso in -mente aggiunto all'aggettivo è sempre corretto, anche se non contemplato nei dizionari. Insomma, esistendo olografia e olografico anche l'avverbio olograficamente esiste per definizione e non richiede l'autorizzazione da parte di nessuno, e se un dizionario non lo riporta è solo una carenza di questo!
CitazioneInsomma, esistendo olografia e olografico anche l'avverbio olograficamente esiste per definizione e non richiede l'autorizzazione da parte di nessuno....
Grazie per la conferma Antonè! ^-^
Grazie Antonello!
Cambiamo il titolo del topic adesso! Il 3D non ci interessa più :))
Viva la lingua italiana! :D