1
(https://c2.staticflickr.com/2/1941/30727598687_65e8ffc8d6_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1941/30727598687_99dc5060d2_o.jpg)
2
(https://c2.staticflickr.com/2/1914/45668213171_13a8dc2920_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1914/45668213171_0d87f1c5f9_o.jpg)
3
(https://c2.staticflickr.com/2/1976/31795802008_4b2783bc99_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1976/31795802008_de43710da2_o.jpg)
4
(https://c2.staticflickr.com/2/1948/43850068280_ef912a9c5d_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1948/43850068280_73f2cf8692_o.jpg)
5
(https://c2.staticflickr.com/2/1913/30727576177_f8ca4c737d_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1913/30727576177_9a37a1a26e_o.jpg)
6
(https://c2.staticflickr.com/2/1927/44943317954_0551c485ce_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1927/44943317954_47db06d9a1_o.jpg)
7
(https://c2.staticflickr.com/2/1938/45668168761_0a6637dd9c_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1938/45668168761_d0286c9c3f_o.jpg)
8
(https://c2.staticflickr.com/2/1915/45668164721_9b33569353_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1915/45668164721_3f7f600c42_o.jpg)
9 alla fine giusto una ripresa più ampia con il takumar 50/1.4
(https://c2.staticflickr.com/2/1903/44753752525_9bfa519c52_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1903/44753752525_6d2fda94b2_o.jpg)
Mancano di qualcosa, come quando uso i Contax C/Y su Fuji. ciao
la luce manca, la luce faceva proprio schifo.
come ho detto nel altro topic ho usato due obiettivi completamente manuali e vi do piccolo indizio per riconoscere le immagini, la 4 e la 6 stata scattata con un obiettivo la 7 e la 8 con un altro, vediamo chi sa riconoscerli, dai che facile
Non conosco i due obiettivi, poi verifico che tipo di ottiche sono e provo a rispondere, ciao.
Citazione di: agostino il Venerdì, 02 Novembre 2018, 14:46:24
Non conosco i due obiettivi, poi verifico che tipo di ottiche sono e provo a rispondere, ciao.
come ho detto e facile facile, per dare un altro indizio... lo sfocato, più facile di cosi ...
Citazione di: elerum il Venerdì, 02 Novembre 2018, 15:06:07
Citazione di: agostino il Venerdì, 02 Novembre 2018, 14:46:24
Non conosco i due obiettivi, poi verifico che tipo di ottiche sono e provo a rispondere, ciao.
come ho detto e facile facile, per dare un altro indizio... lo sfocato, più facile di cosi ...
Ma non li hai scritti nell'altro post? :)
Le due serie non sono male, forse saresti dovuto essere più selettivo.
Citazione di: Rino il Venerdì, 02 Novembre 2018, 19:16:07
Citazione di: elerum il Venerdì, 02 Novembre 2018, 15:06:07
Citazione di: agostino il Venerdì, 02 Novembre 2018, 14:46:24
Non conosco i due obiettivi, poi verifico che tipo di ottiche sono e provo a rispondere, ciao.
come ho detto e facile facile, per dare un altro indizio... lo sfocato, più facile di cosi ...
Ma non li hai scritti nell'altro post? :)
Le due serie non sono male, forse saresti dovuto essere più selettivo.
Ho detto di aver usato per le immagini il takumar 50/1.4 ed il Zeiss Flektogon 35/2.8 ma non ho detto quali immagini sono state scattate con uno e quali con altro, onestamente manco io mi sono segnato gli scatti ma il quiz e facilissimo ed e facile rispondere
approfitto per specificare/correggere un errore scritto nel altro post; il mio flektogon ha la minima distanza di MaF 18 mm
Posso dirti che la 4 e la 6 sono scattate con obiettivo con diaframma a 5 lamelle, le altre 2 con diaframma a 8 lamelle. Ora indovina tu quale dei tuoi due obiettivi ha queste caratteristiche...
Chi di lam(ell)a ferisce...
http://www.marcocavina.com/omaggio_a_kubrick.htm
quante lamelle ha Zeiss f 0,7?
Se vuoi provarlo sulla SDQ:
https://www.fotografidigitali.it/news/noleggiare-uno-degli-zeiss-f07-progettati-per-la-nasa-ed-utilizzati-da-kubrick-e-possibile_48395.html
miii, era cosi difficile riconoscere i pentagoni dello zeiss flektogon, già il flek ha il diaframma a 5 lamelle il takumar invece ne ha 8
:bat: bravo Agostino :bat:
a parte questo dettaglio del diaframma anche la 1 e la 9 sono del takumar, le altre del flektogon