Elucubrazione mentale N° 1 della serata.
Ipotizziamo di scattare con 3 macchine ad 1 MP utilizzano la stessa ottica.
Camera 1
1 MP ogni pixel è grande 15nm
Camera 2
1 MP ogni pixel è grande 10nm
Camera 3
1 MP ogni pixel è grande 5nm
* Quale foto avrà il particolare migliore?
Elucubrazione mentale N°2
Camera 1 FF
Camera 2 APS-C
Camera 3 Micro 4/3
Escludendo il fattore rumore, la Micro 4/3 dovrebbe essere quella con maggior risoluzione per via della densità maggiore di pixel
per cm2.
[/size]Macchina nuova appena uscita pixer piccolissimi distribuiti su un sensore FF, il dettaglio sarà maggiore o minore di una FF con pixel più grossi ma in quantità maggiore?
Questo sempre a parità di ottica.
Insomma che ha un libro di fisica e di Ingegneria da prestarmi hahahhaha
P.S.
Non mi sento in alcun modo responsabile per le polemiche che questo mio post scatenerà . :mart: :spec: :pax:
Mi sembrano considerazioni senza senso se non si definisce da quale distanza dovrà essere osservata l'immagine... perché la destinazione ultima è la retina dei nostri occhi che guarda un monitor, una stampa o un poster.
Per quanti pixel ci possano essere in un sensore ci sarà sempre un punto di zoom in cui le linee si vedranno a gradini.
Si potrebbe rispondere per assurdo che il massimo dettaglio si ottiene con un sensore di dimensioni infinite dotato di un numero infinito di pixel e osservabile da una distanza infinita. ::)
E' un'ottima considerazione in quanto la distanza di visione ottimale varia in funzione della dimensione del lato lungo dell'immagine.
Sinceramente non so cosa rispondere perchè 1 mp produce immagini da 1000000 di pixel su tutte e 3 le camere, ma la dimensione del lato lungo in pixel varia tra le 3 immagini?
Più penso a ste cose più dubbi ho, non avendo basi tecniche adeguate, infatti chiedevo appunto per questo.
CitazioneSinceramente non so cosa rispondere perchè 1 mp produce immagini da 1000000 di pixel su tutte e 3 le camere, ma la dimensione del lato lungo in pixel varia tra le 3 immagini?
Poiché tutte le camere hanno lo stesso numero di pixel, quella con i pixel più grandi formerà un'immagine più grande mentre quella con i pixel più piccoli avrà dimensioni proporzionalmente minori ma, se portiamo tutte le immagini delle 3 ipotesi alla stessa dimensione, la lettura del dettaglio sarà la medesima: stessa dimensione, stesso numero di pixel.
Ciò che, in teoria, determina la lettura del dettaglio è il numero di pixel a parità di superficie del sensore, ma vanno considerati limiti fisici per cui non si possono, o non conviene, fare pixel di dimensioni infinitesimali... almeno finché la nano tecnologia non superi l'attuale livello di difficoltà .
Il foveon, con la risoluzione colore di un pixel, è già la massima espressione in questo senso ma, come avrai notato, si può esprimere al massimo solo con il bn, avendo spesso problemi sul colore ma non sul dettaglio.
Elucubrazione :conf:
Grazie :) ora mi è molto più chiaro.
Le informazioni che si trovano sono misto marketing, quindo nu se capisce na mazza di solito.
Secondo voi
1. ha piu' senso fare una camera FF foveon quattro che ha la stessa densita di pixel delle attuali quattro o una FF quattro con pixel piu' grandi e dunque meno densi ?
2. se sigma fara' una FF quale delle due varianti sopra esposte scegliera' ?
La terza variante sarebbe una FF merrill ma significherebbe ammettere che i sensori quattro sono un cattivo compromesso e per questo ci credo poco.