Visualizza post

Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.


Post - Italo

Pagine: [1] 2 3 ... 395
1
Immagini / Re:OSIG! SdQ + 17-70 Contemporary mano libera
« il: Venerdì, 18 Maggio 2018, 23:42:57 »
Citazione
Cosa hai modificato?
Sono andato a sentimento e non ho salvato le impostazioni per cui non posso darti i valori esatti...  ho aumentato il contrasto agendo sui toni dell'istogramma di luminanza in PS, facendo attenzione a non bruciare in modo evidente le luci e a non chiudere troppo le ombre, anche i mezzi toni sono stati modificati (più o meno come da allegato).
Come puoi notare dal grafico dell'originale c'era un certo margine non utilizzato sulle luci.
Infine mi sembra di aver cambiato il WB perché il grigio (la tovaglia) mi è sembrato avesse del verdino come qui nell'allegato.

2
Immagini / Re:OSIG! SdQ + 17-70 Contemporary mano libera
« il: Venerdì, 18 Maggio 2018, 15:12:20 »
Riguardandola mi è sembrata un po' "spenta"... ho provato a darle più carattere....  ::)

3
Attrezzature / Re:Paraluce: cono o petalo e perché
« il: Venerdì, 18 Maggio 2018, 11:31:21 »
Citazione
Il concetto che sta alla base è legato al tipo di sensore (Foveon vs Bayer)?
No, il concetto varia da fisso a zoom... in quest'ultimo gli angoli dell'inquadratura variano in funzione dell'angolo di campo (leggi: "focale") per cui, se non si tagliassero, gli stessi verrebbero progressivamente molto vignettati alle focali minime.  ;)

4
Immagini / Re:L'incredibile cupola del Brunelleschi
« il: Giovedì, 17 Maggio 2018, 20:01:35 »
Citazione
Le foto, IMHO, devono piacere a chi le fa....
È quello che ho detto anch'io in altra occasione e mi sono accorto che quasi sempre è inutile cercare di mostrare la propria versione.
Sinceramente a me non dicono nulla entrambe le versioni: quello che vorrebbe essere il soggetto principale è solo un ridotto dettaglio dell'intera composizione anche se si cerca di mascherare nell'ombra il contorno... ancora peggio se si aprono le ombre.  O:-)

5
Immagini / Re:OSIG! SdQ + 17-70 Contemporary mano libera
« il: Giovedì, 17 Maggio 2018, 17:10:44 »
Molto bene!   :si:

6
Immagini / Re:L'incredibile cupola del Brunelleschi
« il: Giovedì, 17 Maggio 2018, 16:36:00 »
Citazione
PS: avrei voluo allegare la mia versione ma i controlli di sicurezzza lo impediscono....
Tutti gli allegati vanno "salvati per web" (quindi senza EXIF) e compressi per un "peso" inferiore a 450KB (consigliabile ridimensionare per max 1200px, lato lungo).

7
Indirizzi Utili / Tutti gli obiettivi Sigma, fissi e zoom.
« il: Giovedì, 17 Maggio 2018, 16:09:27 »
Elenco continuamente aggiornato: caratteristiche, molte review e grafici interattivi di qualità ottica (lab tested).
https://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/reviews/

8
Primo Contatto / Re:M v/s Q Noise/Resolution comparison.
« il: Mercoledì, 16 Maggio 2018, 22:36:45 »
... ma sono diversi gli algoritmi e produrre così effetti completamente diversi sugli stessi pixel o su quelli dell'intera immagine.  :)

9
Primo Contatto / Re:M v/s Q Noise/Resolution comparison.
« il: Mercoledì, 16 Maggio 2018, 16:33:28 »
Citazione
... dico simile perchè in realtá non aggiunge pixel di tono opposto per evidenziare ma modifica la tonalitá di quelli giá presenti, ...
Qualsiasi editor / sviluppatore raw di immagini non può aggiungere pixel ma solo modificare i valori di quelli esistenti.  ;)

10
Immagini non Foveon / Re:Canon 135 f 2,8 Softfocus
« il: Mercoledì, 16 Maggio 2018, 09:50:53 »
Decisamente sembra che nessuna versione mantenga sugli occhi il fuoco del terzo scatto.
Puoi ottenere l'effetto che descrivi, in modo più efficace sulle immagini foveon, con un valore negativo di Fill Light in SPP usando un'ottica qualsiasi. Il filtro sfuoca e diffonde a volontà tutto quello che non è già perfettamente a fuoco. Quello che mostro non è uno scatto ideale per l'effetto del topic, ma non ho voluto perdere troppo tempo per cercarne altri (click per dim. or.).
Su un ritratto con solo gli occhi a fuoco perfetto (diaframma aperto) il risultato sarebbe garantito!  ;)



11
Immagini non Foveon / Re:Canon 135 f 2,8 Softfocus
« il: Martedì, 15 Maggio 2018, 23:02:31 »
Suppongo che gli occhi siano la parte da mantenere a fuoco, ma la luminosità di quella parte si riduce progressivamente.
In ogni caso non credo che sarebbe interessante per le mie esigenze.  ::)
Citazione
Ringrazio la modella per la pazienza mostrata e per la posa immobile che ha mantenuto
:))

12
Primo Contatto / Re:M v/s Q Noise/Resolution comparison.
« il: Martedì, 15 Maggio 2018, 22:48:50 »
Citazione
... a parità di ogni altra condizione il Q è più rumoroso sul BLU del M?
Un pixel è come un secchio che può catturare un certo numero di fotoni, convertiti in elettroni, fino al limite del suo volume... dopodiché le cariche elettriche "traboccano" (blooming) invadendo così i pixel adiacenti fino alla fine dell'esposizione. In ogni pixel però, non ci sono solo elettroni derivati da fotoni incidenti, ma anche elettroni che si generano spontaneamente in modo casuale (random) in funzione della temperatura del pixel e delle tolleranze costruttive. Si deduce pertanto che pixel di dimensioni inferiori (che possono contenere un minor numero di elettroni) saranno maggiormente condizionati dalla quantità di dati casuali dovuti al rumore spontaneamente generato, anche in assenza di luce incidente. http://forum.foveon.it/index.php?topic=42.0

L'unica differenza tra Q ed M nel primo strato (considerato come valore di luminanza) è la minore superficie del pixel del primo che vale circa 18 micrometri (lato 4,33um) contro i 25 (lato 5um) del Merrill.

Il confronto mostrato all'inizio di questo topic si riferisce ai primi esemplari di SDQ, gli algoritmi dei fw più recenti hanno però ridotto / mascherato il problema in modo tangibile.


13
Immagini non Foveon / Re:Rosa e i suoi "fratelli"
« il: Martedì, 15 Maggio 2018, 18:11:54 »
Visto che si è aperta una competizione internazionale...  8)
Un'immagine a colori è cromaticamente ottimale quando si distinguono facilmente il maggior numero di colori.... nella mia versione, sullo sfondo (bordo destro) si nota chiaramente un probabile fiore azzurro e più in basso un altro sul rosa-viola.
Questa condizione, in un confronto diretto tra versioni, indica una resa eterogenea dei colori (assenza di dominante): requisito principe per il massimo contrasto cromatico, reale ed apparente.  ;)

14
Immagini / Re:salute
« il: Lunedì, 14 Maggio 2018, 22:39:16 »
Sempre belli i tuoi bn!  :si:

15
Primo Contatto / Re:Foveon e la tanta forse troppa nitidezza, colpa di...
« il: Lunedì, 14 Maggio 2018, 21:55:19 »
Citazione
Italo imagino che sia uno scherzo il tuo.
Infatti!  :))
Non mi sono mai interessato a quel tipo di ottiche.... per quell'effetto mi basta impostare tutta apertura su focali medio lunghe e con opportuna distanza dello sfondo.

SD10 + 105mm a f:2,8:

Pagine: [1] 2 3 ... 395