Visualizza post

Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.


Post - Ginni

Pagine: [1] 2 3 ... 21
1
Immagini non Foveon / Re:Canon 135 f 2,8 Softfocus
« il: Martedì, 31 Luglio 2018, 14:34:16 »
85 f 2,4 Art su Sony ottimo ... un po grandino forse .. su Sigma non so l'ho trovato solo Canon.

2
Immagini non Foveon / Re:Canon 135 f 2,8 Softfocus
« il: Venerdì, 27 Luglio 2018, 08:16:32 »
Se vuoi cavartela con poco ... Cyclop 85.
Non ha il diaframma ma l'Helios 40 lo compri per usarlo a TA.
Io ne ho preso uno con un vecchio visore notturno Russo... 30 euro e la scimmia è passata.
Certo che fa un po pena a vedersi ... è nero.
 O:-)

3
Fotografia / Re:Delucidazione per temporaneo abbandono del foveon
« il: Mercoledì, 25 Luglio 2018, 22:43:49 »
Miky ti avevo consigliatovda tempo il buon MC-11.
Io lo uso da tempo.
Sulla Sony A7ii va bene con molti Sigma anche non Art, sulla A7r invece obiettivi datati a volte hanno problemi di AF.
Gli Art sono più veloci ma anche il vecchio  15-30 va bene.
La scelta di una A7ii da affiancare ad una Sigma dal mio punto di vista è sensata per due o tre motivi, stabilizzatore, alti ISO e full frame ovvero grandangolo.
Poi sulla A7 ci monto di tutto anche i vecchi Kodak, chiaro che per me la fotografia e puro divertimento e non sono condizionato dai risultati, posso tranquillamente accettare di fare foto brutte.

4
Attrezzature / Re:[Sondaggio] Baionetta Sigma SA su ottiche Samyang
« il: Giovedì, 19 Luglio 2018, 20:04:42 »
Ciao,
ma la bahonetta  Canon é priva di contatti.
Non è più semplice convertire un Samyang per pentax a costo zero?
:

In realtà non è proprio a costo zero, perchè per modificare l'attacco Pentax sacrifichi proprio la baionetta tagliando la linguetta e devi compensare lo spessore della baionetta con degli spessorini. Invece in questo modo avresti una lente con il medesimo tiraggio della SA senza sacrificare nulla, una baionetta praticamente uguale a quella Canon con la stessa posizione delle viti, stesso spessore da usare anche su altre lenti (tipo 10 o 14) con la comodità che se un domani vuoi rivendere l'ottica o usarla su Canon lo puoi fare.
Si tratta solo di smontare la linguetta e il perno di apertura diaframma. Facilmente ripristinabile.
Gli spessori non servono, raggiungi il fuoco all'infinito un po prima.
Meglio che avere un obiettivo che all'infinito non va a fuoco per pochi decimi di mm come a volte capita ( su sony e vecchie ottiche manuali e adatttatore china made).

5
Attrezzature / Re:[Sondaggio] Baionetta Sigma SA su ottiche Samyang
« il: Giovedì, 19 Luglio 2018, 00:14:41 »
Ciao,
ma la bahonetta  Canon é priva di contatti.
Non è più semplice convertire un Samyang per pentax a costo zero?

6
Immagini non Foveon / Re:Canon 135 f 2,8 Softfocus
« il: Mercoledì, 16 Maggio 2018, 07:31:59 »
Posto jpeg in Camera solo ridimensionati.

Di sicuro l'effetto soft fa perdere dettagli.

Su queste foto un po' sovraesposte per il mio gusto l'effetto di perdita di luminosità forse è meno evidente, di sicuro gli occhi perdono in brillantezza.

7
Immagini non Foveon / Re:Canon 135 f 2,8 Softfocus
« il: Mercoledì, 16 Maggio 2018, 07:06:32 »
Hai ragione Italo controllo che l'effetto non sia dovuto ad errore di post produzione.
In teoria l'aberrazione che provoca lo sfocato non dovrebbe intervenire sulla luce che passa nell'obiettivo.
Ogni volta che si imposta il fattore di sfocatura la messa a fuoco cambia.
Sui bianchi sfocando sembra che acquistino luminosità.

8
Primo Contatto / Re:Foveon e la tanta forse troppa nitidezza, colpa di...
« il: Martedì, 15 Maggio 2018, 22:48:56 »
Fatto!

Provato il Canon Softfocus e aperto il post sotto Immagini non Foveon.

Come al solito sono riuscito solo ad allegare l'immagine 1024 pixel max.

Ho letto come mettere l'immagine in link, forse Italo me lo aveva spiegato in un altro post, ma non ci riesco mai  O:-) O:-) O:-).c

9
Immagini non Foveon / Canon 135 f 2,8 Softfocus
« il: Martedì, 15 Maggio 2018, 22:39:29 »
Ciao,
a seguito di un altro topic posto l'effetto di un obiettivo soft focus.

Le foto sono state prese con una Canon 5D, su cavalletto ma senza scatto remoto, f 2,8 1/8 800 Iso, lavorate con RAWTHERAPY e ridotte a 1024 x 681 pixel con paint.
Le immagini sono solo a scopo didattico la risoluzione non è ottimale ma basta a dare un idea dell'effetto soft focus.

L'effetto soft focus è crescente da 0 (nessun effetto), 1 e 2.

Trovo interessante l'effetto soft, anche in digitale, mi prometto di usare la lente di nuovo nei ritratti.

Ringrazio la modella per la pazienza mostrata e per la posa immobile che ha mantenuto  :).


10
Primo Contatto / Re:Foveon e la tanta forse troppa nitidezza, colpa di...
« il: Martedì, 15 Maggio 2018, 13:42:05 »
Ciao ho rispolverato il Canon 135 f 2,8 softfocus e fato qualche foto in digitale con modella la mia gattina .
Apro un post in immagini non foveon se ci riesco  ^-^.

11
Fotografi / Re:Olivia Arthur
« il: Lunedì, 14 Maggio 2018, 20:55:22 »
Sempre interessanto i tuoi post su fotigrafi affermati.
Con FoTo fotografi a Torino sto facendo il pieno di mostre.
Ho in piano di vedere a breve una piccola esposizione di opere di Luigi Ghirri.

12
Primo Contatto / Re:Foveon e la tanta forse troppa nitidezza, colpa di...
« il: Lunedì, 14 Maggio 2018, 20:05:25 »
Citazione
Sarebbe interessante avere un defocus control su Sigma.
Basta impostare una maf non corretta!  ;)
Italo imagino che sia uno scherzo il tuo.
Gli obiettivi defocus o soft dovrebbero giocare su fattori quali aberrazione per ottenere effetti particolari conservando zone a fuoco nitide ed accentuando lo sfocato sugli altri piani.
Un articolo http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Nikkor_Defocus-Control_secrets/00_pag.htm che parla di Nikon.
Ne esistono anche Canon 135 (soft) e Pentax.
Forse anche altri che non conosco.

13
Attrezzature / Re:Consiglio su acquisto
« il: Mercoledì, 09 Maggio 2018, 23:55:43 »
Il discorso della accopiata obiettivo e corpo in kit é particolarmente valido per le reflex dove la messa fuoco dipende dalla taratura della macchina specchio ed obiettivo.
Su una mirrorless.la messa a fuoco avviene sul sensore con metodi diversi contrasto o fase perciò la macchina mette a fuoco correttamente.
Ottiche vecchie sono magari più lente ma il problema della messa a fuoco, tallone di achille delle reflex Sigma dall SD10in avanti non sussiste.

14
Attrezzature / Re:SD Quattro H
« il: Lunedì, 07 Maggio 2018, 13:39:11 »
Se qualcuno manifestasse l'esigenza di recuperare dati da vecchio hw e avesse sufficienti risorse finanziarie indipendentemente dalla evoluzione tecnologica questa richiesta sarebbe soddisfatta.
Chiaro che io ho ancora dati su floppy ma li ho recuperati tutti e pur potendoli ancora leggere non ho più interesse a tali dati.
Se i dati vengono migrati il pronlema nons sussiste, se vi è un disinteresse i dati vengono persi, lo stesso vale per le foto nei cassonetti.... per i negativ ibuttati o deteriorati.

15
Primo Contatto / Re:Foveon e la tanta forse troppa nitidezza, colpa di...
« il: Giovedì, 03 Maggio 2018, 21:53:52 »
Ottime osservazioni Antonello.
Sarebbe interessante avere un defocus control su Sigma.
Ma non mi pare che sia facile trovarne uno.
Esiste un 85 pentax k ma è rarissimo.
Il 135 Canon potrebe essere modificato.
Non ho memoria di altre ottiche, forse qualcosa a vite é stato fatto.

Pagine: [1] 2 3 ... 21