Visualizza post

Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.


Post - Italo

Pagine: 1 [2] 3 4 ... 402
16
Primo Contatto / Re:Dinamica del Foveon, Sensibilità, Rumore.
« il: Sabato, 14 Luglio 2018, 11:21:53 »
Citazione
Che senso ha allora inserire la regolazione ISO se all'atto pratico non porta nessun beneficio?
Ha senso per chi usa il jpeg in camera, così ha un'immagine già ottimizzata (più o meno) nei livelli tonali anche se in realtà sottoesposta, con il solo svantaggio di un po' di rumore e scarsa lettura delle ombre, meglio però non andare oltre -2 stop (400 iso) specialmente a partire dal Merrill, ci si può spingere alche oltre se si fa bn... e non è nemmeno necessario aggiungere finta grana analogica!  ;)
I foveon precedenti, avendo pixel più grandi, in alcuni casi potevano reggere fino 1600 iso... ma il mercato vuole risoluzione a tutti i costi, così la corsa a MPx continua.

17
Attrezzature / Re:sd4 macchie sparse
« il: Sabato, 14 Luglio 2018, 10:19:10 »
Premetto, però, che non ho mai sviluppato un file Q!  ::)

18
Immagini / Re:che fatica
« il: Sabato, 14 Luglio 2018, 00:46:14 »
Mi sono sbagliato perché ho anche Win 7 con SPP 6... che può sviluppare gli X3F del Q ma non quelli SFD.
Quindi gobbo mi può mandare un X3F per vedere cosa ci posso tirare fuori (con calma).

19
Immagini / Re:che fatica
« il: Sabato, 14 Luglio 2018, 00:25:29 »
Citazione
Su quale O.S. non si può sviluppare per il Quattro?
Su Ubuntu (Linux) funziona solo fino a SPP5.5.3. (x Merrill).

20
Attrezzature / Re:sd4 macchie sparse
« il: Sabato, 14 Luglio 2018, 00:21:41 »
Hai perfettamente ragione, ed è per questo che i professionisti di solito usano canikon per fare matrimoni mentre le sigma le usano in studio con luce controllata oppure per diletto come tutti in questo forum.

I problemi che lamenti non sono mai stati così gravi come nelle ultime serie di foveon e la qualità non è uniforme tra esemplari dello stesso tipo... bisogna essere fortunati nell'acquisto.
Se fosse stata acquistata in garanzia potresti provare a chiedere la sostituzione sperando che ti capiti un esemplare migliore, anche se finora ho visto solo problemi di trattamento.

21
Immagini / Re:che fatica
« il: Sabato, 14 Luglio 2018, 00:05:50 »
Peccato che non possa sviluppare i raw Q, altrimenti ti avrei potuto dare qualche dritta.  :(

22
Immagini / Re:Community's Faces.
« il: Sabato, 14 Luglio 2018, 00:02:16 »
A vostro figlio piacciono più le montagne delle vostre gambe!  :))

23
Immagini / Re:che fatica
« il: Venerdì, 13 Luglio 2018, 23:42:55 »
Così come ti sembra?
Correzione automatica in un vecchio PSElements.

24
Immagini / Re:hasselblad....no scherzo
« il: Venerdì, 13 Luglio 2018, 23:37:34 »
Citazione
non ho aggiunto nulla...anzi ho tolto
Allora mostrami in allegato il pannello regolazioni di SPP... il raw delle Q non lo posso sviluppare sul mio OS.

25
Attrezzature / Re:sd4 macchie sparse
« il: Venerdì, 13 Luglio 2018, 23:20:15 »
Citazione
... le aberrazioni con il 30 art in kit sono alle stelle!
Le macchie casuali verdi e magenta non sono aberrazioni ma rumore cromatico. Si notano più facilmente in corrispondenza di uniformi zone grigie e dipendono dall'insufficiente uniformità nella sensibilità cromatica dei pixel, specialmente in condizioni di scarsa illuminazione.
Si è anche assistito all'esistenza di esemplari più o meno "fortunati" dello stesso tipo di fotocamera... se la camera l'hai acquistata usata, quel problema potrebbe essere la causa della vendita.

26
Immagini / Re:hasselblad....no scherzo
« il: Venerdì, 13 Luglio 2018, 17:46:01 »
Citazione
proprio questo il punto! vedo artefatti!
Ma quelli sono artefatti di sviluppo o trattamento (Sharpening / Unsharp Mask) che dipendono da "Definizione / Nitidezza" in SPP o in LR.

27
Immagini / Re:l'ultimo rintocco
« il: Venerdì, 13 Luglio 2018, 17:35:07 »
nr sia luce che colore?
Tutto a sinistra solo quello di luminanza (per la massima definizione, ma forse un po' di "grana").

28
Presentazioni / Re:SALVEEEE!
« il: Venerdì, 13 Luglio 2018, 16:49:23 »
Citazione
Io una 5... anzi una CINQUE la comprerei ad occhi chiusi se dovessero farla in quel modo.. cioe' verde grande.. 4 volte per luminanza e risoluzione a pelo degli altri due canali...
Quello è solo il funzionamento in opzione filmato, ma come foto i 3 strati sono un Merrill... (in filmato non vengono presi 4B e 4R ma 1 su 4B e 1 su 4R del Merrill in unico file... no binning!).

29
Presentazioni / Re:SALVEEEE!
« il: Venerdì, 13 Luglio 2018, 16:30:26 »
Citazione
...  ma immagina dover stare sempre sotto gli 800 iso... con un 2.8...
Ci saranno altri sensori foveon-like in futuro... è già stato fatto un pixel multistrato al perovskite con un'efficienza multipla di quella foveon e dimensione molto inferiore alla versione in silicio... dipende da "chi" vorrà sfruttare il brevetto. Il foveon ha ormai gli anni contati!


30
Presentazioni / Re:SALVEEEE!
« il: Venerdì, 13 Luglio 2018, 16:15:56 »
Citazione
.. se mettessero quel bestione STABILIZZATO; non scherzo , fino a 1500 sterle a OCCHI CHIUSI.
L'esemplare mostrato non è stabilizzato. La stabilizzazione si basa sulla continua micro-vibrazione di una lente dell'ottica (su due assi ortogonali) che, volendo essere esigenti, non giova al conseguimento della massima risoluzione. Di solito Sigma la applica su ottiche tuttofare o lunghi tele in modo che si possa portare a casa comunque un'immagine guardabile.

Pagine: 1 [2] 3 4 ... 402