Autore Topic: M v/s Q Noise/Resolution comparison.  (Letto 1996 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Italo

  • Moderator
  • HONOR POSTER
  • *****
  • Post: 5.972
  • May Foveon be with you!
    • RIMINI
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:M v/s Q Noise/Resolution comparison.
« Risposta #15 il: Mercoledì, 16 Maggio 2018, 16:33:28 »
Citazione
... dico simile perchè in realtá non aggiunge pixel di tono opposto per evidenziare ma modifica la tonalitá di quelli giá presenti, ...
Qualsiasi editor / sviluppatore raw di immagini non può aggiungere pixel ma solo modificare i valori di quelli esistenti.  ;)
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

Offline Lorenzo F.

  • Senior
  • ****
  • Post: 788
    • Calcinato (BS)
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:M v/s Q Noise/Resolution comparison.
« Risposta #16 il: Mercoledì, 16 Maggio 2018, 19:20:08 »
eHM....  :ohi: :)) :)) :))
Non sapere chi siamo è grave. Non sapere cosa si vuole è rischioso. Non capire con chi si sta parlando può essere drammatico.
M.Villani

Offline Italo

  • Moderator
  • HONOR POSTER
  • *****
  • Post: 5.972
  • May Foveon be with you!
    • RIMINI
    • Mostra profilo
  • Foveon User: Sì
Re:M v/s Q Noise/Resolution comparison.
« Risposta #17 il: Mercoledì, 16 Maggio 2018, 22:36:45 »
... ma sono diversi gli algoritmi e produrre così effetti completamente diversi sugli stessi pixel o su quelli dell'intera immagine.  :)
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.