Aiutatemi col micromosso!

[Italo]

Questo per fortuna è risolvibile con lo scatto ritardato a 2 o 10 secondi.

Anche senza treppiede, quando il soggetto è statico, applico il ritardo di 2 sec anche sulle DPM per evitare eventuali spostamenti dovuti alla pressione dell'indice.

[notomb]

Con il Foveon le ottiche stabilizzate sono d'obbligo se si vuole ampliare il raggio d'azione. Oppure si aspetta la luce giusta ed amen.

[Italo]

Con il Foveon le ottiche stabilizzate sono d'obbligo se si vuole ampliare il raggio d'azione.

La stabilizzazione riduce il "macro-mosso" ma introduce sempre un micro-mosso.
Sigma fa la stabilizzazione facendo oscillare in modo veloce ed in continuazione una lente di alcuni obiettivi OS standard ma sconsiglia l'uso dell'opzione quando si vuole ottenere la massima qualità dell'immagine.
Solo alcuni zoom "Art" sono stabilizzati perché, sui fissi di massima qualità, sarebbe controproducente ai fini della nitidezza, l'unico impiego in cui si potrebbe avere qualche convenienza è nell'uso sportivo con lunghe focali.
Lo stesso problema, ma in misura minore (per l'oscillazione a livello di pixel) si verifica con la stabilizzazione sul sensore di alcune fotocamere Bayer.
 

[notomb]

Ok rinuncio

[EXCEL]

Con il Foveon le ottiche stabilizzate sono d'obbligo se si vuole ampliare il raggio d'azione. Oppure si aspetta la luce giusta ed amen.

Tra il non scattare o lo scattare con uno scatto che tecnicamente non è lo “stato dell’arte”, preferisco la seconda opzione. Quindi benché le considerazioni di Italo siano oggettive, sul campo la stabilizzazione mi è tornata utile in diverse occasioni, specie con il 24-105 alla massima focale (a proposito, lo stabilizzatore del 24-105 é tra i migliori in commercio). Ovviamente come tutte le cose, anche lo stabilizzatore va usato bene, quindi attivandolo solo quando serve.
,

[Italo]

Tra il non scattare o lo scattare con uno scatto che tecnicamente non è lo “stato dell’arte”, preferisco la seconda opzione.

Il mio è un discorso generale, la cui scelta (ovviamente) dipende dal concetto di perfezione e dal gusto del fotografo, ma anche dalla necessità di ottenere uno scatto utilizzabile benché tecnicamente limitato... d'altronde, e per fortuna, le preferenze dei fotografi possono essere estremamente varie, altrimenti questi forum sarebbero di una noia insopportabile.

[SigmaDeltaEta]

Con il Foveon le ottiche stabilizzate sono d'obbligo se si vuole ampliare il raggio d'azione. Oppure si aspetta la luce giusta ed amen.

La luce giusta è tutto. Due settimane fa, appena presa la SDQ, sono andato dal mio amico Nerone nel tardo pomeriggio e atteso un'oretta per la Blue Hour. Poi cavalletto, diaframma a f8, scatto con delay da 2" e clic. Questo è un file jpeg da 400kb, non fa testo, ma pochi accorgimenti canonici e micromosso degno di nota non ne rilevo nel file originale neanche croppando. In compenso nel file originale ho subito notato una definizione monstre dei cespugli.

[pacific palisades]

Con il Foveon le ottiche stabilizzate sono d'obbligo se si vuole ampliare il raggio d'azione. Oppure si aspetta la luce giusta ed amen.

La luce giusta è tutto. Due settimane fa, appena presa la SDQ, sono andato dal mio amico Nerone nel tardo pomeriggio e atteso un'oretta per la Blue Hour. Poi cavalletto, diaframma a f8, scatto con delay da 2" e clic. Questo è un file jpeg da 400kb, non fa testo, ma micromosso degno di nota non ne rilevo nel file originale neanche croppando. In compenso nel file originale ho subito notato una definizione monstre dei cespugli.

Begli amici... 

Però la foto mi piace. Ma Nerone è (ovviamente) illuminato di suo, di luce pubblica, non dalla luce blu, perché sembra quasi ci sia il flash...

[SigmaDeltaEta]

Ma Nerone è (ovviamente) illuminato di suo, di luce pubblica, non dalla luce blu, perché sembra quasi ci sia il flash...

Sì, illuminazione pubblica, qualche lampione sparso.

[Italo]

Si, bella.... però l'inquadratura di schiena non è il massimo, avresti dovuto ruotare il piedistallo di 180°!