Autore Topic: SPP6 sembra non essere adatto ai foveon tradizionali, Merrill compresa!  (Letto 873 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline pavva

  • Junior
  • *
  • Post: 75
    • Reggio Emilia
  • Foveon User: Sì
Re:SPP6 sembra non essere adatto ai foveon tradizionali, Merrill compresa!
« Risposta #15 il: Sabato, 23 Dicembre 2017, 11:58:42 »
Ho appena controllato con la versione 6.5.5:

Ho ingrandito al 500% nella stessa zona evidenziata da voi e ho giocato con i cursori della riduzione rumore. Risultato che non sono loro a creare il problema.

Il Problema mi è saltato fuori escusivamente mettendo la spunta su "profilo obiettivo" nella sezione "correzione aberrazione cromatica".

Mettendo la spunta su "manuale" e giocando con i cursori a +2 e -2 salta fuori il problema ma in maniera diversa.

Offline Italo

  • Moderator
  • HONOR POSTER
  • *****
  • Post: 6.470
  • May Foveon be with you!
    • RIMINI
  • Foveon User: Sì
Re:SPP6 sembra non essere adatto ai foveon tradizionali, Merrill compresa!
« Risposta #16 il: Sabato, 03 Febbraio 2018, 23:22:02 »
Secondo quanto sperimentato su DPreview https://www.dpreview.com/forums/thread/4251535 c'è un'altra differenza tra i due SPP:
Citazione
Con Merrill nel 6 ho scoperto che il mio uso dello sharpening è passato da - 1,5 a 0 e anche a +0,2, mentre anche le impostazioni NR si stanno spostando da un livello medio a sinistro (-)
.
Citazione
Il mio punto era che le versioni successive di SPP gestiscono anche i file Merrill in modo diverso.
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

Offline Joserri

  • TOP POSTER
  • *****
  • Post: 1.442
    • Madrid
  • Foveon User: Sì
  • Madrelingua Estera: Sì
Re:SPP6 sembra non essere adatto ai foveon tradizionali, Merrill compresa!
« Risposta #17 il: Domenica, 04 Febbraio 2018, 01:23:51 »
Sono una persona analfabeta con dieci anni di Università; cinque dei quali sono nella Facoltà di Scienze dell' Immagine, e continuo a mantenere contatti con professori e studenti, perché sono molto gentile. Non capisco tanti problemi. Meno tecnica e più foto, che questo non è un Forum di Fisica Nucleare, ma di Fotografia....  O:-)

Online pacific palisades

  • TOP POSTER
  • *****
  • Post: 1.079
  • andrea
    • Forlì
  • Foveon User: Sì
Re:SPP6 sembra non essere adatto ai foveon tradizionali, Merrill compresa!
« Risposta #18 il: Domenica, 04 Febbraio 2018, 08:55:49 »
Sono una persona analfabeta con dieci anni di Università; cinque dei quali sono nella Facoltà di Scienze dell' Immagine, e continuo a mantenere contatti con professori e studenti, perché sono molto gentile. Non capisco tanti problemi. Meno tecnica e più foto, che questo non è un Forum di Fisica Nucleare, ma di Fotografia....  O:-)

Hai ragione.
Ma ha ragione anche Italo.
Mi spiego: come uno scienziato Nadar sperimentava il flash al magnesio per fotografare al buio. La tecnica è una delle due gambe della fotografia, l'altra gamba è l'amore per l'immagine del mondo. Una gamba è Italo, l'altra gamba sei tu, insieme si marcia :-)
  • andrea
     
Se come so sei un marinaio che osserva l’arrivo del tifone, allora aggrappati stretto e forte all’elemento libero che liberamente voli.
Dario Voltolini Forme d'onda

Non tentare di adattarti a questi delicati palati. Puoi tagliare certo, puoi far fuori qualche ridondanza qua e là, ma sei 'raffinato' così, quando sei te stesso. Non farci caso quando ti danno del rozzo, non hanno nient'altro da opporti. Non sei come blateri di tanto in tanto una ciocchetta!
Antonio Moresco Lettere a nessuno

Offline Joserri

  • TOP POSTER
  • *****
  • Post: 1.442
    • Madrid
  • Foveon User: Sì
  • Madrelingua Estera: Sì
Re:SPP6 sembra non essere adatto ai foveon tradizionali, Merrill compresa!
« Risposta #19 il: Domenica, 04 Febbraio 2018, 21:03:28 »
Sono una persona analfabeta con dieci anni di Università; cinque dei quali sono nella Facoltà di Scienze dell' Immagine, e continuo a mantenere contatti con professori e studenti, perché sono molto gentile. Non capisco tanti problemi. Meno tecnica e più foto, che questo non è un Forum di Fisica Nucleare, ma di Fotografia....  O:-)

Hai ragione.
Ma ha ragione anche Italo.
Mi spiego: come uno scienziato Nadar sperimentava il flash al magnesio per fotografare al buio. La tecnica è una delle due gambe della fotografia, l'altra gamba è l'amore per l'immagine del mondo. Una gamba è Italo, l'altra gamba sei tu, insieme si marcia :-)


Capito! Grazie tante e mille.  :si:

Offline Gregor

  • Newbie
  • Post: 42
  • Foveon User: Sì
Re:SPP6 sembra non essere adatto ai foveon tradizionali, Merrill compresa!
« Risposta #20 il: Lunedì, 17 Settembre 2018, 17:49:08 »
Io ho notato che con la 5 è decisamente più veloce il lavoro. Se con Dp2s non si perde qualcosa rispetto alla 6, continuerei volentieri ad usare il primo :D
- DP2s -

Online Rino

  • Senior
  • ****
  • Post: 984
    • Pescara
    • Nadir Magazine
  • Foveon User: Sì
Re:SPP6 sembra non essere adatto ai foveon tradizionali, Merrill compresa!
« Risposta #21 il: Lunedì, 17 Settembre 2018, 18:24:06 »
Io ho notato che con la 5 è decisamente più veloce il lavoro. Se con Dp2s non si perde qualcosa rispetto alla 6, continuerei volentieri ad usare il primo :D

Fai le tue prove e le tue scelte di conseguenza, non basarti solo sul parere degli altri: è anche questione di computer, scheda grafica, quantità di RAM, velocità dell'HD e sistema operativo. Non posso dire nulla sui file provenienti da vecchi modelli Sigma visto che non li ho, ma di sicuro sul mio Mac le versioni più recenti di SPP coi file della SD1 Merrill e sd Quattro "liscia" e H, sono più veloci e reattive. Ho ancora la 5.5.3 e, con gli X3F della SD1 Merrill, è di una lentezza esasperante. Pensa che sul vecchio iMac che ho dato a mia moglie a stento si apre, mentre l'ultimo SPP funziona benissimo.
  • Rino
     

Offline Gregor

  • Newbie
  • Post: 42
  • Foveon User: Sì
Re:SPP6 sembra non essere adatto ai foveon tradizionali, Merrill compresa!
« Risposta #22 il: Lunedì, 17 Settembre 2018, 21:43:09 »
Io ho un pc datato e con SPP 5 mi sembra tutto più veloce.
- DP2s -

Offline conla

  • TOP POSTER
  • *****
  • Post: 1.658
    • Piemonte
  • Foveon User: Sì
Re:SPP6 sembra non essere adatto ai foveon tradizionali, Merrill compresa!
« Risposta #23 il: Lunedì, 17 Settembre 2018, 23:42:06 »
Io ho un pc datato e con SPP 5 mi sembra tutto più veloce.

si è vero io tengo entrambe  le versioni l'ultima della merrill la 5  e la 6
CRISigma :si:

Offline Gregor

  • Newbie
  • Post: 42
  • Foveon User: Sì
Re:SPP6 sembra non essere adatto ai foveon tradizionali, Merrill compresa!
« Risposta #24 il: Martedì, 18 Settembre 2018, 07:52:40 »
Ma nella 5 il pannello INFO non c'è?  ::)
- DP2s -

Offline conla

  • TOP POSTER
  • *****
  • Post: 1.658
    • Piemonte
  • Foveon User: Sì
Re:SPP6 sembra non essere adatto ai foveon tradizionali, Merrill compresa!
« Risposta #25 il: Martedì, 18 Settembre 2018, 09:16:58 »
Ma nella 5 il pannello INFO non c'è?  ::)

dici quello dove ci sono rgb e xy ?

no
CRISigma :si:

Offline Gregor

  • Newbie
  • Post: 42
  • Foveon User: Sì
Re:SPP6 sembra non essere adatto ai foveon tradizionali, Merrill compresa!
« Risposta #26 il: Martedì, 18 Settembre 2018, 09:21:21 »
Sì, esatto. Ok.
- DP2s -