Sigma - Panasonic - Leica

[agostino]

Se serve avere distanza tra l’ultima e il sensore basta fare un obiettivo posteriormente vuoto.

Così vengono grandi allo stesso modo e perdi pure il vantaggio dell'esclusività del bocchettone...

[elerum]

Se qualcuno ricorda Kazuto in persona aveva confermato in un intervista la collaborazione con un grande marchio fotografico, certo e che sigma ha il "know-how" dei sensori foveon, la Panasonic anche loro e avevano anvhe provato "foveon like" nonché hanno un know-how au AF (vedi Leica SL)  poi Leica per le lenti no ne parliamo, basta dire il nome.... Io spero che anche SE faranno una Leica con foveon sigma continuerà anche con le macchine sigma se non attacco SA almeno compatibile tramite adattatore come hanno fatto per Sony. Certo che se tutto averà le sigma saranno chiamate le Leica dei poveri

[elerum]

Letto solo dopo che la macchina avrà un sensore Panasonic,  tanto per parlare di aria fritta ,  se sigma condivide il know-how per il foveon like di Panasonic da lì ha poco perdera la supremazia sul foveon

[EXCEL]

Se serve avere distanza tra l’ultima e il sensore basta fare un obiettivo posteriormente vuoto.

avresti identico (elevato) tiraggio con l'aggravante di un'ottica non spendibile per altri marchi.

[hobbit]

Perché? Se la fai per un tiraggio corto e usi lo spazio all’interno dell’ottica, potrai portarla facilmente dal Mont SL a quello Z e R.

[EXCEL]

Perché? Se la fai per un tiraggio corto e usi lo spazio all’interno dell’ottica, potrai portarla facilmente dal Mont SL a quello Z e R.

non sarebbe razionale per Sigma intervenire sulle ottiche dato che ne vende a vagonate per tutti i marchi, al solo scopo di mantenere un'adeguata distanza tra sensore e primo elemento ottico solo per il foveon. Molto più semplice intervenire lato macchina, le uniche che hanno il foveon.

L'unico modo per avere foveon + tiraggio corto è compensare via software come si fa con le dp, ma questo significa scrivere un software che millimetro per millimetro (anzi, con precisione molto più che millimetrica), per tutte le combinazioni di focali e di lenti, applichi delle compensazioni calibrate. Tecnicamente possibile, ma a che prezzo?

[hobbit]

Io non sono negli uffici marketing e tecnici Sigma.
La realtà che vedo è che fino ad ora Sigma ha prodotto per il tiraggio lungo, perché lì erano i numeri, ora con lo switch di Nikon e Canon il mercato e i numeri importanti si sposteranno verso il tiraggio corto.
Ora non so cosa Sigma voglia fare con il nascente consorzio Leica - Panasonic, ma quello che è certo è dovrà sviluppare delle ottiche a tiraggio corto, per FF e il consorzio può essere un buon luogo di test, per poi convertirle facilmente per Mount R e Z.
Perciò la cosa che trovo più logica è che proponga una sua mirrorless con quel tiraggio, eventualmente corredando con delle microlenti il sensore Foveon meno tollerante sulla direzionalità dei raggi incidenti.
Poi vedremo, ribadisco la mia speranza è il Foveon o una qualche tecnologia derivata, colga l'occasione per diventare più attraente e popolare.

[EXCEL]

Io non sono negli uffici marketing e tecnici Sigma.
La realtà che vedo è che fino ad ora Sigma ha prodotto per il tiraggio lungo, perché lì erano i numeri, ora con lo switch di Nikon e Canon il mercato e i numeri importanti si sposteranno verso il tiraggio corto.
Ora non so cosa Sigma voglia fare con il nascente consorzio Leica - Panasonic, ma quello che è certo è dovrà sviluppare delle ottiche a tiraggio corto, per FF e il consorzio può essere un buon luogo di test, per poi convertirle facilmente per Mount R e Z.
Perciò la cosa che trovo più logica è che proponga una sua mirrorless con quel tiraggio, eventualmente corredando con delle microlenti il sensore Foveon meno tollerante sulla direzionalità dei raggi incidenti.
Poi vedremo, ribadisco la mia speranza è il Foveon o una qualche tecnologia derivata, colga l'occasione per diventare più attraente e popolare.

non è un problema di marketing, ma ingegneristico.
Sigma ha a corredo il trittico 19-30-60 che sono poi le medesime ottiche che usa sulle dp 1-2-3, più altre ottiche per mirroless APSC, se fosse possibile avrebbe già proposto una mirrorless  a tiraggio corto per sfruttare il parco ottiche che già ha.

[hobbit]

non è un problema di marketing, ma ingegneristico.
Sigma ha a corredo il trittico 19-30-60 che sono poi le medesime ottiche che usa sulle dp 1-2-3, più altre ottiche per mirroless APSC, se fosse possibile avrebbe già proposto una mirrorless  a tiraggio corto per sfruttare il parco ottiche che già ha.

Guarda che capisco la problematica ingegneristica, ma senza calcoli alla mano possiamo dire tutto e il contrario di tutto.
In generale penso che per Sigma sia più conveniente adattare il suo sistema a quello degli altri, per continuare a sviluppare le ottiche per i sistemi altrui, attività che per il momento resta il core business dell'azienda.
A me viene in mente un solo modo per far ciò, che è quello di rendere più tollerante il suo sensore al corto tiraggio adottando se necessario le microlenti per correggere la direzione di ingresso dei raggi.
Un po' quello che ha fatto Leica, ma per motivi diversi, ovvero riutilizzare le preziose ottiche nate per analogico e poter sviluppare le nuove mantenendo una elevata compattezza.

[pacific palisades]

Io lo so, Sigma sta lavorando a nuovi obiettivi a lente gravitazionale.
Canon, Nikon, Zeiss & Co.... resteranno tutti con un palmo di naso!
Il problema è soltanto avvitarla.

[Lorenzo F.]

Faranno un apposito cacciabaionetta, il secondo problema vero è: avranno uno stabilizzatore gravitazionale a nanoparticelle di tungfosforo alveolare con rivestimento al plutonio brillante arricchito al grafene questi obiettivi?
No perché gli MTF di brillantezza a questo punto contano!
 

[hobbit]

https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2921027

[agostino]

Notizia certa: monta Foveon Six, il Cinque lo saltano

[notomb]

Scusate ma non credo assolutamente alla storia dell'orrendo tubo obbligatorio. Semplicemente hanno mantenuto vivo il Foveon con il meno possibile. Non è un caso che dalla sd9 in poi ogni 2 anni usciva un modello nuovo ed ogni anno l'aggiornamento di una nuova compatta. Il tutto si è fermato con le Quattro. Perché non ci credono o non possono. Le ultime uscite di lenti sono l'ennesima dimostrazione. Non c'è un solo obiettivo pensato per i propri clienti Foveon. Nelle uscite di tutte le Foveon SD non c'è un solo filo logico ma solo schizofrenia. Partono con otturatori da 1/6000s poi tornano ad 1/4000 con 14-15 poi vanno a 1/8000 con la SD1 che però perde il display sulla spalla che era nelle precedenti, ora otturatori da 1/4000. Gli bastano pochi MPX per surclassare i Bayer ma loro li aumentano senza senso ed aumentando i problemi che avevano, velocità e surriscaldamento etc. Mi fermo và. Potevano fare molto meglio ma hanno fatto solo pastrocchi, vige il detto "Chi ha il pane non ha i denti"

[Ginni]

Ciao
Io su Sony ho provato un po di tutto.
Le ottiche a tiraggio corto sono problematiche anche su sensore Bayer, non è facile gestire raggi molto inclinati.
Ottiche a tiraggio lungo si montano su reflex e mirrorrless.
Il tiraggio corto è poi tale realmente solo ottiche grandangolari.