Autore Topic: Splashhh  (Letto 667 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline EXCEL

  • Senior
  • ****
  • Post: 994
    • Germany
  • Foveon User: Sì
Re:Splashhh
« Risposta #15 il: Domenica, 14 Ottobre 2018, 11:16:19 »
La prima su tutte! Molto ariosa e realistica, anche per gli scogli che sottolineano i diversi piani prospettici.   :si:

qui ho usato un trucco. In Affinity Photo ho usato il comando "flip Horizontal" per ribaltare la foto, così riducevo la ripetitività della prospettiva, altrimenti in ogni foto l'acqua proveniva da destra e si rifrangeva sugli scogli a sx
www.moroph.eu

Sigma DP1 Merrill
Sigma DP2 Merrill
Panasonic GH1 + 14-45 + MF Pentax 70-200

Offline EXCEL

  • Senior
  • ****
  • Post: 994
    • Germany
  • Foveon User: Sì
Re:Splashhh
« Risposta #16 il: Domenica, 14 Ottobre 2018, 11:40:27 »
@Antonello

hai per caso fixato qualcosa alle foto verticali? perchè per qualche ragione le foto verticali non erano ben ridimensionate, mentre dopo il tuo intervento lo sono. Miracolo informatico o la manina dell'esperto?
Mi sono limitato a copia-incollare il link di condivisione della foto che ho sul NAS e posto poi i tag "immagine" al link. Per le orizzontali nessun problema, mentre le verticali apparivano da subito a dimensione originale.
www.moroph.eu

Sigma DP1 Merrill
Sigma DP2 Merrill
Panasonic GH1 + 14-45 + MF Pentax 70-200

Offline Sardosono

  • Global Moderator
  • GOLD POSTER
  • *****
  • Post: 2.660
    • Casteddu
    • Italian Foven Community
  • Foveon User: Sì
Re:Splashhh
« Risposta #17 il: Domenica, 14 Ottobre 2018, 15:17:30 »
Citazione da: EXCEL
@Antonello
hai per caso fixato qualcosa alle foto verticali?

YES!  :si:  Quando l'immagine rientra in entrambi i limiti di riferimento (1024x1024 max), allora NON viene ridimensionata in partenza, ma soltanto dopo il CLICK/TAPPING. Alle immagini verticali in questione, rientrando nei limiti seppure per poco, accadeva appunto questo. Ma siccome questa leggera differenza di allineamento che ne risultava era esteticamente una nota stonata, allora nel tag IMG bbcode ho aggiunto a mano width="1024" così da forzare il ridimensionamento anche di queste, in modo che risultino tutte allineate. Tutto qui. Ma così va appunto molto meglio, IMO!  ;)
Congelare in una foto l'istante effimero ci permette di estrarlo dall'eternità, non tanto, o non soltanto, per documentarlo, quanto soprattutto per poterlo "ammirare" (anonimo sardo)

SDQ+SD15+SD10 18-35/1.8+50/1.4+17-70/2.8-4OS+17-35/2.8-4+Elmarit135/2.8
GX7+GX1+GH1 20/1.7+25/1.4+45/1.8+60/2.8+70/2.8+20-40/2.8+Vario-Elmarit-14-50/2.8
X-T10 35/1.4+50/1.2+28/2.8+Sonnar90/2.8+135/2.5+16-50/3.5-5.6OS+70-200/4Macro
LX100  GXR+evf 50/2.5Macro+28/2.5  S3Pro  Digilux-2

Offline EXCEL

  • Senior
  • ****
  • Post: 994
    • Germany
  • Foveon User: Sì
Re:Splashhh
« Risposta #18 il: Domenica, 14 Ottobre 2018, 19:33:02 »
Citazione da: EXCEL
@Antonello
hai per caso fixato qualcosa alle foto verticali?

YES!  :si:  Quando l'immagine rientra in entrambi i limiti di riferimento (1024x1024 max), allora NON viene ridimensionata in partenza, ma soltanto dopo il CLICK/TAPPING. Alle immagini verticali in questione, rientrando nei limiti seppure per poco, accadeva appunto questo. Ma siccome questa leggera differenza di allineamento che ne risultava era esteticamente una nota stonata, allora nel tag IMG bbcode ho aggiunto a mano width="1024" in modo da forzare il ridimensionamento anche di queste, in modo che risultino tutte allineate. Tutto qui. Ma così va appunto molto meglio, IMO!  ;)

Perfetto, si impara sempre qualcosa di nuovo  :si:
www.moroph.eu

Sigma DP1 Merrill
Sigma DP2 Merrill
Panasonic GH1 + 14-45 + MF Pentax 70-200

Offline Rino

  • TOP POSTER
  • *****
  • Post: 2.265
    • Pescara
    • Nadir Magazine
  • Foveon User: Sì
Re:Splashhh
« Risposta #19 il: Domenica, 14 Ottobre 2018, 22:02:19 »
Se capito a Pescara (sono semiabruzzese ma dell'Aquila, montagne di Campo Felice) ...

Vedi di capitarci! ;)
  • Rino
     

Offline agostino

  • GOLD POSTER
  • *****
  • Post: 2.507
  • Non sono un fotografo, ma miglioro se mi criticate
    • Roma
  • Foveon User: Sì
Re:Splashhh
« Risposta #20 il: Domenica, 14 Ottobre 2018, 22:17:37 »
@Rino
Ok
  • Agostinocantastorie?
     
Fuji xe1 + Fujinon 18-55 mm + Touit 12 mm; Contax g2 + 28+ 50 +90 mm; sigma SDQuattro + 18-35 Art + 17-50 mm f 2,8 Ex.
(Al momento silenti: Yashica fx 3 2000 e Contax aria + contax 35mm f2,8 +contax 50 mm 1,4 + contax 80-200 f4)

Offline Lorenzo

  • TOP POSTER
  • *****
  • Post: 1.259
    • Trento
  • Foveon User: Sì
Re:Splashhh
« Risposta #21 il: Mercoledì, 17 Ottobre 2018, 23:49:39 »
Complimenti Roberto, è una serie molto piacevole in cui prevale la forza del mare, ma non solo!  :si:
  • Lorenzo
     
Litigo con Sd15 da settembre 2015.

Poi faccio pace...

Offline DANYZ

  • TOP POSTER
  • *****
  • Post: 1.764
    • Emilia-Romagna
  • Foveon User: Ex
Re:Splashhh
« Risposta #22 il: Giovedì, 18 Ottobre 2018, 00:28:10 »
La prima e l'ultima (quella col monolite) sono fantastiche.
La seconda è mondiale!!!(commento molto tecnico  :)) ) La presenza del gabbiano al momento dello splash è fenomenale.
ALOHA

Offline Lorenzo F.

  • TOP POSTER
  • *****
  • Post: 1.541
    • Calcinato (BS)
  • Foveon User: Sì
Re:Splashhh
« Risposta #23 il: Giovedì, 18 Ottobre 2018, 15:06:56 »
Scatti affascinanti ed evocativi, complimenti  :)
{[(1:1:1) + (1:1:4)] /3} > 33% = True
SX70-Sd10-SdQ-XH1 ed altre cosucce varie.

Non sapere chi siamo è grave. Non sapere cosa si vuole è rischioso. Non capire con chi si sta parlando può essere drammatico.
M.Villani