Consiglio acquisto

[pacific palisades]

Ho a disposizione il 35mm DG Art e il 70mm DG Macro Art, suggeritemi cosa e come devo fotografare con la SDQuattro per testare la "QI deludente", così poi condivido con voi i file.

[pacific palisades]

Prezzone per la G9 ..... ma che me ne faccio avendo già la GX7? Quando morirà la GX7 prenderò la nuova Panasonic del momento. È un brand che funziona benissimo.

Sto riflettendo sulle DP2M/Q, ma mi piacerebbe avere qualche informazione sulla SDQ che avrebbe il grande pregio del mirino. Quale lente non costosa le rende giustizia?

Niente, era solo per metterti alla prova... a questo punto son sicuro che vuoi davvero un Foveon 

[hobbit]

Il Foveon è interessante, le poche foto che ho in archivio me lo testimoniano.
Ma l’implementazione pratica attuale di questa tecnologia è tutt’altro che facile da dominare.
Sono piuttosto combattuto perché a parte il nuovo non è facile provare prima per rendersi conto di quali sono le gratificazioni e le difficoltà.

[lookdido]

Ciao hobbit,  ti posso offrire la mia dp1 merril in comodato gratuito per un mesetto.  Da parte mia mi arrangerò con la dp2 e la tre   .

Il problema è  incontrarsi, lunedì 14 sarò a Bologna (stazione fs)  dalle 13.30 alle 17 circa. Tu potresti arrivarci?

Se vuoi posso inviarti i file raw prodotti dalle tre fotocamere, ce ne sono diversi sia su questo sito che su juza, dove mi trovi con lo stesso nickname...

Luciano

[hobbit]

Ciao, sei gentilissimo. Il problema è proprio incontrarsi perché purtroppo non siamo vicini ed anche Bologna non è a due passi da Udine. Tra lavoro e famiglia per me non è facile spostarmi fuori dai periodi di ferie.
Comunque tenere la tua DP1M per un mese mi darebbe un enorme senso di responsabilità, avrei paura ogni volta che la tolgo dalla custodia.

Grazie ancora per la disponibilità, ciao

PS
Invece, colgo l'occasione per dire che sarebbe bello che ci fosse un momento in cui i foveonisti (ex ed aspiranti) si ritrovino. Ad esempio una giornata, durante un periodo festivo condiviso. Alla fine questo forum è l'unico punto di aggregazione, per quanto ufficioso, per i foevonisti.

[agostino]

no, perchè a cambiare era solo il corpo macchina, ma le ottiche sono le stesse che uso sulla SD1.

Per la Q le uniche ottiche affidabili fino in fondo sono quelle di ultima generazione.  In particolare in AFocus anche la serie EX toppa: io ho il 17-50 EX e uso esclusivamente la messa a fuoco manuale, utilizzando l'ingrandimento elettronico dell'immagine nel mirino per andare di fino.
Se poi per QI intendi la resa intrinseca dell'immagine non posso fare commenti. Ma temo che il discorso c'entri poco con la resa dei soggetti lontani

[hobbit]

Perciò SDQ toppa con le vecchie ottiche? Pensavo che con l'AF a contrasto ciò fosse scongiurato.

[agostino]

No. Sigma ha diffuso una tabella in cui segnala quali delle vecchie ottiche non vanno...

[agostino]

http://www.nadir.it/ob-fot/SIGMA_SD-QUATTRO/Compatibilita-AF-ottiche-su-SD-Quattro.png

[notomb]

Per la Q le uniche ottiche affidabili fino in fondo sono quelle di ultima generazione.  In particolare in AFocus anche la serie EX toppa: io ho il 17-50 EX e uso esclusivamente la messa a fuoco manuale, utilizzando l'ingrandimento elettronico dell'immagine nel mirino per andare di fino.
Se poi per QI intendi la resa intrinseca dell'immagine non posso fare commenti. Ma temo che il discorso c'entri poco con la resa dei soggetti lontani
[/quote]

Ogni accoppiamento fotocamera Sigma ed ottica Sigma è un mondo a parte. Un dato di FATTO testimoniato direttamente o indirettamente da decine di utenti. I miei EX (17-50/50-150/8-16) non sbagliano un colpo mentre il 35 Art è lento come un paracarro ad agganciare e il 24-105 Art (2 esemplari avuti) su 5 foto ne sbaglia almeno 2, idem il 50-100 Art. Ma questo vale SOLO per me ed i miei accoppiamenti. Il 35 Art va un po' meglio sulla liscia e molto peggio sulla mia H. Se si vuole la certezza ci sono le compatte PUNTO ed Amen.

[DANYZ]

...
A mio avviso le "M" sono un esperimento di Sigma fallito e abbandonato   

Ma il prossimo Foveon, se ho capito bene, tornerà ad avere il rapporto 1:1:1 e non quello attuale 1:1:4, quindi ciao ciao Quattro 

[pacific palisades]

Per la mia esperienza sia il 35mm Art sia il 70mm Macro Art hanno l'autofocus perfetto sulla SDQH, come del resto garantisce Sigma.

[hobbit]

Ci devo pensare ancora un po', ma l'idea è di puntare sulla DP2 Merrill o Quattro.

Le varie SD, anche leggendo i vostri commenti contrastanti mi preoccupano. La possibilità di imbattermi in combinazioni poco fortunate mi sembra tutto meno che trascurabile.

Della Merrill mi piace più il sensore, è quasi scontato e la forma un po' più compatta.
Della Quattro mi piace il fatto che il file prodotto sia spesso "pronto", la maggiore velocità operativa e la forma avveniristica.

[EXCEL]

Le varie SD, anche leggendo i vostri commenti contrastanti mi preoccupano. La possibilità di imbattermi in combinazioni poco fortunate mi sembra tutto meno che trascurabile.

basta rispedirla indietro entro il termine del diritto di recesso, il 17-70C che aveva problemi di Front focus, se non fossi riuscito a sistemarlo con la dock, l'avrei reso.

[hobbit]

Giusto, ma non vale per l'usato.

Comunque ancora non ho deciso cosa prendere, so solo che come al mio solito prenderò un usato.
Con Sigma l'usato mi pone un po' più timori che con gli altri brand, sia perché meno commerciabile, sia perché c'è il rischio che chi vende tenti di disfarsi di un oggetto problematico.
D'altra parte il vantaggio è quello riuscire a rivendere con una perdita moderata, se non dovessi riuscire ad entrare in confidenza con il nuovo acquisto.