Consiglio acquisto

[Claudio S.]

Ciso, se ti può interessare ho in vendita, per conto di un amico, testata da me, una sd1m con 17/50 e 3 batterie originali. La puoi vedere sul mio profilo facebook (claudio schincariol) buona giornata.

[mr_mouse]

io volendo avrei in vendita una SD15+18-125 (assolutamente esente da problemi di messa a fuoco) come nuova, ma che non uso mai (io con le compatte Quattro mi trovo molto bene) e una SD Q, anch'essa in condizioni impeccabili, perfetta col 50 1,4, ma non altrettanto col 100 macro (direi pessima).

Se posso darti un consiglio la DP2 (sia M che Q) è certamente la più compatta, ma a mio avviso la "meno migliore" di tutte le compatte.

Se dovessi ricomprare una Merrill certamente sarebbe la DP3, anche se forse un po' troppo specialistica.

La DP0Q e la DP3Q sono un po' ingombranti, ma assolutamente ergonomiche (a mio avviso mooooolto migliori della serie M, sia come "impugnabilità" che come disposizioni di pulsanti e ghiere, quasi perfetti per le mie mani) e otticamente superiori alla 2 (che pur essendo la più compatta non porto quasi mai con me) .....

... tra l'altro non usandola mai potrei anche essere tentato a venderla ...

[pacific palisades]

Sabato ho cercato i documenti di vendita della SDQH perché mi sono detto che non la uso mai e dovrei venderla finché c'ha ancora un anno di garanzia, poi ho trovato la lettera firmata da Watanabe di NOC, poi ho fatto qualche foto del caseggiato di fronte, e le ha fatte come volevo io, tra l'altro si è sforzata di farle uguali nel colore alla Panasonic, allora non so, mi sono detto che forse non la devo vendere ma cercare di usarla insieme alla Panasonic, perché è una macchina folle ma ha la sua bellezza.

[Joserri]

Ciso, se ti può interessare ho in vendita, per conto di un amico, testata da me, una sd1m con 17/50 e 3 batterie originali. La puoi vedere sul mio profilo facebook (claudio schincariol) buona giornata.

Hehhh, Claudio: SD1 Merrill è stato inventata da Michelangelo. Ci sono piani che non posso scoprire oggi. E' la migliore macchina fotografica inventata dall'epoca della foto argentica. Se si aggiunge il versatile obiettivo 17-50 mm EX DC OS, HSM, il trionfo ai vostri piedi. 

[hobbit]

Io sono molto indeciso sul da farsi, perché la Panasonic, che comprai a causa di Antonello (che ci ha sempre visto molto lungo) va molto bene. In buona sostanza per essere un povero e comune Bayer non posso recriminargli niente. Produce, con tutti i limiti dell'interpolazione, degli ottimi file e dei Jpeg che hanno poco da invidiare ai raw.

Però vorrei anche una Foveon, ma non so ancora quale. Da una parte ammiro la regina, la SD1, con il suo sensore duro e puro, dall'altra ho paura di usarla poco e che un semplice DP in un marsupietto potrebbe essere più utile.

[EXCEL]

se già hai questi dubbi, il rischio che una qualsiasi SD resti a casa è veramente alto.
Secondo me una piccola DP, che ti è facile da portar dietro, è forse la scelta più sensata.

[hobbit]

Hai perfettamente ragione.

L'impressione che mi sono fatto, guardando le immagini di repertorio è che il sensore più naturale sia la prima generazione, quello con più potenzialità sia il Merrill. Da qui una grande tentazione da una parte per la SD10 e dall'altra per la SD1.
Però conoscendomi forse meglio qualcosa di meno ostico e più gestibile, da qui la tentazione per una DPQ. Escludendo la bellissima 0 focale che non riuscirei ad utilizzare (ho avuto il Pana 7-14 e ci ho cavato poco), restano la 1, ma soprattutto la 2 e la 3.
Boh!

[mr_mouse]

Quali sono le foto che vorresti farci? essendo dei prodotti piuttosto "specialistici" sarebbe bene sapere prima cosa ci vogliamo fare. Una volta deciso cosa ci fa' più piacere fotografare allora sarà semplice scegliere tra DP3Q e DP2Q.

PS io non escluderei a priori la DP0Q

[pacific palisades]

Hai perfettamente ragione.

L'impressione che mi sono fatto, guardando le immagini di repertorio è che il sensore più naturale sia la prima generazione, quello con più potenzialità sia il Merrill. Da qui una grande tentazione da una parte per la SD10 e dall'altra per la SD1.
Però conoscendomi forse meglio qualcosa di meno ostico e più gestibile, da qui la tentazione per una DPQ. Escludendo la bellissima 0 focale che non riuscirei ad utilizzare (ho avuto il Pana 7-14 e ci ho cavato poco), restano la 1, ma soprattutto la 2 e la 3.
Boh!

Uhm, la SDQ con il 30mm Art costa poco di più... ha il mirino... una macchina minuta ce l'hai già... le DPQ non sono poi così piccole...

Il natale si avvicina e ti confondiamo le idee 

[hobbit]

@ mr_mouse
Le foto che faccio .... bella domanda!
Paesaggi, famiglia e fiori, etc.
La mia riflessione su dp2 e dp3 (che poi potrebbero essere anche le Merrill) è data dal fatto che da una parte mi attira il fatto di avere il normale, dall'altra mi attira la versatilità del macro.
@ pacific palisades
mmmmh, si anche tu hai ragione, non so, sono in loop!

[Lorenzo F.]

Concordo in  toto con quanto detto da EXCEL.
@pacific: la funzione di autobinning è una funzione applicata da SPP e come tale è disattivabile. Io non la uso mai.


Aggiungo inoltre che il ragionamento corretto da fare è un altro... ovvero:
A cosa mi serve? come andrò ad utilizzarla?
Ci farò foto di sport, ritratti, matrimoni, paesaggi architettura o altro.
In base alla mia finalitá di utilizzo e sapendo che una serie ha un tasso di foto azzeccate maggiore (Q) rispetto ad un altra (SDM), andrò a scegliere ciò che piú mi è congeniale.
Io addirittura ho contesti nei quali uso volentieri la SD10.
Altri nei quali ho usato la SDQ ma ora come ora userei Fuji senza nemmeno pensarci, altri nei quali la Q domina.


Dipende dall'esigenza, fare una classifica di quanto sono +o- evolute a naso  è stupido.
Se clasdifica deve essere, può essere fatta solo in base alle esigenze....,del fotografo.

[FabioBassTrbn]

Ovviamente tot capita, tot sententiae.
Nel tempo l'idea che mi sono fatto è quella che segue.
Le SD9/10 fornivano file con la risoluzione essenziale, ma di grande impatto.
Le SD14/15 qualcosa in più dal punto di vista della risoluzione ma con un modulo AF anche peggiore.
La SD1, grandi potenzialità, ma molto critica.
Le DP pre versione X critiche a causa della rottura del flat di collegamento dell'obiettivo.
Le DP X sono un buon compromesso.
Le DP Merrill mi sembra di aver capito che migliorano le precedenti per certi versi e le peggiorano per altri.
Le DP Q migliorano nell'operatività, velocità e resa cromatica, con alcune riserve sul sensore.
Le SD Q ingombri da Reflex, stesse problematiche delle DP Q, ma con il plus del mirino.

Non potendo provare niente di tutto ciò (non ho nessuno in zona FVG possessore di Sigma al quale poter chiedere il favore di mostrarmi qualcosa), devo basarmi sulla mia intuizione e sui vostri commenti.

Di fatto:
mi piacerebbe prendere una SD9/10 per il sensore 1^ versione;
mi piacerebbe riprendere una SD14/15, con una lente ben appaiata o una DP X, perché equilibrate;
mi piacerebbe provare l'ebrezza del Merrill, perché è sicuramente un sensore che spinge al massimo il concetto del Foveon;
mi piacerebbe provare una DP Q perché mi sembrano finalmente utilizzabili dal punto di vista operativo o una SD Q che aggiunge il mirino.

Boh ....

Buongiorno a tutti.
Mi inserisco in questo argomento e mi rifaccio al post di @hobbit.
Ho evidenziato alcune parti e vi chiedo quali sono, se ci sono,
le compatte con lo stesso sensore delle SD 9/10.

Grazie e saluti.

[Italo]

le compatte con lo stesso sensore delle SD 9/10.

Non ci sono! 

[OneFromRM]

Le Sd9 e Sd10 hanno il problema delle batterie, che le rende molto scomode da portare in esterni.
Tuttavia ho appena acquistato una Sd9 dall'Inghilterra via ebay pagandola solo 35 euro... quindi molto abbordabile anche solo per una prova.
Io personalmente confesso di avere un debole per la DP2 Merrill

[FabioBassTrbn]

le compatte con lo stesso sensore delle SD 9/10.

Non ci sono!