Niente da fare con il Foveon FF...

[andrea948]

Nuova fotocamera Sigma, la BF che di Foveon ha solo la F della sigla....
P.S. comunque bella, nello stile ZEN di Sigma...
https://www.sigma-global.com/en/cameras/bf/

[agostino]

e il mirino?

[andrea948]

Il mirino ?? Heeeee che pretese...  

[notomb]

Mi ricorda Lapo italidesign.
Oggetto di design che può fare anche delle foto e dei video.
Il prossimo modello potrebbe essere direttamente un Oppo o Motorola con attacco L mount.

[Rino]

Nuova fotocamera Sigma, la BF che di Foveon ha solo la F della sigla....
P.S. comunque bella, nello stile ZEN di Sigma...

Purtroppo non è il Foveon, ma è una valida fotocamera Bayer e videocamera, tra l'altro molto elegante. Credo che abbia un target ben definito tra videomaker, dilettanti che non vogliono capire nulla di fotografia e fotografi esperti che vogliono qualcosa di molto piccolo, leggero, disimpegnato e di qualità.

[Rino]

e il mirino?

E' stato uno delle prime vittime illustri a favore della compattezza quando Sony inventò la NEX, un vero colpo di genio che, a suo tempo, fu tanto criticata. Ho ancora la NEX-5 che funziona benissimo e continua a lavorare tanto nelle mani di mia moglie e mia figlia.

[Ginni]

Infatti quando Sony fece la 5N presi subito il mirino esterno.
Una ML senza mirino per me non ha senso,piuttosto senza display live view!
Mi sembra un esercizio stilistico prendi una FPL togli qualcosa et voilà!
Certo che a 300 euro la comprerei lo stesso  .

Forse essendo un'azienda familiare radicata nel territtorio non hanno la capacità di licenziare chi si occupa del settore fotocamere, anche se in questo caso sarebbe stato più opportuno eliminare fisicamente i progettisti designer dal SD Quattro in avanti.
 

Se la FPL avesse avuto un mirino fisso l'avrei presa subito.

Sigma sta usando un Bayer non un Foveon! Non scalda come un forno.
E mettici uno straccio di mirino su Panasonoc GM5 che è una scatoletta c'è.

[EXCEL]

Una macchina per appassionati, affianca ma non sostituisce la FPL, ci vedrei bene un pancake che perö sigma non ha.
Da notare che anche qui scrivono "SIGMA" solo sul retro, e´ dal lancio del quattro che fanno macchine cosi´ riconoscibili che non serve brandizzarle e aggiungo, sempre dalla Quattro, Sigma ha per me raggiunto la qualitä costruttiva e di assemblaggio di Leica/Hasselblad.
Mi piacerebbe che non abbandonassero il foveon, perö nonostante questo sono gli unici che fanno ancora qualcosa per la quale spenderei i miei soldi, ma ho giä una Sigma 

[BeSigma]

Sempre prodotti di nicchia, ottima qualità che punta a sfruttare le ottiche sviluppate per attacco L...

Comparto video 6K, non male...

Rino aspettiamo la prova sul campo 

[hobbit]

Purtroppo non è il Foveon, ma è una valida fotocamera Bayer e videocamera, tra l'altro molto elegante. Credo che abbia un target ben definito tra videomaker, dilettanti che non vogliono capire nulla di fotografia e fotografi esperti che vogliono qualcosa di molto piccolo, leggero, disimpegnato e di qualità.

E' stato uno delle prime vittime illustri a favore della compattezza quando Sony inventò la NEX, un vero colpo di genio che, a suo tempo, fu tanto criticata. Ho ancora la NEX-5 che funziona benissimo e continua a lavorare tanto nelle mani di mia moglie e mia figlia.

Avevo la 5r finché non si è rotto l'otturatore. Comunque la Nex 6 aveva le stesse dimensioni è il mirino. Per poi non parlare della Panasonic gm5 ma è un'altra storia.

[Sardosono]

....Mahhhhhh........

   

   

[Tino84]

Ogni tanto apro il forum Foveon, e mi sembra di essere ancora su Juza 

Sinceramente, da un forum foveon, e quindi indirettamente anche un po' sigma, non capisco tutte le critiche rivolte verso questa casa che a mio avviso, è una di quelle che si muove più efficientemente nello scenario di produttori fotografici.

Dopo anni di discussioni in cui si parla delle problematiche del nuovo foveon, senza avvisaglie n'è comunicati, ci si crogiola nell'affascinante illusione che il prossimo annuncio sigma sia una fotocamera foveon. Per quale motivo allora lamentarsi se puntualmente alla prova dei fatti non lo è? Anche a me piacerebbe molto fosse così, ma le aspettative non corrispondo sempre alla realtà.

Discorso serie Quattro, per quanto possa non piacere, sfido a non dire che sono un capolavoro di ingegnerizzazione. La SD è studiata in ogni dettaglio, si pensi al grip che sfrutta lo stesso spazio dato dalla lunghezza del bocchettone, all'efficienza e velocità, relativamente alle altre fotocamere foveon.
Per non parlare delle DP, che sopperiscono al necessario (finora) lungo tiraggio del foveon ad ottiche intercambiabili, e sfruttano la struttura atta a dissipare il calore per una presa migliore.
Certo, sono prodotti che possono non piacere, ma pensare di "licenziare il team di progettisti" sarebbe un masochismo mostruoso.

Arrivando a questa fotocamera, potrei capire alcune critiche sul suo posizionamento se sigma l'avesse presentata con baionetta proprietaria SA, allora se ne potrebbe discutere.
Ma la BF è con baionetta L, e volenti o nolenti la proposta sigma va valutata all'interno del consorzio.
Dove ci sono Leica, con macchine di lusso ed orientate palesemente alla fotografia, panasonic dove praticamente tutte fungono da ibrido foto/videografico; poi arriva sigma che con la fp ha fatto (od avrebbe dovuto fare) capire che vuole coprire ciò che resta, la nicchia forse anche un po' più remunerativa seppur su numeri inferiori, dei videografi. Infatti la fp è pensata proprio per questo, con il dng raw video in camera o su ssd esterno. L'assenza della slitta flash riflette proprio questo (chi nei video la userebbe): una videocamera che può anche scattare foto, nello spazio più compatto possibile. L'unico vero "errore" progettuale per me, correggibile a mio avviso con una nuova versione, è il mirino che non replica l'ingresso usb. Ma anche in questo caso è un "errore soggettivo" più che di sigma: il mirino serve a chi fa foto, e quindi non userà la usb, mentre chi fa video non userà il mirino, e quindi ha l'usb libera.

Questa bf spinge ancora più su questo versante, tralascia tutta la modularità della FP, per dare un corpo compatto, solido, votata molto sul lato video, e che occasionalmente possa anche scattare foto di qualità. Per il target di utenza cui è rivolta, non c'è proprio la necessità di mirino e slitta flash: non li hanno usati finora, non cominceranno adesso! Esclusa la batteria, che poi è ricaricabile pure con un power bank, nessun accessorio da portarsi in giro. Ed anche in questo caso, inquadrandola in questa nicchia, la sigma ha fatto un capolavoro ingegneristico.

Nella scelta del consorzio L, questa macchina ha un suo posizionamento ben circoscritto e definito, non si rivolge ad un'utenza ampia, ma ben circoscritta e precisa. Come sempre, può piacere o meno, ovviamente.

PS: le fotocamere compatte come la nex5 o la gm5 sono sì piccole e con un mirino, ma nessuna di queste è Full frame.

Prima o poi dovrò scrivere a sigma per farmi eleggere pseudo-ambassador da forum 

[notomb]

Paradossalmente vedo più sensata questa Bf piuttosto che la FP.
Ripeto, va vista come un oggetto di design che può fare delle foto e dei brevi video. Mancano completamente le funzioni necessarie per entrambe le situazioni, perchè non si rivolge a questa utenza. La presentazione stessa è stata impostata in questo modo. Hanno chiamato i guru tra gli influencer, nel sito è rappresentata come fosse un oggetto da arredamento.
Non servono specifiche o dati, anche perchè è ancor più limitante della FP.
Sigma non può competere con le ML moderne e non ne sarebbe neppure in grado. Tolto il Foveon non c'è neppure quella nicchia. Giusto provi altre strade, anche se non le condivido.

P.S.

Ogni tanto apro il forum Foveon, e mi sembra di essere ancora su Juza

Infatti è il nuovo "ambassador" e presente in Giappone

[BeSigma]

Concordo con Tino in generale ma sul discorso Sigma e Forum vorrei fare un appunto...

Questo forum non nasce per i prodotti Sigma, questo Forum nasce per i prodotti Foveon, in passato abbiamo trattato e ricercato, ad esempio, le Polaroid X530...

Il rammarico sta nel fatto che il Foveon sia un concetto ad oggi in stand-bye.

Ma se si presentasse un produttore differente da Sigma con un bel sensore Foveon lo accetteremo a braccia aperte.

Per il resto anche a me piacciono i nuovi prodotti Sigma, sia FP che BF... in merito alla SDQ ritengo che il verso ultimo Foveon sia quello della SD1 pur apprezzandone l'evoluzione in "quattro".

[Tino84]

Questo forum non nasce per i prodotti Sigma, questo Forum nasce per i prodotti Foveon, in passato abbiamo trattato e ricercato, ad esempio, le Polaroid X530...

Ma se si presentasse un produttore differente da Sigma con un bel sensore Foveon lo accetteremo a braccia aperte.

La polaroid fa parte di un passato ormai lontano di quando il foveon non era ancora proprietà di sigma, infatti uscì nel 2004. Nel 2008 l'azienda del foveon é stata acquistata da sigma. Quindi sì, da quella data se si parla di foveon si parla anche di Sigma (e dubito fortemente che sigma lascerà accedere qualcun altro alla tecnologia, a meno che non diventi uno standard per tutti, una sorta di "Sony dei sensori foveon")