Citazione di: Pinus il Mercoledì, 03 Aprile 2024, 22:12:10Final cut pro utilizza il braw direttamente senza convertirlo. DaVinci Risolve, software di black magic, é il miglior software al mondo per il video e nelle versione "base" é pure gratuito
Citazione di: Rino il Mercoledì, 03 Aprile 2024, 11:50:46Mi sembra 480Kb o qualcosa del genere e potevi essere un po' più generoso, ma conviene comunque caricarle altrove perché, tenendo presente la risoluzione dei monitor odierni, sono davvero piccole.
Citazione di: Rino il Mercoledì, 03 Aprile 2024, 17:27:25Non conoscevo i braw ed ho letto qualcosa. Tutto splendido come formato intelligente e compatto, ma non ho capito se, alla fine dei giochi, importandolo in Final Cut per fare un montaggio video, viene comunque convertito in un formato utilizzabile da Final Cut (immagino .mov). In teoria Final Cut lavora anche con altri formati, ma - se non gli si dà la possibilità di convertirli - è lento. Giusto per curiosità perché non ho la Black Magic.
Citazione di: marco c. il Mercoledì, 03 Aprile 2024, 12:06:04ho ordinato la Fp e relativo adattatore sigma per tutte le mie ottiche SA ART che uso sulla SDQ.
Citazione di: Pinus il Mercoledì, 03 Aprile 2024, 16:17:40La bellezza del braw vi3ne fuori quando ci lavori, coioé usando diverse clip, fai la color etc, perchè rimane più leggero da lavorare, ma di tanto. Anche con un PC potente con diverse clip da montare 4k, aggiungendo filtri, color etc etc, potresti fare molta fatica a lavorarci col ProRes
Citazione di: marco c. il Mercoledì, 03 Aprile 2024, 12:06:04Grazie a tutti per le vostre impressioni consigli sulle varie opzioni.
In questi giorni di vacanza pasquale ho scaricato da internet vari Braw e Prores e DNG della Fp,Fp L, e black magic 6k. Dopo un veloce editig e color in Davinci Resolve Studio ho potuto constatare la qualità dei file della FP. Direi che a livello video io non ho notato alcuna differenza tra i DNG della Fp e la Fp L. Anzi a me pare meglio la Fp, ma son sottigliezze. Le foto sono ottime con entrambe. Qundi complice la compattezza e la mostruosa qualità video e la funzione 6 ISO che mi interessa parecchio, ho ordinato la Fp e relativo adattatore sigma per tutte le mie ottiche SA ART che uso sulla SDQ. Poi prenderò un anello per le ottiche Leica M. Penso di essere apposto. Sono stato indeciso fino all'ultimo perche ormai il progetto FP è vecchio e costano sempre care. Ma visto che al momento sembra che SIGMA non sforni nulla......
Saluti
Citazione di: andrea948 il Mercoledì, 03 Aprile 2024, 12:34:18Non credo si possa arrivare oltre con i sensori digitali, almeno per quanto riguarda i sensori per fotocamere, quelli a uso industriale e/o scientifico non si possono comparare per l'uso fotografico normale. Il video è interessante, va detto che comunque nelle situazioni normali con un sensore digitale di qualità puoi sottoesporre in modo importante preservando le luci e recuperando abbondantemente le ombre senza alcun problema, mentre con la pellicola se sottoesponi ti ritrovi negativi difficili da utilizzare, a meno che non fai sviluppi ad Hoc per tentare di "salvare" il salvabile nelle ombre. Poi dipende moltissimo dalla pellicola utilizzata e dal tipo di sviluppo usato. Insomma è vero in parte quello che dimostra il video, è vero però che stampando in CO sui negativi sottoesposti c'è poco da fare, mentre sui negativi sovraesposti ti ritrovi sempre qualcosa di stampabile anche sulle alte luci, questo si...
Pagina creata in 1.000 secondi con 16 interrogazioni.