Primi passi Chicco sul ponte di Annibale con la SD10

[ffreidenken]

Ecco i miei "Primi passi chicco" sul ponte di Annibale (Incisa valdarno) con la SD10 (che fu Di Danyz, che fu a sua volta di ELERUM...) e con la coppietta Sigma 18-55 DC f 3,5 e Zeiss M42 135mm f 3,5 MC

[ffreidenken]

e ancora

[ffreidenken]

con lo zeiss

[ffreidenken]

mulino

[ffreidenken]

e ancora...

[ffreidenken]

  non mi impallinate, è la prima volta che uso la sd10...nella mia ignoranza, sono comunque sconvolto dai risultati....

[Italo]

Gran macchina la SD10! Buona dinamica, colori naturali e AF migliore delle 14/15... per quello che ci potrei prendere, preferisco tenermela! 

[ffreidenken]

  grazie di cuore, sto aspettando una kodak a sublimazione A4 comprata su ebay per testare le stampe A4.

si, la sd10 è proprio una dea raw

[ffreidenken]

un pò di b/n, così per sfizio

[ffreidenken]

cascatine

[Italo]

... sto aspettando una kodak a sublimazione A4 comprata su ebay

Hai trovato qualche sito che vende i consumabili?
La stampante può andare solo con il driver originale dell'epoca che girava su XP/Vista, con OS più recenti possono esserci problemi.
Spesso i fogli di carta hanno il vizio di incollarsi per elettricità statica così la stampante si blocca e perdi un fotogramma sul rullo dei colori.... per evitare il problema inserisco nel cassetto un solo foglio alla volta.
Occhio, non toccare mai il foglio direttamente con le mani prima della stampa, usa una "pinza" di carta/cartoncino tra la dita.

La Kodak ha una leggera dominante magenta che potresti correggere nel setting con un aumento di verde.
Il bn fatto con stampante a colori non credo sia un granché! Sarebbe semplicissimo... basterebbe che fornissero un nastro di solo nero, ma nessun marchio lo fa! 

[aio_nonno]

Ottime composizioni. Mi pare di vedere un bilanciamento del bianco tendente al verde. 

[ffreidenken]

i consumabili ci sono sul mercato, la kodak in questione è la 805L ed ogni stampaA4 costa intorno a 1,68....

beh, ho bilanciato il bianco dell'ultima foto sul pixel + bianco che c'era delle nuvole...magari riprovo

[ffreidenken]

  ci riprovo

[aio_nonno]

ci riprovo

Decisamente meglio. Io gli ho dato più magenta e rosso perché ho guardato l'orario di scatto e ho pensato che stesse iniziando il tramonto.

[ffreidenken]

in effetti, le ho scattate nella fase di inizio del tramonto, tardo pomeriggio

[aio_nonno]

in effetti, le ho scattate nella fase di inizio del tramonto, tardo pomeriggio

Prova a settare il bilanciamento del bianco su sole!

[ffreidenken]

l'ultima è settata su sole, le altre no, lo rifarò, grazie (ma alcune su "sole" mi diventano troppo gialle, il sole era molto variabile, in quel posto...)

farò un'altra escursione con altri obiettivi

[BeSigma]

belle immagini.... bella passeggiata, la SD10 si è comportata bene mi pare e anche tu

[aio_nonno]

l'ultima è settata su sole, le altre no, lo rifarò, grazie (ma alcune su "sole" mi diventano troppo gialle, il sole era molto variabile, in quel posto...)

farò un'altra escursione con altri obiettivi

Strano  Comunque passando le foto su PS con bilanciamento automatico del bianco ti rimette tutto apposto.

[ffreidenken]

  però se le passo in PS e le salvo in jpeg ridimensionate per postarle sul forum, il sito del forum non le accetta...

le accetta solo se il jpeg è sfornato da SPP

[aio_nonno]

però se le passo in PS e le salvo in jpeg ridimensionate per postarle sul forum, il sito del forum non le accetta...

le accetta solo se il jpeg è sfornato da SPP

Con PS devi salvarle per web

[ffreidenken]

ma non è che con tutti stì passaggi si perde del tutto la fragranza dei raw originali

[Sardosono]

ma non è che con tutti stì passaggi si perde del tutto la fragranza dei raw originali

NNNNNNNNNNNNNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Sardosono]

ma non è che con tutti stì passaggi si perde del tutto la fragranza dei raw originali

Quando riduci la risoluzione dai circa 4 megapixel originali a meno di un megapixel del 1024x768 per il web, HAI PERSO OLTRE L'OTTANTA PERCENTO DELL'INFORMAZIONE.
E tu ti vuoi preoccupare dello ZERO E VENTICINQUE PERCENTO CIRCA DI EVENTUALE PERDITA IN PIU' DEL JPEG? (*) MA TI PARE SENSATO?
Come quelli a dieta che, DOPO AVER MANGIATO UN CHILO E MEZZO DI PASTICCINI ALLA CREMA, SI PREOCCUPANO DI METTERE IL DOLCIFICANTE NEL CAFFE'!!!

Se dopo oltre due anni, su questo forum si leggono ancora dubbi del genere, quasi quasi mi fate venire la tentazione di chiuderlo...     


(*) lo 0.25% dell'informazione rimanente, quindi in realtà lo 0,05% dell'informazione complessiva!!! cioè il CINQUE PER DIECIMILA, cioè per esser chiari, ti stai preoccupando di MEZZO bicchier d'acqua in una CISTERNA DA UN METRO CUBO DALLA QUALE HAI APPENA PERSO OTTOCENTO LITRI SU MILLE !!!!!

[Italo]

Con PS devi salvarle per web

E qualità inferiore a 90! 

[ffreidenken]

  sardosono ha ragione, per questo non salvo mai per il web, e non metto quasi mai foto sul web...se fosse per questo, mi basterebbe la fotocamera del cellulare, forse...beh, non mi riferivo allo scarto di perdita dell'ultimo passaggio, ma proprio a quell'85% generale...

[ffreidenken]

  comunque la resa strabiliante delle DP merrill che ho venduto e la resa della dea RAW (che fu di Daniz, che la comprò da Elerum...Alla fiera dell'Est...) mi satanno portando lentamente ad una sola conclusione:

QUANDO LA SIGMA PORTERA' A COMPIMENTO IL PROCESSO DI BASTARDIZZAZIONE BAYERISTA DEL SUO FOVEON, cercando iso alti e prestazioni estranee al foveon, e quando la grafite e altre diavolerie trasformeranno le fotografie in ologrammi aerei privi di supporto proiettati in aria, allora la serie merrill diventerà l'analogo della Hasselblad a pellicola...
E queste fotocamere varranno una fortuna!

QUINDI: venderò alche le mutande per acquistare una SD1 merrill. Nel frattempo continuo con questa sorta di Amerigo Vespucci (nave scuola) della fotografia che è la sd10.

[Italo]

.... non mi riferivo allo scarto di perdita dell'ultimo passaggio, ma proprio a quell'85% generale...

Se devi metterla sul forum a 1024px, l'85% di qualità in più non ti serve! 

Nel frattempo continuo con questa sorta di Amerigo Vespucci (nave scuola) della fotografia che è la sd10.

Veramente la vera "nave scuola" è la SD14, che ti costringe a prendere coscienza della composizione dei colori per correggere il WB quasi sempre "strano" e a combattere con il "casual autofocus". 
La SD10, nei sui limiti, è un modello pressoché perfetto che all'epoca già mostrava la schiacciante superiorità del foveon sui sensori della concorrenza da 5-6 Mpx.