Vecchie soffitte - SD15

[Verix1]

Ancora un'immagine scattata in una vecchia soffitta, con luce "critica".
Mi sono aiutato con un esposimetro manuale per cercare la miglior scelta di parametri (f5.6, 1/100, ISO400).

[Rik68MI]

Bella.

[Rino]

Bella. I colori sono pochi e si armonizzano bene con il tipo di immagine, magari da provare anche in BN, ma mi piace come l'hai pubblicata.

[andrea948]

Bello scatto, mi piacciono i colori e la luce, ottimo!!

[Verix1]

Grazie a tutti, veramente!

L'ennesimo dilemma sulla SD15; avevo scattato una serie di immagini, in esterno, poco prima, ad una pianta fiorita. Molto deluso; se i fiori erano a perfetto fuoco e dai colori magnifici, il tronco della pianta appariva di un marrone/verde quasi "impastato", per nulla soddisfacente...
Poi,mi sono spostato in soffitta deciso a sperimentare ISO maggiori, sempre col 18/50; ho portato con me anche la X-Pro2 col 35 mm...
Ebbene, quando ho aperto gli scatti Sigma sono rimasto a bocca aperta. Luci che mi piacevano, dettagli fini, ombre, colori al loro posto.
Non so proprio come trattarla, questa macchina. A volte mi esalta, altre meno.

[andrea948]

Grazie a tutti, veramente!

L'ennesimo dilemma sulla SD15; avevo scattato una serie di immagini, in esterno, poco prima, ad una pianta fiorita. Molto deluso; se i fiori erano a perfetto fuoco e dai colori magnifici, il tronco della pianta appariva di un marrone/verde quasi "impastato", per nulla soddisfacente...
Poi,mi sono spostato in soffitta deciso a sperimentare ISO maggiori, sempre col 18/50; ho portato con me anche la X-Pro2 col 35 mm...
Ebbene, quando ho aperto gli scatti Sigma sono rimasto a bocca aperta. Luci che mi piacevano, dettagli fini, ombre, colori al loro posto.
Non so proprio come trattarla, questa macchina. A volte mi esalta, altre meno.

Il problema del Foveon, a volte "sballa"...nella SD15, a dire il vero, poche volte mentre nel Merril sovente e volentieri soprattutto con luci laterali. Un bilanciamento del bianco preciso può in questi casi risolvere il problema, lo so che è una menata fare il bil. del bianco personalizzato ogni volta però potrebbe essere una soluzione...

[andrea948]

Ciò detto, lo scatto che hai postato è veramente bello, hai ottenuto un risultato notevole, a me piacciono molto gli scatti con questo effetto "pittorialista" e questo è senz'altro uno di quelli.

[Ricardo]

La composizione non è buona. Ci sono tre elementi scuri, che per me non hanno alcun significato. E una finestra...
L'esposizione non è ben bilanciata.
Provi a cercare un altro punto di vista.
Logicamente, e come sempre, la mia opinione è solo mia.

Grazie!

[Tino84]

Bella   

[Rino]

Hai provato ad applicare Topaz (o similari) sulla Tiff? Nella foto che hai pubblicato c'è tanto rumore colorato e Topaz fa un ottimo lavoro già sulla JPG.

[clax]

Guai toccare qella magica sostanza che
rende quell'immagine elegantemente sognante.
Deliziosa!

[edecapitani]

  bella!

[Verix1]

Grazie veramente a tutti.
Come già detto, solamente all'apertura di questi scatti in soffitta sono rimasto sbalordito. Operando solamente in RAW, ho preferito nemmeno riguardarle, prima dello sviluppo in SPP.
Mi sono piaciute, non pensavo ad una riuscita così "magica".
Proverò quindi a lavorare meglio sul bianco, e, come suggerisce Rino, a sperimentare Topaz.
Grazie!

[andrea948]

Grazie veramente a tutti.
Come già detto, solamente all'apertura di questi scatti in soffitta sono rimasto sbalordito. Operando solamente in RAW, ho preferito nemmeno riguardarle, prima dello sviluppo in SPP.
Mi sono piaciute, non pensavo ad una riuscita così "magica".
Proverò quindi a lavorare meglio sul bianco, e, come suggerisce Rino, a sperimentare Topaz.
Grazie!

Ho provato a ripassarla su Camera Raw, toglie abbastanza bene il rumore, ne rimane un pò, ma in questo caso specifico non è assolutamente fastidioso, anzi...

[andrea948]

Il risultato è questo, mi pare ottimo...

[Verix1]

Il risultato è questo, mi pare ottimo...

Accidenti, veramente notevole!
Ottimo, Andrea.

[Rino]

Proverò quindi a lavorare meglio sul bianco, e, come suggerisce Rino, a sperimentare Topaz.

Topaz giusto per fare un nome di un buon software, ma anche ON1 NoNoise è ottimo. Prima Topaz e ON1 superavano di gran lunga le possibilità di Photoshop, ma nelle ultime versioni il divario non è più così evidente. Spesso non elimino il rumore di luminanza (la grana) e mi limito a eliminare o ridurre il rumore di crominanza. Sono scelte che faccio volta per volta a seconda delle immagini e delle necessità. La ricetta buona per tutte le occasioni non esiste.

[Rino]

Il risultato è questo, mi pare ottimo...

Complimenti!   

[andrea948]

Accidenti, veramente notevole!
Ottimo, Andrea.

Quando uno scatto è bello, per soggetto e luci e nel RAW c'è "materiale" a sufficienza, basta davvero poco per fare una buona post....

[andrea948]

Complimenti!   

Grazie...

[Rino]

Quando uno scatto è bello, per soggetto e luci e nel RAW c'è "materiale" a sufficienza, basta davvero poco per fare una buona post....

Frase vera, ma che non corrisponde alla realtà: quel "poco" va saputo gestire.
Per "gestione" non intendo la padronanza di Photoshop e delle funzioni più ricercate, ma *vedere e capire* le foto in modo da applicare quelle piccole correzioni di base (ovviamente se la foto non è un disastro, ma questo è un altro discorso) che fanno la differenza..

[andrea948]

Frase vera, ma che non corrisponde alla realtà: quel "poco" va saputo gestire.
Per "gestione" non intendo la padronanza di Photoshop e delle funzioni più ricercate, ma *vedere e capire* le foto in modo da applicare quelle piccole correzioni di base (ovviamente se la foto non è un disastro, ma questo è un altro discorso) che fanno la differenza..

Concordo assolutamente Rino, ma questo lo davo (ovviamente) per scontato, va da se che ci sono scatti particolarmente riusciti, come nella foto di Verix, dove l'interpretazione e comunque facile per soggetto e inquadratura. Altra storia in scatti complessi con luci particolari e soggetti multipli, dove a volte interpretare lo scatto è un vero rebus, comunque la parte più intrigante della fotografia (soprattutto nell'analogico) è proprio lo sviluppo/stampa, ancora più appassionante dello scatto in se...

[Rino]

comunque la parte più intrigante della fotografia (soprattutto nell'analogico) è proprio lo sviluppo/stampa, ancora più appassionante dello scatto in se

Forse non per tutti, ma mi trovi pienamente d'accordo. Ho sempre trovato appassionante il lavoro di postproduzione dal punto di vista dell'interpretazione del negativo (o delle tante interpretazioni possibili dallo stesso negativo e dovrei avere ancora delle scatole piene di prove che facevo su carta 24x30 perché dovevo rendermi conto bene del risultato) e con il digitale continuo a trovare stimolante la "ricerca dell'interpretazione" (che poi, quella di oggi è senz'altro diversa da quella di domani).