Lago Blu e Cervino

[RobyM]

In questa stagione,nonostante il caldo, il colore degli alberi ha assunto tonalità bellissime.
Il luogo è a pochi km da Cervinia facilmente raggiungibile a piedi, una volta lasciata la macchina al parcheggio.Il riflesso del Cervino non è così scontato,vuoi per le nuvole, ho agenti esterni che fanno muovere la superficie dell'acqua.
Mi auguro che vi piaccia

La foto è l'unione di 2 scatti con l'apporto di un filtro Nissin degradante.
Sigma SD Quattro e
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, f9 a 1/200sec ISO 100
Buona serata a tutti

[clax]

Niente male!
Foto credibile nei colori, dettaglio, illuminazione ecc.
Anche la composizione è molto piacevole. 

[edecapitani]

 

[Marco_M]

 

[RobyM]

Niente male!
Foto credibile nei colori, dettaglio, illuminazione ecc.
Anche la composizione è molto piacevole. 

Grazie Clax

[RobyM]

Grazie Marco

[RobyM]

Grazie Enrico

[andrea948]

Colori molto belli, rispondenti alla luce presente nel momento dello scatto, ottima la scelta dell'inquadratura...

[Rino]

In questa stagione,nonostante il caldo, il colore degli alberi ha assunto tonalità bellissime.

La foto è bella, ben composta, bei colori e ottima postproduzione, ma la compressione e le ridotte dimensioni non le rendono onore. Vedo che l'hai allegata tramite forum, quindi hai senz'altro fatto i salti mortali per rientrare nei limiti per gli allegati.

[Acheo]

Il riflesso del Cervino non è così scontato,vuoi per le nuvole o agenti esterni che fanno muovere la superficie dell'acqua.

Non l'ho mai visto e ci sono stato tre o quattro volte in vita mia.Complimenti per la pazienza e per la splendida foto.

[Rik68MI]

Bella, si sente il fresco.

[DANYZ]

Molto bella nonostante la compressione. Per soggetto e “sviluppo” fa tanto foto naturalistica vecchia scuola, cioè quella che mi ha avvicinato alla fotografia.
Grazie per la condivisione.

Danyz

[hobbit]

Ripeto quello già detto da altri. Bella composizione e colori molto gradevoli, non sparati come spesso si vedono.

[RobyM]

Colori molto belli, rispondenti alla luce presente nel momento dello scatto, ottima la scelta dell'inquadratura...

Grazie mille Andrea

[RobyM]

Ripeto quello già detto da altri. Bella composizione e colori molto gradevoli, non sparati come spesso si vedono.

Apprezzo molto il tuo scritto,grazie

[RobyM]

Molto bella nonostante la compressione. Per soggetto e “sviluppo” fa tanto foto naturalistica vecchia scuola, cioè quella che mi ha avvicinato alla fotografia.
Grazie per la condivisione.

Danyz

Grazie a te per il tuo scritto,mi ha fatto piacere leggerlo

[EXCEL]

la vedo solo adesso, mi unisco ai commenti precedenti, molto bella.

[andrea948]

Riguardo la modalità di ripresa che hai utilizzato, mi incuriosisce il fatto che hai usato un filtro ND digradante e poi hai fatto due scatti uniti in merge, mi chiedo se serve fare il doppio scatto, il filtro ND digradante, (peraltro sistema molto raffinato per il digitale), dovrebbe per l'appunto servire ad evitare di fare il foto merge e quindi risolvere il solito problema di scarto EV tra cielo e parte bassa dell'inquadratura con un unico scatto...

[RobyM]

Riguardo la modalità di ripresa che hai utilizzato, mi incuriosisce il fatto che hai usato un filtro ND digradante e poi hai fatto due scatti uniti in merge, mi chiedo se serve fare il doppio scatto, il filtro ND digradante, (peraltro sistema molto raffinato per il digitale), dovrebbe per l'appunto servire ad evitare di fare il foto merge e quindi risolvere il solito problema di scarto EV tra cielo e parte bassa dell'inquadratura con un unico scatto...

Ciao Andrea,
Mi fa piacere esporti il mio ragionamento. Avevo in mente un cielo più scuro sulla parte alta del fotogramma, e il filtro ND degradante mi ha aiutato in questo. Se avessi abbassato ulteriormente la linea di sfumatura l'effetto sarebbe risultato irreale, coinvolgendo la parete del monte. Il doppio scatto l'ho fatto perchè la neve sulla montagna,con uno unico , risultava  sovraesposta rispetto alla luminosità sul lago e sui pini. Dalla mia breve esperienza il Foveon non vuole essere strapazzato troppo nella elaborazione del file.

[RobyM]

la vedo solo adesso, mi unisco ai commenti precedenti, molto bella.

Grazie

[Rik68MI]

Riguardo la modalità di ripresa che hai utilizzato, mi incuriosisce il fatto che hai usato un filtro ND digradante e poi hai fatto due scatti uniti in merge, mi chiedo se serve fare il doppio scatto, il filtro ND digradante, (peraltro sistema molto raffinato per il digitale), dovrebbe per l'appunto servire ad evitare di fare il foto merge e quindi risolvere il solito problema di scarto EV tra cielo e parte bassa dell'inquadratura con un unico scatto...

Ciao Andrea,
Mi fa piacere esporti il mio ragionamento. Avevo in mente un cielo più scuro sulla parte alta del fotogramma, e il filtro ND degradante mi ha aiutato in questo. Se avessi abbassato ulteriormente la linea di sfumatura l'effetto sarebbe risultato irreale, coinvolgendo la parete del monte. Il doppio scatto l'ho fatto perchè la neve sulla montagna,con uno unico , risultava  sovraesposta rispetto alla luminosità sul lago e sui pini. Dalla mia breve esperienza il Foveon non vuole essere strapazzato troppo nella elaborazione del file.

Interessante, grazie.

[andrea948]

Riguardo la modalità di ripresa che hai utilizzato, mi incuriosisce il fatto che hai usato un filtro ND digradante e poi hai fatto due scatti uniti in merge, mi chiedo se serve fare il doppio scatto, il filtro ND digradante, (peraltro sistema molto raffinato per il digitale), dovrebbe per l'appunto servire ad evitare di fare il foto merge e quindi risolvere il solito problema di scarto EV tra cielo e parte bassa dell'inquadratura con un unico scatto...

Ciao Andrea,
Mi fa piacere esporti il mio ragionamento. Avevo in mente un cielo più scuro sulla parte alta del fotogramma, e il filtro ND degradante mi ha aiutato in questo. Se avessi abbassato ulteriormente la linea di sfumatura l'effetto sarebbe risultato irreale, coinvolgendo la parete del monte. Il doppio scatto l'ho fatto perchè la neve sulla montagna,con uno unico , risultava  sovraesposta rispetto alla luminosità sul lago e sui pini. Dalla mia breve esperienza il Foveon non vuole essere strapazzato troppo nella elaborazione del file.

Credo che sarebbe stato per te molto più semplice e economico utilizzare PS con un doppio scatto (uno per la parte bassa e uno per la parte alta) e poi con il doppio Layer ottenere lo stesso risultato, così mi sembra una complicazione usare un filtro GND e poi comunque utilizzare un merge in PS, ma è comunque un mio parere del tutto soggettivo....