Una volta generato il TIFF con SPP e di conseguenza generato il JPG con Camera Raw voi cosa buttate? TIFF o l' X3F?
O li mantenete tutti e due? :))
io butto il jpg dopo la stampa....i jpg mi fanno un pò schifo... :gh:
Io archivio solo gli X3F rinominati: gli unici file che conservano tutte le info originali e che non possono essere modificati.
Archivio gli x3f su disco e i jpg online...
Sempre x3f e di fatti mi sto attrezzando (http://forum.foveon.it/index.php?topic=2308.msg16290;topicseen#msg16290) :ohi:
Il jpeg a volte si a volte online dipende.
Archivio tutto.
Copia 1 su PC portatile che ripulisco di tanto in tanto.
Copia 2 HD fisso da 2 Tera
Copia 3 HD fisso da 2 Tera
Ma nel TIFF non ci sono tutte le informazioni dell X3F? Visto che da SPP ESCO con praticamente quasi tutti i settaggi in default e invece in camera raw modifico il TIFF molto di più (perlopiù le luci) ... Pensavo di tenere i TIFF ... Anche perché con le Merrill ogni scatto sono 45mb X3F + 85mb TIFF... 130MB A SCATTO!! :D
Secondo me ha poco senso tenersi il tiff: il raw è il vero dato grezzo, una volta che hai quello, il tiff lo puoi creare quando vuoi, ma non il contrario.
CitazioneMa nel TIFF non ci sono tutte le informazioni dell X3F?
Il tiff è solo una delle infinite interpretazioni del raw (l'X3F non può essere modificato)... supponiamo di avere un tiff ricavato da un raw a 800iso (con NR attivato d'ufficio) e, nel tempo, volessi vedere che aspetto ha in bn senza filtro rumore.... non potresti più farlo!
CitazioneAnche perché con le Merrill ogni scatto sono 45mb X3F + 85mb TIFF...
Appunto! Perché occupare 85MB nell'archivio al posto di 45? Meglio sarebbe allora archiviarlo insieme ad un Jpeg già pronto per la stampa o il web.
Oppure se proprio non vuoi perdere qualità ma risparmiare qualcosina come spazio confronto il tiff puoi usare formato png. Più di una volta ho detto che è un peccato che SPP non includa direttamente anche il salvataggio in formato png.
Citazione di: Italo il Venerdì, 04 Luglio 2014, 09:28:51
CitazioneMa nel TIFF non ci sono tutte le informazioni dell X3F?
Il tiff è solo una delle infinite interpretazioni del raw (l'X3F non può essere modificato)... supponiamo di avere un tiff ricavato da un raw a 800iso (con NR attivato d'ufficio) e, nel tempo, volessi vedere che aspetto ha in bn senza filtro rumore.... non potresti più farlo!
CitazioneAnche perché con le Merrill ogni scatto sono 45mb X3F + 85mb TIFF...
Appunto! Perché occupare 85MB nell'archivio al posto di 45? Meglio sarebbe allora archiviarlo insieme ad un Jpeg già pronto per la stampa o il web.
Ok mi avete convinto!
Mantengo gli X3F e butto i Tiff... :)
CitazioneMantengo gli X3F e butto i Tiff...
Se poi, dopo aver ricavato il tiff secondo il tuo gusto, memorizzi le regolazioni nell'X3F non hai da rifare il trattamento quando riapri il raw, ma attenzione... se memorizzi un nuovo trattamento si cancella quello precedente! ;)
Butto il Tiff che è un brutto e ingombrante semilavorato.
Tengo la finale e il sorgente e se un domani volessi ri-lavorarlo sarei sicuramente più bravo di oggi :-[ :-[
Comprimere il tiff?
Citazione di: Italo il Venerdì, 04 Luglio 2014, 16:40:29
CitazioneMantengo gli X3F e butto i Tiff...
Se poi, dopo aver ricavato il tiff secondo il tuo gusto, memorizzi le regolazioni nell'X3F non hai da rifare il trattamento quando riapri il raw, ma attenzione... se memorizzi un nuovo trattamento si cancella quello precedente! ;)
Il fatto è che io con SSP "converto" gli X3F in TIFF con praticamente tutti i parametri in default... solo se sottoespongo molto correggo in SSP... dopodiché tutte le "regolazioni" le faccio in camera raw... quindi anche se tra un anno voglio "ri-maneggiare" di nuovo quelle foto non credo che utilizzerò SSP per particolari correzioni... se non per riesportarle di nuovo in TIFF... è questo che non mi convince...
Buttare il TIFF invece significherebbe "rifare" tutte le regolazioni in Camera Raw di nuovo...
CitazioneButtare il TIFF invece significherebbe "rifare" tutte le regolazioni in Camera Raw di nuovo...
E' così che si fanno i confronti con un precedente trattamento per scoprire eventuali errori... noterai che il gusto evolve e si affina finché nel tempo l'occhio si sensibilizza sulle sfumature di colore e sugli eccessi di trattamento come l'innaturale nitidezza, maschere zonali e quant'altro di deturpante si ha facoltà di applicare.
Citazione di: MassiDiFi il Venerdì, 04 Luglio 2014, 21:22:50
Il fatto è che io con SSP "converto" gli X3F in TIFF con praticamente tutti i parametri in default... solo se sottoespongo molto correggo in SSP...
Prima di dire la mia, posso chiederti perché converti proprio in TIFF e non, per esempio, in JPEG?
Mi piacerebbe sentire una risposta esauriente, senza dare nulla per scontato... ;)
Io tengo RAW e JPG...Motivazione? RAW perchè "sono la sorgete pura inquinabile" e JPG (con compressione pari a 0) per stampa/visualizzazione rapida
Citazione...RAW perchè "sono la sorgete pura inquinabile"
Il raw non è "inquinabile", direi piuttosto che sia "intoccabile" ma è come se tu lo potessi vedere attraverso filtri colorati o deformanti introdotti dai controlli che usi in sviluppo.
Citazione...e JPG (con compressione pari a 0)....
A quanto ne so non credo che esista un jpeg con compressione zero... la massima qualità si ottiene con la minima compressione (che non è zero).
Citazione di: Italo il Domenica, 06 Luglio 2014, 21:25:10
[quote.....
Citazione...e JPG (con compressione pari a 0)....
A quanto ne so non credo che esista un jpeg con compressione zero... la massima qualità si ottiene con la minima compressione (che non è zero).
Il jpeg a compressione zero ed profilo colore sRGB (per tutti viewer) e il png, ovvero e un formato a se ma con algoritmi di visualizzazione integrato in tutti programmi viewer, fotoritocco e browser.
Citazione di: elerum il Lunedì, 07 Luglio 2014, 09:19:39
Citazione di: Italo il Domenica, 06 Luglio 2014, 21:25:10
[quote.....
Citazione...e JPG (con compressione pari a 0)....
A quanto ne so non credo che esista un jpeg con compressione zero... la massima qualità si ottiene con la minima compressione (che non è zero).
Il jpeg a compressione zero ed profilo colore sRGB (per tutti viewer) e il png, ovvero e un formato a se ma con algoritmi di visualizzazione integrato in tutti programmi viewer, fotoritocco e browser.
Forse mi sono espresso male.....salvo in JPG con la minima compressione possibile dal formato. O:-)
Citazione di: MassiDiFi il Venerdì, 04 Luglio 2014, 21:22:50
... dopodiché tutte le "regolazioni" le faccio in camera raw... quindi anche se tra un anno voglio "ri-maneggiare" di nuovo quelle foto non credo che utilizzerò SSP per particolari correzioni...
Permettimi una domanda.., ma cosa ti offre CAMERA RAW più di SSP? forse una scorciatoia per passare a Ps?
Io trovo SSP un grande programma quasi inimitabile dedicato alla conversione del RAW nativo SIGMA, e solitamente faccio così:
-apro il file grezzo X3F con SSP e lo trasformo fino a quando mi piace.. se tutto mi soddisfa salvo in JPG per la stampa o altro;
-se il file ha bisogno di clonatine o altro non gestibile da SSP, allora salvo in JPG (perchè TIFF poi?) e modifico con Ps & C.
In ogni caso non butto mai il file X3F, MAI... e allora cosa butto? butto le conversioni che non mi piacciono, per il resto.. si trova lo spazio, si trova.
Mi scuso con tutti... ma la notifica dei nuovi messaggi non mi è arrivata... pensavo che la discussione era morta li....
Citazione di: Italo il Venerdì, 04 Luglio 2014, 22:11:27
CitazioneButtare il TIFF invece significherebbe "rifare" tutte le regolazioni in Camera Raw di nuovo...
E' così che si fanno i confronti con un precedente trattamento per scoprire eventuali errori... noterai che il gusto evolve e si affina finché nel tempo l'occhio si sensibilizza sulle sfumature di colore e sugli eccessi di trattamento come l'innaturale nitidezza, maschere zonali e quant'altro di deturpante si ha facoltà di applicare.
Giusta osservazione... in effetti il mio "modo" di trattare i RAW nel tempo è cambiato... è cambiato sopratutto nel passaggio da Sony a Sigma... e non escludo che nel futuro cambierò di nuovo il modo di "vedere" le foto che faccio...
Citazione di: Sardosono il Sabato, 05 Luglio 2014, 21:39:18
Citazione di: MassiDiFi il Venerdì, 04 Luglio 2014, 21:22:50
Il fatto è che io con SSP "converto" gli X3F in TIFF con praticamente tutti i parametri in default... solo se sottoespongo molto correggo in SSP...
Prima di dire la mia, posso chiederti perché converti proprio in TIFF e non, per esempio, in JPEG?
Mi piacerebbe sentire una risposta esauriente, senza dare nulla per scontato... ;)
Esporto utilizzando il formato TIFF perche è quello che "taglia" meno informazioni sull'immagine... il jpg lo uso solo per la visualizzazione sul computer o l'eventuale pubblicazione sui social media...
Citazione di: leleros il Martedì, 08 Luglio 2014, 16:29:11
Citazione di: MassiDiFi il Venerdì, 04 Luglio 2014, 21:22:50
... dopodiché tutte le "regolazioni" le faccio in camera raw... quindi anche se tra un anno voglio "ri-maneggiare" di nuovo quelle foto non credo che utilizzerò SSP per particolari correzioni...
Permettimi una domanda.., ma cosa ti offre CAMERA RAW più di SSP? forse una scorciatoia per passare a Ps?
Io trovo SSP un grande programma quasi inimitabile dedicato alla conversione del RAW nativo SIGMA, e solitamente faccio così:
-apro il file grezzo X3F con SSP e lo trasformo fino a quando mi piace.. se tutto mi soddisfa salvo in JPG per la stampa o altro;
-se il file ha bisogno di clonatine o altro non gestibile da SSP, allora salvo in JPG (perchè TIFF poi?) e modifico con Ps & C.
In ogni caso non butto mai il file X3F, MAI... e allora cosa butto? butto le conversioni che non mi piacciono, per il resto.. si trova lo spazio, si trova.
Parliamoci chiaro... la sigma ha tra le mani un sensore che fa miracoli... ma non si può dire lo stesso con il programma di elaborazione immagini...
Ma è anche vero che SSP processa divinamente le immagini del Foveon... (se non ricordo male la sigma non comunica gli algoritimi da applicare alle sue immagini, per questo Adobe non supporta X3F delle Merrill)...
Ma allo stesso tempo con SSP io PERSONALMENTE non riesco a fare molto se non correggere l'esposizione (se ce ne fosse bisogno) o applicare qualche punto di nitidezza e contrasto.
Tutta la gestione delle alte luci, delle ombre, delle correzioni geometriche ecc non riesco proprio a farle... per non parlare del fatto che se hai 200 foto da elaborare con SSP ci impiegheresti una giornata intera...
Le prime foto che ho scattato con la Dp1X le ho elaborate direttamente in CCR... senza passare per SSP... giorni fa ho riaperto la stessa foto in SSP per poi "ripassarla" in CCR... Netti miglioramenti di sviluppo...