Nuove Mirrorless Sigma!

[BeSigma]

Più leggo è più mi pare sorprendente il salto di elettronica fatto.... che abbiano acquisito qualcuno di altre "case" per mettersi al passo svelti???

Ad ogni modo io spererei nel prezzo di non oltre i 2.000â,¬, a dire il vero sarei pure disposto a comprarla a quella cifra..... ormai tutto era piatto, forse questa sigma potrebbe smuovere equilibri oggi considerati induscutibili....

Riguardo alle ottiche io sono felice che abbiamo lasciato l'attacco SA..... le attuali ottiche sigma sono superlative, è giusto dargli un futuro, anche perchè a questo punto dubito in una nuova reflex... ma non si sa mai....

Coraggio ne vedremo delle belle

[mr_floppy]

Più leggo è più mi pare sorprendente il salto di elettronica fatto.... che abbiano acquisito qualcuno di altre "case" per mettersi al passo svelti???

Ad ogni modo io spererei nel prezzo di non oltre i 2.000â,¬, a dire il vero sarei pure disposto a comprarla a quella cifra..... ormai tutto era piatto, forse questa sigma potrebbe smuovere equilibri oggi considerati induscutibili....

Riguardo alle ottiche io sono felice che abbiamo lasciato l'attacco SA..... le attuali ottiche sigma sono superlative, è giusto dargli un futuro, anche perchè a questo punto dubito in una nuova reflex... ma non si sa mai....

Coraggio ne vedremo delle belle

Questo pomeriggio ho fatto un ragionamento analogo.
Non ho mai preso una fotocamera nuova, sempre usata, avevo fatto un pensiero per la fuji x100 ma le recensioni mi avevano smorzato l'entusiasmo e poi avevo scelto altri lidi.
Ora la nuova Pentax e queste Sigma mi hanno entusiasmato.
Aspetto recensioni è poi vediamo.
A.


Ps
Anche il cellulare da cui sto scrivendo è usato

[sabbiavincent]

Spero che l'AF non sia lentissimo. Credo che l'aps-h si posizionerà sui 2000 euro putrtroppo, al momento della commercializzazione. Anche se spero che possa crollare nei mesi successivi.

Non essendoci più lo specchio, problemi di front back focus, sono spariti e questo vuol dire: addio alle tarature e impazzimenti vari.
Ritengo che con l'85 1.4 potrebbe essere una macchina strepitosa

[naphtha]

Altre foto "HOT" della piccola

[don Micu]

Official movie: https://youtu.be/fL-0AEdF7wc

Hands on - AF: https://youtu.be/BGHEDEA2dgM

[mr_floppy]

In questo video si vede la prima "leggerezza" di sigma (verso la fine)...
https://www.youtube.com/watch?v=QnNh7hDJVaU

quando si modificano l'esposizione gli altri parametri non si vedono più e francamente non la trovo una mossa furba, era meglio colorare (come tutte le dp) il paramento che si andava a cambiare.


Qui un'altra prova con l'af
https://www.youtube.com/watch?v=SkHCTpwyto0
siamo sui livelli della mia merrill
a.

[Fenice]

Qui un'altra prova con l'af
https://www.youtube.com/watch?v=SkHCTpwyto0
siamo sui livelli della mia merrill
a.

Forse ai livelli della Merrill no, che poi l'autofocus dipende anche dalla lente che si monta su, ma più che altro direi che a 6400 ISO fa ancora tutte quelle macchie cromatiche (come più volte abbiamo detto che sia naturale vista la natura del sensore ecc ecc). Evidentemente in quelle condizioni di luce, quindi con molte luci ma pur sempre al chiuso, chi scattava o ha volutamente provare i 6400 iso, oppure usando la macchina in automatico erano gli unici ISO che gli restituivano un tempo degno per non creare il mosso. Questo è ciò che intendo "scatto da museo" in cui devo sempre trovare un appiglio per tenere la macchina ferma. Anche in questa macchina si ha ancora questo "problema". Virgoletto la parola problema in quanto è così che va quel sensore, non si può raffrontarlo ad un bayer, che indubbiamente in situazioni da museo è più comodo da usare. Tutto qui. Il sogno sarebbe poter usare bene in queste condizioni anche il Foveon, cosa probabilmente impossibile viste le leggi della fisica 

[Italo]

.... ma più che altro direi che a 6400 ISO fa ancora tutte quelle macchie cromatiche...

Finché non si cambia tecnologia (che non usi il silicio per separare i canali colore) quella sottoesposizione si potrà usare solo in bn!

Non credo che Sigma abbia un lab di ricerca in questo senso ma una probabile soluzione potrebbe essere quella di un sensore a strati di grafene con separazione colori a filtri fisici.... tutto dipenderà dal livello di rumore che la tecnologia permetterà in ogni singolo strato.
Purtroppo per Sigma, tutto il mondo fotografico sta facendo ricerca sulla citata soluzione... quando (prima o poi) ci riuscirà, credo che Sigma dovrà tornare a fare solo ottiche.

[Lucaa]

....

Non credo che Sigma abbia un lab di ricerca in questo senso ma una probabile soluzione potrebbe essere quella di un sensore a strati di grafene con separazione colori a filtri fisici.... tutto dipenderà dal livello di rumore che la tecnologia permetterà in ogni singolo strato.
Purtroppo per Sigma, tutto il mondo fotografico sta facendo ricerca sulla citata soluzione... quando (prima o poi) ci riuscirà, credo che Sigma dovrà tornare a fare solo ottiche.

+1

(L'ho evidenziato sotto l'avatar tra l'altro)

[naphtha]

.... ma più che altro direi che a 6400 ISO fa ancora tutte quelle macchie cromatiche...

Finché non si cambia tecnologia (che non usi il silicio per separare i canali colore) quella sottoesposizione si potrà usare solo in bn!

Non credo che Sigma abbia un lab di ricerca in questo senso ma una probabile soluzione potrebbe essere quella di un sensore a strati di grafene con separazione colori a filtri fisici.... tutto dipenderà dal livello di rumore che la tecnologia permetterà in ogni singolo strato.
Purtroppo per Sigma, tutto il mondo fotografico sta facendo ricerca sulla citata soluzione... quando (prima o poi) ci riuscirà, credo che Sigma dovrà tornare a fare solo ottiche.

http://petapixel.com/2012/09/04/patent-shows-that-nokia-is-working-on-graphene-based-camera-sensors/



"The patent, titled “Sensing of Photons” and published on August 16th 2012, shows a sensor made up of multiple layers of graphene and color filters. Having three layers that detect RGB would allow the graphene to capture a standard full-color pixel â€" perhaps similar to what Foveon sensors do."

[JCD]

Mi chiedo, da ignorante, come hanno gestito il problema del calore sviluppato dal sensore Foveon. Se non ricordo male, mi pareva di aver letto proprio qui che il Foveon è molto sensibile sotto questo punto di vista e sarei curioso di sapere, visto che mancando lo specchio si utilizza il sensore per il liveview, come sono riusciti a bypassare il problema.

[Sardosono]

Beh, ce lo siamo domandati tante volte, ma in qualche modo l'hanno risolto da un pezzo, dato che tutte le DP, lisce, merrill e quattro, sono già in live-view permanente.

[mr_floppy]

Un confronto con la sd1:

http://camerasize.com/compare/#668,215

a.

[Italo]

Se non ricordo male, mi pareva di aver letto proprio qui che il Foveon è molto sensibile sotto questo punto di vista....

Probabilmente c'è una piastra metallica in contatto col dorso del sensore, ma questo non risolve il problema per l'inerzia termica della piastra stessa... avete mai notato una diversa resa di un secondo scatto dopo una breve pausa dal primo?

... visto che mancando lo specchio si utilizza il sensore per il liveview, come sono riusciti a bypassare il problema.

In LV il sensore funziona a bassa risoluzione (sul tipo "filmato" nelle DP) e forse anche sottoalimentato.

[Joserri]

Una bellezza ben progettata. Ma lo sento molto: se non sento il rumore dello specchio, non mi piace.