Censimento #1 - Reflex Digitali Sigma

[Giovanni Piliarvu]

Italo, per il rapporto "dimensione / distanza di visione" l'APSc foveon è più che sufficiente, sono d`accordo con te. Il mio gallerista pero` no  lui vuole qualita` anche guardando da vicino. 
Comunque.. fino ad a" il foveon aps H e` straordinario anche per lui

[Italo]

.... lui vuole qualita` anche guardando da vicino

Peccato che lui non abbia mai visto una stampa foveon di quelle dimensioni: da vicino il dettaglio non si "spappola" come sui poster da mosaico!
In microcontrasto nel dettaglio però, secondo me, il Merrill batte il Quattro, mentre quest'ultimo ha una resa cromatica simil kodachrome.

[DANYZ]

.... lui vuole qualita` anche guardando da vicino

Peccato che lui non abbia mai visto una stampa foveon di quelle dimensioni: da vicino il dettaglio non si "spappola" come sui poster da mosaico!
...

Non si spappola il dettaglio di una 10 o di una 14/15 figuriamoci di una Merrill!!

[Italo]

.. fino ad a" il foveon aps H e` straordinario anche per lui

È straordinario a qualsiasi dimensione, è una questione intrinseca di configurazione dei pixel... ma ribadisco: il sensore "Quattro" è un foveon solo in luminanza ma cromaticamente è un ibrido (pixel 4 volte più grandi) allo scopo di ottenere colori più consistenti, speculando sul fatto che la vista umana è meno risolutiva sulle sfumature cromatiche rispetto ai valori di luminanza.

Per rendersi conto della differenza si dovrebbe provare anche un Merrill ma, in sostanza, la preferenza su una delle due tecnologie è solo una questione di gusto personale: più "secco" e realistico il Merrill, più pittorico il Quattro.

C'è anche da dire, però, che i vari aggiornamenti fw sul "Q" hanno ridotto notevolmente i problemi originali, conferendo una resa sempre più simile ad un kodachrome.

[usrpend]

Ecco le mie...

SD10
SD14
SD15
SD1M
DP2M
DP3M

[fm-photo]

Ciao a tutti,
scusate se sono poco presente,

SD4 H

 

[elerum]

un cambio anche per me, sono passato da SD quattro APS-C alla SD quattro APS-H

[giubbarossa]

Sigma SD 14....la uso poco....ma non la vendero' mai...

[Donato56]

Mancavo da un po'
SD15
SD Quattro

[marcomilano]

ho una Sigma SD1M ottica 17/50 2.8 EX

se trovo me ne prendo un'altra di SD1M

[aleicos]

Alla SD Quattro già censita aggiungo SD1m recentemente acquistata.

[Italo]

ho una Sigma SD1M ottica 17/50 2.8 EX

se trovo me ne prendo un'altra di SD1M

Se non prendi un Kit originale (SDxx + ottica annessa selezionata in fabbrica) è molto probabile che l'AF non funzioni correttamente con le ottiche acquistate separatamente. 

[marcomilano]

il 17/50 2.8 EX infatti è fornito in kit

[Italo]

il 17/50 2.8 EX infatti è fornito in kit

Bene! Ma se lo usi su una SDM comprata senza ottica è molto probabile che l'AF del 17-50 che hai non funzioni correttamente.
La stessa cosa se compri un qualsiasi obiettivo per Sigma, a focale fissa o zoom da usare sulla SD che hai.

[marcomilano]

grazie!  la prima che ho preso era in kit con il 17/50 EX
e anche la prossima che vorrei acquistare (se qualcuno la vende mi contatti) la prenderò solo con obiettivo in dotazione (solo corpo non la prendo)