Nuova serie Sigma DP "Quattro"

[Sardosono]

Al momento le fotocamere di una certa qualità davvero tascabili al momento sono la Pentax Q e la Pana GM1. IMHO

La Ricoh GXR con montato il 28mm (oppure il 24-90 rientrante) è anche più piccola della GM1 e sta comodamente nella tasca di un giubbotto, ed è tutto un altro pianeta rispetto alla pentax Q. Inoltre, rispetto alla GM1, in due secondi ci puoi montare il mirino elettronico, che è di alta qualità (meglio dell'Olympus VF-2 anche se leggermente inferiore al Panasonic EVF2 che monta sulla GX1). Il tutto IMO, of course 

[DANYZ]

...
La Ricoh GXR con montato il 28mm (oppure il 24-90 rientrante) è anche più piccola della GM1 e sta comodamente nella tasca di un giubbotto...

Ops, è vero! non l'avevo considerata

[gainni]

...Se fosse solo per la lunghezza potresti ancora metterla in tasca, anche se una parte resterebbe fuori, ma è l'obiettivo super sporgente che ti impedisce di farlo! 

Io nemmeno la DP1s mi mettevo in tasca, ed aveva pure l'obiettivo rientrante! E poi non era nemmeno così robusta, quindi era sempre ben custodita.
Le uniche compatte che metto in tasca sono la Fuji f20, e a suo tempo la Minox 35GT.

Al momento le fotocamere di una certa qualità davvero tascabili al momento sono la Pentax Q e la Pana GM1. IMHO

Di tascabili ce ne sono tante ... ma dipende dall'obiettivo.

La Canon eos-M con il 22 è tascabile.
La Sony Nex (in particolare la 5n) con il 16 o il 20 mm è tascabile.
La Samsung NX200 con il 16mm il 20mm o il 30mm.

Ho preso poi in mano una Sony A7 libidine una full frame Piccola mi sembrava un OM1 un pentax MX una Contax G dei bei tempi della pellicola.

[gainni]

Al momento le fotocamere di una certa qualità davvero tascabili al momento sono la Pentax Q e la Pana GM1. IMHO

La Ricoh GXR con montato il 28mm (oppure il 24-90 rientrante) è anche più piccola della GM1 e sta comodamente nella tasca di un giubbotto, ed è tutto un altro pianeta rispetto alla pentax Q. Inoltre, rispetto alla GM1, in due secondi ci puoi montare il mirino elettronico, che è di alta qualità (meglio dell'Olympus VF-2 anche se leggermente inferiore al Panasonic EVF2 che monta sulla GX1). Il tutto IMO, of course 

Riguardo ai mirini elettronici ho trovato il Sony XGA FDA-EV1S (2.359.000 punti) OLED vi assicuro che è il miglior mirino elettronico mai visto anche se la visione di una reflex resta ancora la più affidabile.

[BeSigma]

http://www.flickr.com/photos/keiichi_ebina/12628352705/

[Italo]

Da quanto si pensa di aver capito da un'altra intervista, nella nuova DP2q sarebbe alloggiato il seguente hardware:
2 x 2Gb RAM
1 pre processor
1 True III processor
2 x 4Gb RAM
più una batteria più grande che dovrebbe durare il doppio di quella delle Merrill.
Alla luce di queste info penso che la scelta del "case" poco compatto delle nuove DPq sia stata obbligata e mascherata come "new attractive design".
Sarà "maggiorata" anche la prossima reflex? 

[BeSigma]

Da quanto si pensa di aver capito da un'altra intervista, nella nuova DP2q sarebbe alloggiato il seguente hardware:
2 x 2Gb RAM
1 pre processor
1 True III processor
2 x 4Gb RAM
più una batteria più grande che dovrebbe durare il doppio di quella delle Merrill.
Alla luce di queste info penso che la scelta del "case" poco compatto delle nuove DPq sia stata obbligata e mascherata come "new attractive design".
Sarà "maggiorata" anche la prossima reflex? 

cavolo è meglio equipaggiata dei nostri pc 

[Douglas Mortimer]

cavolo è meglio equipaggiata dei nostri pc 

Verissimo... quanto meno del mio MacBook che ha "soli" 4 GB di ram! Questa DP ne ha più del doppio! 

[DANYZ]

cavolo è meglio equipaggiata dei nostri pc 

Verissimo... quanto meno del mio MacBook che ha "soli" 4 GB di ram! Questa DP ne ha più del doppio! 

Anche il mio macbookino ha solo 2GB di RAM...poverino non è degno della nuova Merrill; le s'inchina davanti e implora il perdono dei suoi peccati

[elerum]

Urca se i dati sono veri hanno migliorato di parecchio la velocità di salvataggio, (ricordo a chi no lo sapesse che già la SD14 ha 2 gb di ram ma se non ho capito male solo quelli e un solo processore immagine)
qui parliamo di un buffer per sensore di 4gb il pre-processore per ordinare i dati, il processore principale per elaborazione dei dati e poi la memoria tampone prima di riversare tutto sulla scheda di memoria, a occhio e croce direi che hanno raddoppiato la velocità di elaborazione e salvataggio (o quasi) ma anche la raffica tento a credere che sarà più alta nonché il limite di scatti per raffica prima di riempire la memoria tampone, se hanno migliorato come penso il vero collo di bottiglia potrebbe essere solo la scrittura sulla scheda di memoria, spero siano compatibile con lo standard SDXC uhs-II
bravo sigma

[Italo]

Il pre-processore non sarebbe altro che l'AFE introdotto dalla SD15 e adattato alla nuova quantità di dati, sicuramente presente anche nella serie Merrill.

[elerum]

Ammetto che entusiasta dalle cifre ho scritto un po in fretta e furia il messaggio precedente pero analizziamo un po in base ai dati che abbiamo e faccendo un po di "reverse engineering", il hardware che c'è al interno della uno giusto per far notare che la quattro nin e di molto superiore.
Della uno cos' abbiamo:
Risoluzione effettiva del sensore 4800*3200*3
Bit immagine 12
Capacità della raffica 7
Quindi: 4800*3200*3*12*7=3.870.720.000 byte di capacità buffer sensore il che diviso per 1.073.741.824 (equivalente a un giga) abbiamo bisogno un spazio impegnato di 3, 60..... gb sul buffer, ammesso che lavora bene in I/O sono 3.5 gb ma starei anche più largo per non tirare al collo il buffer. Quindi sul buffer ci siamo fatti un idea.
Passiamo alla memoria ram effetiva quella che avevo chiamato tampone.
Cos' abbiamo: risoluzione massima del immagine ed i dati di sopra, quindi.
4704*3136*3*12/1073741824=3, 46 gb
Quindi...la mia conclusione e che la quattro non sarà proprio di molto superiore.  La superiorità si vedrà più che altro dal nuovo processore ma come vediamo la mole di dati e enorme.

[Italo]

....ma come vediamo la mole di dati e enorme.

Beh... in totale il processore deve sfornare i dati di quasi 60Mpx (invece dei 45Mpx della uno) per file raw medi di circa 55MB... quello che è molto diverso è la struttura del sensore e il trattamento dei dati che ci fanno guadagnare non solo in risoluzione ma anche in rapporto signal/noise probabilmente da 1 a 2 stop.

[marcoxxx1978]

Continua a non piacermi esteticamente anche se capisco la necessità di alloggiare un maggior numero di hardware all'interno della macchina,ho da poco preso la fuji XE1 e affiancata alla dp2merril le macchine risultano molto simili in dimensioni,lo spessore è identico la fuji è piu alta ma alloggia anche un mirino e il flash integrato,detto questo se proprio si dovevano aumentare le dimesioni si poteva aggiungere almeno mirino e flash

[Gibo51]

Ho preso poi in mano una Sony A7 libidine una full frame Piccola
[/quote]

Ora come ora questa  per me sarebbe la "Super Quattro"