Ingrandimento al 100% in spp

[Andrea Chiara]

Ciao a tutti, ho un problema (da sempre) con spp, non riesco a ingrandire i file delle Merrill, mentre non ho problemi con i file della sd15.
Ho la versione 5.5.3, non l'ho aggiornato perché viaggio ancora con XP

Grazie in anticipo per l'aiuto
Andrea

[Italo]

Anch'io uso la 5.5.3 e posso ingrandire i Merrill anche oltre il 100% caricando il raw con il pulsante grigio (con righe orizzontali all'interno) subito a destra del pallino arancio (posizione "Custom" nella terna)... dopo aver caricato il raw viene visualizzata la percentuale d'ingrandimento (su una finestrina rettangolare, sempre in alto) con due freccette ai lati per aumentare / ridurre l'ingrandimento.
Se questo lo sapevi già, ma non ti funziona, potrebbe essere un limite (per il volume di dati Merrill) della RAM usata con XP (in ogni caso inferiore a 3GB con un OS a 32bit) oppure dello stesso XP, troppo datato per files così impegnativi.
Nel caso non volessi acquistare un altro OS microsoft, consiglierei di installare il sw libero "Linux" (Ubuntu) in dual boot con XP e almeno 4GB di ram.
Se il PC ha la stessa "età" di XP, penso che sarebbe comunque ora di aggiornare completamente i componenti!   

[Andrea Chiara]

Magico Italo, non conoscevo quel tastino, funziona tutto ma si allungano ancora di più i tempi.
Si dovrei cambiare pc, penso che a questo ne affiancherò uno nuovo, questo non lo lascio, ho tanti programmi che girano solo su XP, più varie vecchie versioni di spp.

Grazie ancora, ciao.
Andrea

   

[Gregor]

Scrivo qui in merito ad un ingrandimento...Con i 4,7 Mpx della dp2s ho visto che anche oltre il 100% i dettagli si mantengono e anche bene...vorrei capire, facendo un paragone con il bayer e con sensori più densi, se è solo una questione di Mpx "reali" o se il Foveon ha più dettaglio a prescindere.

[pacific palisades]

La risposta dovrebbe essere che sono pixel non interpolati, quindi a parità di numero (anche considerando i tre strati) il "dettaglio" è maggiore nel Foveon.

[Brzęczyszczykiew]

o se il Foveon ha più dettaglio a prescindere.

Ha più dettaglio a prescindere.
Altrimenti non sarebbe Foveon ma un'alternativa rudimentale al Bayer.

[Gregor]

Ha più dettaglio a prescindere.
Altrimenti non sarebbe Foveon ma un'alternativa rudimentale al Bayer.

Ok. Grazie.
Sapete dove posso trovare documenti non troppo tecnici che confrontano i pixel di entrambi i sensori? Magari con qualche es. di ingrandimento?

[pacific palisades]

Due Topic famosi di Italo e Sardosono per approfondire:
http://forum.foveon.it/index.php?topic=1826.0
http://forum.foveon.it/index.php?topic=4564.0

[Gregor]

Grazie!

[Gregor]

Sto leggendo i thread, quello che cercavo! 
Ho fatto una prova con i miei scatti e ho notato che il 600% di IrfanWiev è differente dal 600% di PCS2. 
Mi lascia perplesso il primo, che non mostra squadrettamenti, mentre li vedo chiaramente in PCS2.

[Italo]

Mi lascia perplesso il primo, che non mostra squadrettamenti, mentre li vedo chiaramente in PCS2.

I pixel sono quadrati per cui il visualizzatore più fedele è quello che, zoomando, non applica il filtro ma li mostra allo stesso modo.

[Gregor]

Quindi dici di lasciar perdere IrfanView e utilizzare PCS2 per visualizzazioni dal 100% in avanti?

[Italo]

Quindi dici di lasciar perdere IrfanView e utilizzare PCS2 per visualizzazioni dal 100% in avanti?

IrfanView è un visualizzatore, PS è un editor! Il primo serve per vedere rapidamente l'immagine, il secondo per modificarla... dipende da quello che ci devi fare o dall'urgenza che hai di vederla. 

[Gregor]

Spiego, per confrontare oltre il 100% scatti realizzati da diverse fotocamere. Vorrei che il sw di visualizzazione non mettesse mano nella interpolazione, o molto poco...

[elerum]

io per visualizzare le immagini uso fastone viewer e se l'immagine e buona le piccole modifiche di inquadratura e dimensione li faccio con quello