People #1

[Sardosono]

Lumix GX1 Pentax Takumar-A 28mm f2.8 56eq

1

2

3

4


Tags: #Sardosono #People #Street #B&W #Lumix #GX1 #Takumar

[Italo]

Streets interessanti!
I riflessi "sparnazzati" sono tipici del takumar o è un'opzione di trattamento della Lumix?
Comunque in bn sarebbero venute ugualmente bene anche con una sigma, ma forse avrebbe dato più nell'occhio... e anche nell'orecchio! 

[Sardosono]

Grazie!

Sì, in bn la SD1 regge bene fino a 1600 e sarebbero venuti benissimo.
Il punto è - proprio come dici - il non dare nell'occhio e nell'orecchio! (il rumore della SD1 è ok, ma una volta ho provato con la SD10 e si giravano tutti ad ogni scatto, ho dovuto proprio rinunciare)
Inoltre questo genere di scatti di solito li raccolgo per caso, non è che esco apposta per far foto, e portarsi sempre appresso una reflex come la SD1 col 18-35 1.8 non è proprio praticabile...

Quanto ai riflessi, è proprio come ipotizzi. I takumar hanno un trattamento della lente frontale diverso dagli SMC, che dà miglior contrasto ma si paga con maggiori riflessi. Però di notte a 1600 iso lascio "sparare" volentieri le alte luci, come nella seconda immagine, rendono bene l'atmosfera, diciamo così 

[elerum]

  bentornato in Te bellissime, appena li guardo su un monitor più grande, approfondisco il commento

[BeSigma]

la 1 e la 2 le mie preferite...... anche la 3 mi piace molto.... la 2 è stata trattata con un fill light negativo o questo effetto è dovuto all'ottica ?

[pa.ro]

Hanno un valore onirico coinvolgente. 
Ciao,
Massimo

[elerum]

Molto ben fatte, proprio da manuale, l'unica che mi convince e quella in bilico, sembra che li manchi qualcosa AMMP.
La m preferita e la seconda.
Complimenti ancora.

[Italo]

La maf si fa visualmente sul display o c'è un avviso luminoso/acustico?
La mancanza di antiriflesso nella seconda conferisce proprio un'atmosfera onirica come dice Massimo, sarebbe opportuno perfino incrementare il difetto, che so... con un po' di strutto sulla lente frontale.
Anche la prima non mi dispiace: l'ambiguità del genere e il contesto anonimo lascia libera la fantasia.

[Sardosono]

La maf si fa visualmente sul display o c'è un avviso luminoso/acustico?
La mancanza di antiriflesso nella seconda conferisce proprio un'atmosfera onirica come dice Massimo, sarebbe opportuno perfino incrementare il difetto, che so... con un po' di strutto sulla lente frontale.
Anche la prima non mi dispiace: l'ambiguità del genere e il contesto anonimo lascia libera la fantasia.

La maf è solo visiva, sul display o nel mirino elettronico (io uso solo il mirino, tranne in caso di posizioni scomode) che è ad alta risoluzione (1.44 Mpx) e permette di ingrandire da 2x a 8x con un semplice click. E' MOOOLTO più veloce che con lo stigmometro ed altrettanto precisa.

con un po' di strutto sulla lente frontale.

Mica scherzi!? Sul Takumar 135/2.5, con la Pentax LX, mettevo un filtro UV sul quale passavo uno strato leggerissimo di vaselina proprio per questo, poi mettevo uno spot dietro il soggetto puntato sui capelli ma posizionato in modo che quando inquadravo entrasse anche sulla lente... uno spettacolo! Il problema era che ogni volta bisognava ripulire il filtro e rifare la stesura ma non sapevi se era venuta bene fin quando non sviluppavi. Insomma, ogni volta era una scommessa 

Grazie a tutti per i commenti... 

[Italo]

E' MOOOLTO più veloce che con lo stigmometro ed altrettanto precisa.

Più precisa direi.. il fuoco lo fa col sensore.

...ogni volta era una scommessa

Beh... come ogni scatto con la pellicola!