24,35 o 18 35 mm art?

[Davide Bianchini]

Buongiorno a tutti. Cerco un consiglio. Se dovessi rinunciare a tutte le focali tranne una seglierei certamente il 50mm. Dovendo fare i conti con il formato aps-c della Sd quattro e avendo solamente una freccia a mia disposizione mi trovo indeciso fra l'acquisto di un 35art, un 24 art oppure lo zoom 18-35 sempre art. Possiedo già un 30mm old e non credo che un 30art mi darebbe poi tante più soddisfazioni, ma la mia è solo una sensazione. Mi piacerebbe lo zoom per avere tutto a disposizione con una spesa tutto sommato limitata. Tuttavia, in questo caso, non so cosa mi perderei in termini di qualità.
Grazie a tutti quelli che vorranno aiutarmi.
D.

[notomb]

Ti sei dimenticato il 24-35mm f2 art Ancora oggi è lo zoom più nitido in circolazione.

[Rino]

Buongiorno a tutti. Cerco un consiglio. Se dovessi rinunciare a tutte le focali tranne una seglierei certamente il 50mm. Dovendo fare i conti con il formato aps-c della Sd quattro e avendo solamente una freccia a mia disposizione mi trovo indeciso fra l'acquisto di un 35art, un 24 art oppure lo zoom 18-35 sempre art. Possiedo già un 30mm old e non credo che un 30art mi darebbe poi tante più soddisfazioni, ma la mia è solo una sensazione. Mi piacerebbe lo zoom per avere tutto a disposizione con una spesa tutto sommato limitata. Tuttavia, in questo caso, non so cosa mi perderei in termini di qualità.

Se prendi il 18-35 Art non rinuncerai alla qualità ed avrai tra le mani un obiettivo ben più versatile del 24 o del 35 Art che, personalmente, non amo una volta croppati sull'APS-C mentre il 18-35 è stato calcolato per questo sensore. Dulcis in fundo, se un domani passerai alla Sigma sd Quattro H, copre anche questo formato e guadagnerai angolo di campo mantenendo un'ottima qualità anche ai bordi.

Su una fotocamera APS-C scarterei i vari 24-105 e 24-70 perché perdono il loro pregio principale: quello di avere un buon obiettivo grandangolare.

[Lorenzo F.]

Confermo quanto detto da Rino, il 18-35 Art è ottimo e valido.


Se cerchi uno zoom tuttofare, il 17-70 Contemporary, è più modesto del 18-35 in fatto di qualità, flare, nitidezza, contrasto, e luminosità MA pesa poco, rende bene come zoom tuttofare, copre mooolte focali, costa poco ed è stabilizzato. Ovviamente non è assolutamente come avere un 18-35 Art

[Rino]

Se cerchi uno zoom tuttofare, il 17-70 Contemporary, è più modesto del 18-35 in fatto di qualità, flare, nitidezza, contrasto, e luminosità MA pesa poco, rende bene come zoom tuttofare, copre mooolte focali, costa poco ed è stabilizzato.

Sono sempre stato convinto che gli zoom 17-70 sull'APS-C o 24-105 sul FF siano il massimo della versatilità (al di là degli scontati discorsi sulla minore qualità o luminosità) ed infatti mi sono ritrovato orfano di questo range di focali nel passare dalla Sigma sd Quattro "liscia" alla "H". Abbandonato il 17-70 Contemporary, ho preso il 24-105 F/4 Art che, però, sulla Sigma sd Quattro H soffre del fattore di moltiplicazione 1.3x e diventa un poco utile (per me ed i miei interessi fotografici) 31-136. Ho riscoperto il piacere del 24-105 in questo periodo che ho la Sigma fp per il test e senz'altro tornerò ad utilizzarlo in pieno quando arriverà il Foveon FF.

Una nota a margine: un 24-105 stabilizzato unito alla possibilità di salire con gli ISO del Bayer è di una versatilità mostruosa nonostante sia F/4.

[Davide Bianchini]

Grazie per aver condiviso le vostre esperienze. Sono orientato a prendere il 18-35 come prima lente. Non è un tutto fare ma per quello ho ancora la mia canon. Successivamente il 50 art per i ritratti. Al passaggio alla H ci penserò più avanti. Per ora la quattro mi sta dando abbastanza soddisfazioni.
Grazie ancora a presto.

[Rino]

Grazie per aver condiviso le vostre esperienze. Sono orientato a prendere il 18-35 come prima lente. Non è un tutto fare ma per quello ho ancora la mia canon. Successivamente il 50 art per i ritratti.

Per i ritratti con il Foveon uso anch'io il Sigma 50/1.4 Art che era perfetto sull'APS-C, un po' meno sulla H (nel senso che a me piace l'85mm come tele da ritratto e, il "vero" Sigma 85mm, diventa troppo lungo per i miei gusti sul formato APS-C. Il 50mm, diventando 75mm equivalente sull'APS-C, ci si avvicina maggiormente).
Sulla H, probabilmente, potrebbe andare bene il 70mm macro, ma non l'ho verificato e, quando mi serve una focale un po' più lunga, uso il 24-105 Art.

Davvero ottimo il 18-35/1.8 Art, peccato che l'escursione focale sia solo 2x ma c'è da dire che i millimetri mancanti rispetto ad un 18-50 non mi sono mai mancati perché si recuperano facilmente con il crop grazie alla qualità del Foveon. Non c'è paragone con la versatilità del 17-70, ma non c'è paragone neanche dal punto di vista ottico.