Prime impressioni Fuji XH1

[Rino]

Spulciando su youtube, ho visto un video di Damiano Durante con Ugo Baldassarre in una sessione di shot ritratto.
Con vero piacere, ho visto che anche Ugo come me scatta inquadrando con l'occhio sinistro (ma senza occhiali).

Uso da sempre l'occhio sinistro (con gli occhiali) con qualsiasi fotocamera e non ho mai avuto problemi neanche con le compatte, ma forse mi viene naturale adattarmi all'oggetto che adopero. Comunque sia, la sd Quattro è quanto di meglio si possa desiderare al riguardo visto le generose dimensioni ed il mirino molto sporgente rispetto al corpo.

[cortonio]

Uso da sempre l'occhio sinistro (con gli occhiali) con qualsiasi fotocamera e non ho mai avuto problemi neanche con le compatte, ma forse mi viene naturale adattarmi all'oggetto che adopero. Comunque sia, la sd Quattro è quanto di meglio si possa desiderare al riguardo visto le generose dimensioni ed il mirino molto sporgente rispetto al corpo.

[hobbit]

i, facendo solo foto non mi interessano funzioni accessorie come il video. Mi avete fatto capire che sono 2 modelli con scopi diversi la Em1 e la SDQ e sono cosciente che con quest'ultima andrò a perdere qualche funzione che mi piaceva con la Olympus ma, ci si adatta se si vuole. Il mio dubbio maggiore era la questione della maneggevolezza sulla distanza fisica tra mirino e impugnatura con occhio sinistro; leggendo le vostre esperienze, mi sto convincendo che è solo una mia paura infondata.
Ma probabilmente è proprio la mia voglia di provare un nuovo sistema che mi vuol far fare il balzo in avanti (non solo in termini di qualità del file).
Poi ho notato che nella mia piccola galleria di flickr ci sono tante foto in B/N e a questo punto voglio approfondire il mio estro... se poi son rose, fioriranno.
Intanto abbiate pazienza con i miei dubbi! 

Ciao, non ti voglio disincentivare, ma non è che rinunci a qualche funzione superflua, ma che proprio non puoi fare alcuni tipi di foto, se non ottenendo risultati peggiori che con una fotocamera Bayer come la e-m1.
Con la e-m1 scatti a 1600 iso tranquillamente, in più la stabilizzatore ti recupera vari stop, ha comunque una buona gamma dinamica che ti aiuta quando hai forti contrasti, ...., con la Quattro scatti a 100 iso, a colori per me 400 iso sono di riserva, quando c'è molta luce la brucia al volo, bisogna stare attentissimi, ...., poi Rino potrà dire meglio, perché poi forse sono io che non so usarla. Però io vedo che se voglio tirare fuori una buona foto (tecnicamente buona), devo stare attento, altrimenti o viene quantomeno insignificante.

[cortonio]

Ciao, non ti voglio disincentivare, ma non è che rinunci a qualche funzione superflua, ma che proprio non puoi fare alcuni tipi di foto, se non ottenendo risultati peggiori che con una fotocamera Bayer come la e-m1.
Con la e-m1 scatti a 1600 iso tranquillamente, in più la stabilizzatore ti recupera vari stop, ha comunque una buona gamma dinamica che ti aiuta quando hai forti contrasti, ...., con la Quattro scatti a 100 iso, a colori per me 400 iso sono di riserva, quando c'è molta luce la brucia al volo, bisogna stare attentissimi, ...., poi Rino potrà dire meglio, perché poi forse sono io che non so usarla. Però io vedo che se voglio tirare fuori una buona foto (tecnicamente buona), devo stare attento, altrimenti o viene quantomeno insignificante.

No, non mi disincentivi affatto Hobbit! 
Conosco limiti e potenzialità della Em1, lo stabilizzatore fa quasi miracoli! Ma facevo discrete foto anche con la D700, stavo attento, salivo con gli iso ok ma, sfruttavo i tempi di sicurezza.
Capisco che la SDquattro è particolare ma sembra di avere come tu descrivi questa Sigma, un quadro nero come la notte. 
La cosa che positiva è che in tanti la utilizzano con piacere... sicuramente qualcuno abbandona il brand verso lidi più rosei dove le foto sono più facili da ottenere; questo è il bello, la vedo come una sfida al mezzo. 
Poi si sa, se si è scarsi con una macchina, lo si è con tutte... a mio modo di vedere.

[pacific palisades]

SDQuattro e E-M1 si completerebbero a meraviglia.

[Marcello50]

Tornando alla xh1, dato che è mia intenzione prenderla per sostituire la xt20, anzi per affiancarla, perché vendere una bella macchinetta per quattro soldi non è cosa (avevo preso quel modello per testare il sistema Fuji, lenti sopratutto e sono rimasto soddisfatto anche del rapporto prezzo/qualità), vorrei sapere se lo stabilizzatore, ancorché poco evoluto rispetto ad altri, riesca comunque ad evitare e quanto quel micromosso che anche con  tempi non lenti viene fuori. Merci.

Se facciamo un paragone è come dare un 500 2 tempi a Marquez, senza elettronica e controllo trazione. Non riuscirebbe a fare un solo giro. Rossi se la caverebbe ancora.

Non sono d'accordo su questo e considera che a me Marquez sta' sul cosiddetto.... Il fatto è che questo spagnolo è un fuoriclasse, oltretutto la moto si sente nei suoi comportamenti con il c**o e Marquez ha una sensibilità all'equilibrio paurosa. Basta ricordare come si sia salvato più volte dallo sdraiarsi strusciando col ginocchio o con il gomito. Non dico che starebbe davanti a Valentino con le vecchie 500 due tempi, ma sarebbe una bella lotta. Discorso diverso sarebbe per Stoner, se a lui toglievi l'elettronica, addio.

[Marcello50]

...Uso da sempre l'occhio sinistro (con gli occhiali) con qualsiasi fotocamera ...

Selfie allo specchio la foto dell'avatar?

[pacific palisades]

Anche io uso solo l'occhio sinistro perché nel destro ci ho il cheratocono, quindi quando vedo uno con la Leica mi innervosisco perché possono guardare contemporaneamente il mondo direttamente e dal mirino.

Tornando alla xh1, vorrei sapere se lo stabilizzatore, ancorché poco evoluto rispetto ad altri, riesca comunque ad evitare e quanto quel micromosso

Max Biaggi dice che lo stabilizzatore ciàttera  .

[Marcello50]

Max Biaggi dice che lo stabilizzatore ciàttera  .

Non ho mai capito quale sospensione di qual moto per lui non abbia mai avuto chattering... a posteriori. 

[agostino]

Non ho mai capito quale sospensione di qual moto per lui non abbia mai avuto chattering... a posteriori

Per capire questo bisogna spostarsi sul topic della bicicletta e ragionare in termini di vibrazioni e prostata. In quel senso è un chattering a posteriori

[Marcello50]

Non ho mai capito quale sospensione di qual moto per lui non abbia mai avuto chattering... a posteriori

Per capire questo bisogna spostarsi sul topic della bicicletta e ragionare in termini di vibrazioni e prostata. In quel senso è un chattering a posteriori

Topic sulle due ruote ma senza motore mi procurano l'orticaria...   
https://www.flickr.com/photos/fabrizio50/5806275263/in/album-72157626779148305/

[cortonio]

SDQuattro e E-M1 si completerebbero a meraviglia.

Eh, essendo una passione non retribuita, anche il piccolo ritorno economico relativo la vendita della Em1 mi fa comodo per finanziare e provare la SDquattro... certo l'affiancamento sarebbe l'ideale ma poi preferirei sicuramente un sistema all'altro conoscendomi.

[Rino]

Io posso usare solo l'occhio sinistro, nell'altro non ci vedo quasi nulla. Sono abituato, anzi nella SDQ è molto sporgente quindi mi schiaccio meno il naso
Per il mercato fotocamere che era già in crisi la vedo nera. Soprattutto per il non FF. Non perché sia meglio o peggio. Prezzo.
Sono improponibili M4/3 e APS-C a 1800â,¬ quando ci sono le FF a 1500. Vivono in altro mondo o sono semplicemente fusi di testa.
Continuano a fare 20 modelli, ad uno tolgono una cosa, ad altra un'altra, ad altre aggiungono ma tolgono altro. Prese per i fondelli che hanno ormai stufato. Facciano 2/3 modelli Amen. Una FOTOcamera per fare FOTO risparmiando sulle amenità 8k 16k ed una Fotovideocamera per chi vuole cimentarsi in video. PUNTO. Le entry level non hanno nessun senso. Sono ormai sostituite dai cellulari.

[pacific palisades]

A dire il vero la G9 costa 900 euro, e la scelta degli obiettivi è eccellente e smisurata, oltre ovviamente a costare meno di quelli per il piccolo formato.