Marta

[hobbit]

Questa è fatta con una lente pagata meno di 40 euro, ovviamente manual focus.
Trovo molto difficile usare bene queste lenti perché, uno io non sono bravo, ma anche due perché mentre i vecchi mirini delle reflex e delle telemetro aiutavano molto la messa a fuoco con precisione nel solo punto centrale, quelle di adesso, nonostante l'ingrandimento e il focus peaking a me risultano o di utilizzo meno pronto (l'ingrandimento) o meno precise (il focus peaking).
Ed è un peccato perché con poche centinaia di euro potrei avere tutto quello che mi serve, dato che le caratteristiche ottiche, non perfette, di queste lenti cinesi, per me sono molto interessanti e fotografiche, oltre ad essere piccole, leggere e ben fatte tutte in metallo.

[Joserri]

Uno sguardo intelligente e umoristico...
Anche a me mancano i microprismi. Non so perché non sono presenti nelle fotocamere di oggi.
Grazie!

[hobbit]

Grazie José

[Rik68MI]

Bella!

[Met]

Splendido risultato, complice il soggetto.  Grazie per lo spunto interessante sull'uso creativo delle lenti economiche.

[OneFromRM]

Bel ritratto. Concordo sulle lenti cinesi. Scomode in alcuni casi e con qualche difetto, ma a volte sono proprio i pccoli difetti a rivelare il carattere e a renderci vere le cose

[Eros Penatti]

Complimenti Francesco….
Il soggetto ha fatto il 90%, l’altro 10% è merito di chi ha fatto click…
Nessuno si sarebbe accorto della lente che hai usato, potevi scrivere anche 75 Noctilux a TA e il risultato non sarebbe cambiato.

[clax]

Che bella spontaneità!

[Rino]

Questa è fatta con una lente pagata meno di 40 euro, ovviamente manual focus.
Trovo molto difficile usare bene queste lenti perché, uno io non sono bravo, ma anche due perché mentre i vecchi mirini delle reflex e delle telemetro aiutavano molto la messa a fuoco con precisione nel solo punto centrale, quelle di adesso, nonostante l'ingrandimento e il focus peaking a me risultano o di utilizzo meno pronto (l'ingrandimento) o meno precise (il focus peaking).

Ormai ho problemi di vista da tanti anni ed ho smesso di mettere a fuoco in manuale tanti anni fa. Fu il motivo per cui smisi di adoperare le mie amate Contax e comprai un corredo Nikon AF, ma tornai immediatamente a Contax quando uscì la geniale Contax AX che trasformava ogni obiettivo in AF visto che era il piano pellicola a muoversi.
Purtroppo dovetti tornare a Nikon per il digitale, ma fui molto contento di lasciarla quando Sony lanciò sul mercato le sue prime reflex digitali di origine Minolta.
Giusto per concludere, ho sempre trovato impreciso anch'io il focus peaking, ben peggiore dell'ingrandimento della parte centrale del fotogramma (gli errori di messa a fuoco con gli F/1.4 erano evidenti).

Bel ritratto, peccato che lo sfocato continui a mostrare troppo lo sfondo (molto fastidioso).

[hobbit]

Bel ritratto, peccato che lo sfocato continui a mostrare troppo lo sfondo (molto fastidioso).

Grazie Rino.
Riguardo lo sfocato, su APS-C in interni non penso che ci siano molte soluzioni per i ritratti spontanei (non ho la prontezza di trovare la giusta inquadratura che elimina tutti gli elementi di disturbo). In esterni la situazione migliora sicuramente.
L'ottica fa quello che può avendo comunque un bokeh morbido.
Ho anche il Viltrox 33mm f1.4, che oltre ad essere AF, fa poco meglio. Ultimamente lo sto confrontando con questa lente per capire. Mi sembra di aver visto che il Viltrox ha colori più freddi, flette meno quando ha luci nel campo inquadrato e un contrasto più alto, ma non sono totalmente sicuro dato che potrebbe essere anche che la fotocamera lavori in maniera diversa proprio perché l'ottica manuale non viene rilevata.

La lente in questione è questa:
https://alikgriffin.com/pergear-35mm-f1-6-first-impressions-looking-good-so-far/
https://www.amazon.it/gp/product/B088TRF877/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1

Mentre il Viltrox lo conoscerai sicuramente è questo:
https://keithwee.com/portfolio/the-contender-ii-review-of-the-viltrox-33mm-f1-4-for-fujifilm-x-mount/

[agostino]

Qualcuni dirà che non si fotografano i bambini dall'alto. Ma qui non è vero: è un adulto in dialogo con la bimba dal suo punto di vista, naturalmente più alto, una vera soggettiva, come al cine.