Meeting Met ovvero il Po anche io

[agostino]

Sono capitato nelle zone immortalate molto bene da Met.
La mia è una semplice testimonianza di presenza.

[agostino]

..

[Pinus]

La seconda la vedo meglio con un taglio 16:9

[Rino]

Dal titolo pensavo avessi davvero incontrato Met! :-)
Gli scatti sono belli, ma perfettibili in PP: in particolare la prima mi sembra un po' troppo chiara.

[andrea948]

Molto bella la seconda, direi un pò più di una "testimonianza di presenza"....

[Met]

Posto giusto, al momento giusto 

La prima rientra decisamente nella categoria cloudporn! Hai incontrato delle nuvole strepitose. Ti invidio un po' (Ti invidio un Po 🤭)
Il crepuscolo con il filare di alberi è molto interessante: mi piacciono i riflessi degli alberi sull'acqua, che sembrano perdere le chiome.

[Rino]

Secondo me la prima foto, con un'esposizione simile a quella della seconda, ci guadagna molto e si notano ancora di più le fantastiche nuvole che hai ripreso.

[Gio78]

Mi piace molto la prima, si può essere fortunati con le condizioni ambientali ma comunque bisogna essere lì e non sul divano 
Concordo che forse sarebbe servita una post un po' diversa, magari sul cielo, però non so se l'avrei spinta come Rino, la foto a me trasmette molta quiete e può anche essere un po' eterea.

[andrea948]

Secondo me la prima foto, con un'esposizione simile a quella della seconda, ci guadagna molto e si notano ancora di più le fantastiche nuvole che hai ripreso.

Concordo, così post-prodotta ha un senso, una sua estetica, cosi come la seconda del tramonto e bellissima di suo, tal quale...Purtroppo non sempre (anzi quasi mai) si ha la botta di fortuna di fare scatti perfetti che non necessitano di "sviluppo", e aggiungo per fortuna, altrimenti sai che noia....

[edecapitani]

Mi piace molto prima, non solo le nuvole sono belle e particolari ma si riflettono pure. La post-produzione di Rino le mette in evidenza. Per la seconda anche a me piacerebbe il taglio 16:9

[Rino]

Riguardando la seconda foto, molto bella - come taglio - così come l'hai scattata, ho notato che ha anche un'ottima "foto nella foto". Non è più la foto di un cielo fantastico e del suo riflesso, ma una serie di segni grafici (in pratica, la S a sinistra ed i solchi a destra). Una foto che, come la si taglia, è sempre molto bella e mette in risalto cose diverse.

[clax]

 

[agostino]

Grazie per tutti i vostri riscontri!

[agostino]

ritratto ambientato ovvero ambiente con figuretta umana

[Rino]

ritratto ambientato ovvero ambiente con figuretta umana

La tua figuretta umana preferita!

[BeSigma]

Mi piace il tuo rapporto con il po...

La seconda foto è ipnotica, sembra un oasi, anche la prima molto bella...

La "figuretta" umana è uno spettacolo 

[Eros Penatti]

Tre scatti ben riusciti, della prima mi piacciono entrambe le versioni, sia la tua che quella di Rino, la seconda è un pò buia però il contrasto delle tonalità appaga l'occhio. Bè, la terza con la figurata umana, è quella che preferisco...

[agostino]

Grazie a tutti per i generosi commenti

[agostino]

Il Po, a metà strada tra Mantova e Cremona.
Foto diretta senza modifiche

[andrea948]

Foto diretta senza modifiche

Bella anche così, come "mamma l'ha fatta"   Sicuramente con un pò di post diventa molto bella...

[Rino]

Il Po, a metà strada tra Mantova e Cremona.
Foto diretta senza modifiche

Molto bella, mi piace così com'è. Certo, con un po' di post appropriata qualsiasi foto può migliorare, ma c'è anche il rischio di andare troppo oltre e questa ha un delicatissimo equilibrio.

[agostino]

Perdonatemi. Io sono di scuola diapositivara, la mia mente ragiona per cogliere nello scatto, quando ce ne sono le condizioni, tutto dallo scatto in sé senza prevedere post produzione.

In genere già so, in fase di scatto, quando invece le condizioni di luce sono tali che devo ragionare per avere il miglior file raw per poi avere, in fase di sviluppo SPP, la foto che ho in testa. In questo caso il file diretto è "brutto".

[Rino]

Perdonatemi. Io sono di scuola diapositivara, la mia mente ragiona per cogliere nello scatto, quando ce ne sono le condizioni, tutto dallo scatto in sé senza prevedere post produzione.

In genere già so, in fase di scatto, quando invece le condizioni di luce sono tali che devo ragionare per avere il miglior file raw per poi avere, in fase di sviluppo SPP, la foto che ho in testa. In questo caso il file diretto è "brutto".

La diapositiva è una severa maestra: non concede sconti e le scelte vanno fatte nel momento dello scatto previsualizzando i risultati.  Chi impara ad usare bene le diapositive, impara a capire la luce e come esporre per ottenerla, come variano le ombre esponendo per le luci e viceversa. Chi fotografa con le pellicole negative, sapeva di poter lavorare successo vamente di tagli, esposizione, contrasto, bruciature e mascherature, per tacere dello sviluppo del negativo stesso. Con la camera oscura si è ad un passo dalla postproduzione digitale, quella "sana" che accetto senza problemi, ma ben distante dalle magie (o forse dovrei chiamarle "salti mortali"?) di chi usa BENE le diapositive.

[agostino]

Grazie Rino, hai spiegato bene quello che intendevo dire.

Non ho tempo né la filosofia della PP sempre: se le condizioni di luce lo consentono, espongo per avere il miglior jpeg diretto come se scattassi in pellicola dia (ragiono sul jpeg, pur avendo sempre impostato jpeg + raw); se le condizioni non lo permettono mi sento felice dell'invenzione della PP e espongo per ottenere il miglior RAW finalizzabile al mio obiettivo, ignorando il risultato del jpeg diretto.