SDQ H

[Simone]

DNG... 
per poco non mi cappotto dalla sedia... 


Buone Feste a tutti.

[EXCEL]

Non vorrei smorzare gli entusiasmi riguardo il DNG, ma faccio presente che il DNG di certo non influisce sull'engine del convertitore RAW che si usa.

Il Foveon è totalmente diverso dal bayer, per gestire i suoi raw ci vuole un engine ad hoc, che è presente SOLO in SPP, gli altri si limitano ad usare un engine scritto per i Bayer, su un Foveon, con risultati scandalosi.

Avere il DNG al massimo darà la possibilità di aprirlo con tutti i convertitori, ma poterlo lavorare decentemente è tutt'altra storia, quindi X3F o DNG, si passerà sempre per SPP.

[conla]

infatti un utente su dpreview diceva che i dng sono molto + grandi (circa 150 mb) dei x3f ma molto più veloci da gestire

[Ginni]

Non capisco una cosa: la conversione Raw DNG la fa il software Sigma?

Non conosco il formato interno del DNG ma non credo che sia assimilabile al Bayer semmai al vecchio TIFF.

Se un DNG generato da Sigma è più povero di un X3F forse non è perchè contiene meno informazioni?

[albertux]

Non capisco una cosa: la conversione Raw DNG la fa il software Sigma?

Non conosco il formato interno del DNG ma non credo che sia assimilabile al Bayer semmai al vecchio TIFF.

Se un DNG generato da Sigma è più povero di un X3F forse non è perchè contiene meno informazioni?

No per che "fanno i salti mortali" con i loro algoritmi e non sanno che pesci prendere...
Un DNG sarà attendibile se userà l'estrapolazione grezza nativa di Sigma , cosa per ora impossibile, a meno che KAZUTO abbia mollato l'algoritmo, ma DUBITO FORTEMENTE.

A meno che la conversione venga eseguita direttamente "al volo" in macchina dall'algoritmo Sigma...sì.... è possibile.

[conla]

qui ci sono dei dng fatto dalla sdqh http://giclee-art.my/raw-dng-sample-images/

[pasqualepreiti]

Tipo?

Condizioni di luce scarsa e panorami con molti dettagli ...fogliame, per esempio.

[Lorenzo F.]

Tipo?

Condizioni di luce scarsa e panorami con molti dettagli ...fogliame, per esempio.

A logica essendo il rapporto pixel/mm identico per entrambe i sensori, il livello di dettaglio catturato dalle SDQ ed SDQ H dovrebbe essere il medesimo, l'unica differenza tra le due macchine dovrebbe essere nel formato dell'immagine più elevato della SDQ H

[Farenzi]

"A logica essendo il rapporto pixel/mm identico per entrambe i sensori, il livello di dettaglio catturato dalle SDQ ed SDQ H dovrebbe essere il medesimo, l'unica differenza tra le due macchine dovrebbe essere nel formato dell'immagine più elevato della SDQ H"

questa cosa era stata chiarita  da "Antonello" da un paio di mesi, in uno dei suoi -pistolotti- come li chiama lui.

[Simone]

Non vorrei smorzare gli entusiasmi...

Ci mancherebbe, ma sai quando si sente DNG o meglio di linear DNG con Sigma mi vengono in mente un sacco di prove e di passaggi fatti ai bei tempi con i primi converter di Adobe seguendo gli esperti dell'epoca come Carl, Guevara o Klaus del forum tedesco, con risultati dignitosi... per me questa è una bella novità credo anche l'unica, ma non ero ottimista? 


 
Saluti e ancora Buone Feste

[EXCEL]

Non vorrei smorzare gli entusiasmi...

gli esperti dell'epoca come Carl, Guevara o Klaus del forum tedesco, con risultati dignitosi... per me questa è una bella novità credo anche l'unica, ma non ero ottimista? 
Saluti e ancora Buone Feste

Curiosità.... quale forum tedesco?

[Simone]

Purtroppo quel forum sigma non esiste più.

Su questo trovi forse ancora qualcosa di interessante.


http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=77

[mr_floppy]

Una anteprima italiana:
https://www.youtube.com/watch?v=que9GGsCRoI

a.

[Ginni]

Raw in bianco e nero??

[elerum]

Raw in bianco e nero??

Guarda che il raw BN li fanno anche tutte le merrill