Menu principale

Qualche scattino da Mantova

Aperto da arny978, Martedì, 02 Aprile 2013, 12:23:52

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

arny978

Kisses!

pa.ro

Intimistiche, direi. La seconda raddrizzata sarebbe anche di grande poesia. Bravo! :si:
Ciao,
Massimo
Il Foveon non è tutto, però aiuta.

aio_nonno

La prima mi piace moltissimo!  :si:
Sono belle anche le altre. Mi accodo a Massimo sulla seconda.
Sigma SD15 SD14 - 17-50mm - 105mm

arny978

Scusate non avevo messo le lettere identificative... ::)quale intendete che sia l'immagine da raddrizzare? La street del pargolo o quella del pescatore? Perchè se è quella del pescatore sono stato un mongolo...avevo la bolla montata sulla slitta della DP1M... :-[
Kisses!

aio_nonno

Guardando al contrario mi sono confuso con i numeri la mia preferita è la d. Quella da raddrizzare c ;-)
Sigma SD15 SD14 - 17-50mm - 105mm

BeSigma

belle foto.... la c va un pelino radrizzata..... la d avrei aperto ancora un po le ombre, forse è il mio monitor ma se si intravedesse la ragazza sotto l'ombrello mi piacerebbe ancor di più... bellissima la b a parer mio....
come se... ridendo dei miei demoni, tenessi fra le mani gli angeli...
SD9 + SD10 + SD14 + SD15 + SD1 + Dp1s + Ottiche serene variabili

http://www.flickr.com/photos/matlin78/
http://500px.com/BeSigma

arny978

Citazione di: BeSigma il Martedì, 02 Aprile 2013, 15:42:14
la d avrei aperto ancora un po le ombre, forse è il mio monitor ma se si intravedesse la ragazza sotto l'ombrello mi piacerebbe ancor di più...

Purtroppo infattibile...perchè in mente avevo la foto così come è venuta con il volto che si percepisce appena appena. Ho provato per curiosità ad utilizzare il fill light e ad aprire le ombre ma quella parte è totalmente sottoesposta e quel poco che si vede è verde e rumorosissimo. Se avessi esposto per quella parte credo che il sensore non avrebbe bruciato del tutto le alte luci...ma ho eseguito un solo scatto e non lo sapremo mai.  :conf:
Kisses!

BeSigma

Citazione di: arny978 il Martedì, 02 Aprile 2013, 15:54:32
Purtroppo infattibile...perchè in mente avevo la foto così come è venuta con il volto che si percepisce appena appena. Ho provato per curiosità ad utilizzare il fill light e ad aprire le ombre ma quella parte è totalmente sottoesposta e quel poco che si vede è verde e rumorosissimo. Se avessi esposto per quella parte credo che il sensore non avrebbe bruciato del tutto le alte luci...ma ho eseguito un solo scatto e non lo sapremo mai.  :conf:

se lo scatto che cercavi era questo hai fatto un ottimo lavoro :)
Mi piace anche cosi.... io quando voglio un esposizione più precisa vado di manuale..... misuro la luce per tutto quel che voglio correttamente esposto..... poi metto in manuale e recuper un mezz-stop e salvo capra e cavoli :)
come se... ridendo dei miei demoni, tenessi fra le mani gli angeli...
SD9 + SD10 + SD14 + SD15 + SD1 + Dp1s + Ottiche serene variabili

http://www.flickr.com/photos/matlin78/
http://500px.com/BeSigma

pa.ro

Sì, anche io mi sono sbagliato: è la c) da raddrizzare!!  :-[ Il verde della d) lo vedo anche così... :) ::)
Il Foveon non è tutto, però aiuta.

Mariano San

A me piace molto la prima (a) ...... ::)
La gente vede la follia nella mia colorata vivacità e non riesce a vedere la pazzia nella loro noiosa normalità

:san:

Black_Air

la mia preferita è la c, ma non raddrizzarla!
altrimenti il gioco del bambino non si "vede" più!
RX100

Douglas Mortimer

Nel complesso tutte belle ma, se posso esprimere un parere, faccio due osservazione:
- anch'io concordo che una radrizzata alla C non guasterebbe;
- nella D il soggetto è troppo in ombra e poco leggibile (aprire un po' le ombre?).

http://www.fabiobernieri.com/
"A cosa serve una grande profondità di campo se non c’è un’adeguata profondità di sentimento ?"
(William Eugene Smith)

Gibo51

Concordo con Mortimer per la ABeC , per la D l' idea è anche buona, lo sfondo è sfocato, il soggetto principale rimane la ragazza in primo piano, l' occhio cade su di lei ma riesce a malapena ad intravvederla, rimane solo il nero del' ombrello.

CharlySierra.X3F

Sono delle belle immagini tranne l'ultima che mi sembra 'nu poco sfocatiella.

Quella del pescatore a me sembra in bolla...... provate ad allineare l'orizzonte con il bordo del monitor....

Ciao

Carlo

CharlySierra.X3F

Con il tuo permesso io vedo l'ultima così  .....

Ciao
Carlo




arny978

Citazione di: Douglas Mortimer il Martedì, 02 Aprile 2013, 17:40:50
Nel complesso tutte belle ma, se posso esprimere un parere, faccio due osservazione:
- anch'io concordo che una radrizzata alla C non guasterebbe;
- nella D il soggetto è troppo in ombra e poco leggibile (aprire un po' le ombre?).

Avete ragione per raddrizzarla, solo che in quel caso ho scattato alla cieca senza guardare il monitor con la macchina ad altezza pancia, quindi pensavo che la foto storta non stonasse troppo in una street.
Per il viso in ombra concordo, è stato un esperimento...ora sono in una fase che amo le ombre chiusissime...qui altre che avevo fatto 1 mesetto orsono a Firenze e le avevo postate sul vecchio forum:







thanks a tutti per i commenti e gli aiuti.
Kisses!

Douglas Mortimer

Interessante questa ricerca del low-key: belle tutti e tre le foto! Personalmente le trovo pure più gradevoli delle precedenti.
Se postate a risoluzione leggermente superiore forse si potevano apprezzare ancora di più.
http://www.fabiobernieri.com/
"A cosa serve una grande profondità di campo se non c’è un’adeguata profondità di sentimento ?"
(William Eugene Smith)

arny978

Le pubblico piccole perchè nella mia paginetta di Flickr tutte le immagini sono a piena risoluzione non compresse.

http://www.flickr.com/photos/arny978/

Kisses!

Douglas Mortimer

http://www.fabiobernieri.com/
"A cosa serve una grande profondità di campo se non c’è un’adeguata profondità di sentimento ?"
(William Eugene Smith)