Menu principale

Di necessità virtu

Aperto da BeSigma, Mercoledì, 03 Aprile 2013, 04:19:04

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

BeSigma

Non posso di certo confrontar le mie foto di questo genere con quelle di Fabio (Mortimer)..... ma mi son trovato con la sola SD1 e il 150mm macro, non adatto agli scatti all'infinito e ci ho cmq provato....


Scala di rosa di BeSigma, su Flickr


Fly away di BeSigma, su Flickr


Fly diagonal di BeSigma, su Flickr


Take off di BeSigma, su Flickr


Volo radente di BeSigma, su Flickr

non insultatemi troppo, prometto mi organizzerò per far di meglio.......... cavolo quanto è difficile questo tipo di fotografia.....

Spero negli approfondimenti del tutorial di Fabio, chiesto a gran voce  :gh:
come se... ridendo dei miei demoni, tenessi fra le mani gli angeli...
SD9 + SD10 + SD14 + SD15 + SD1 + Dp1s + Ottiche serene variabili

http://www.flickr.com/photos/matlin78/
http://500px.com/BeSigma

arny978

Non saprei quanto il mio commento possa "valere" visto che non ho mai fatto questo genere di foto, però Fly away la trovo gradevole. Le altre mi sembrano "confusionarie". Comunque ogni tanto fare un salto in generi in cui non siamo esperti può essere di stimolo e migliora la nostra tecnica.
Kisses!

Douglas Mortimer

Citazione di: BeSigma il Mercoledì, 03 Aprile 2013, 04:19:04
Non posso di certo confrontar le mie foto di questo genere con quelle di Fabio (Mortimer)...

Non ti sottovalutare... hai appena iniziato ad affrontare questo genere (peraltro con ottiche non propriamente consone) ma i risultati sono tutt'altro che deludenti. In linea di massima condivido il parere di arny978:
1) trovo bella e molto efficace la seconda, "Fly Way". Bella la composizione, minimalista ed armoniosa, che ritraee i fenicotteri in volo in una delle loro classiche "formazioni". Bella anche la restituzione dei colori.
2) le ultime due sono confusionare, e lo sfondo (con la strada in bella vista) rovina ulteriormente la gradevolezza dell'immagine.
3) la prima (Scala di rosa) e la terza (Fly diagonal) ritraggono l'animale "di culo" e, una delle regola di base della fotografia naturalistica è che, salvo rare e motivate eccezioni, non si ritraggono mai gli animali da dietro.
http://www.fabiobernieri.com/
"A cosa serve una grande profondità di campo se non c’è un’adeguata profondità di sentimento ?"
(William Eugene Smith)

pa.ro

Il mio 150 macro Os, sulla SD1, all'infinito funziona benissimo. Ho dovuto cambiare tre modelli per trovare quello giusto... ;)
Ciao,
Massimo
Il Foveon non è tutto, però aiuta.

Douglas Mortimer

Citazione di: pa.ro il Mercoledì, 03 Aprile 2013, 12:32:00
Il mio 150 macro Os, sulla SD1, all'infinito funziona benissimo. Ho dovuto cambiare tre modelli per trovare quello giusto... ;)

Stai scherzando?
http://www.fabiobernieri.com/
"A cosa serve una grande profondità di campo se non c’è un’adeguata profondità di sentimento ?"
(William Eugene Smith)

BeSigma

Citazione di: Douglas Mortimer il Mercoledì, 03 Aprile 2013, 10:14:55

2) le ultime due sono confusionare, e lo sfondo (con la strada in bella vista) rovina ulteriormente la gradevolezza dell'immagine.
3) la prima (Scala di rosa) e la terza (Fly diagonal) ritraggono l'animale "di culo" e, una delle regola di base della fotografia naturalistica è che, salvo rare e motivate eccezioni, non si ritraggono mai gli animali da dietro.

ecco, queste sono cose che cominciano ad essere utili..... almeno per la mia esperienza e il mio futuro approccio......
Grazie per i passaggi :)
come se... ridendo dei miei demoni, tenessi fra le mani gli angeli...
SD9 + SD10 + SD14 + SD15 + SD1 + Dp1s + Ottiche serene variabili

http://www.flickr.com/photos/matlin78/
http://500px.com/BeSigma