SD15, ovvero, pochi Mpx ma tanta resa...

[andrea948]

Uno scatto che ho ripescato tra quelli che avevo scartato tempo fa. L'ho sviluppato ora con PS.  La SD15 per me è il miglior Foveon tra tutti quelli che ho avuto, 4,5 Mpx che danno risultati eccezionali in proporzione al risibile numero di pixel a disposizione...

[Mariano San]

Bellissima 

[Eros Penatti]

4,5 Mpx che danno risultati eccezionali in proporzione al risibile numero di pixel a disposizione...

In effetti...
Non conosco la fotocamera ma è notevole il risultato finale 

[andrea948]

La SD15 in sostanza aveva un sensore di 4,6 Mpx effettivi, che calcolati su tre strati davano un totale di circa 14Mpx teorici, senza le "rogne" e i problemi generati in molte situazioni dal sensore Merril che di Mpx ne aveva 15,3 x 3 cioè 46 Mpx teorici, ma con una valanga di limiti. Posto lo stesso scatto ma con una post più soft.

[edecapitani]

Magnifica!

[Rino]

Molto bella!

Per curiosità, che obiettivo hai usato? Mi aspettavo tutto a fuoco (o quasi), ma è ben nitido solo dalle medie distanze all'infinito. Non perché debba essere tutto a fuoco, per carità, ma dava l'idea di una foto scattata con un grandangolare sull'APS-C.

[BeSigma]

Molto bella per composizione e ben trattata... anche a me piace il sensore della SD14/15, preferisco addirittura la SD14

[andrea948]

Molto bella!

Per curiosità, che obiettivo hai usato? Mi aspettavo tutto a fuoco (o quasi), ma è ben nitido solo dalle medie distanze all'infinito. Non perché debba essere tutto a fuoco, per carità, ma dava l'idea di una foto scattata con un grandangolare sull'APS-C.

Un fondo di bottiglia, come si suol dire, il 18-50 2,8-4,5 HSM. Comunque non valutare la seconda che ho postato perché ho applicato un pò di effetto Orton e quindi è naturalmente un pò sfocata nelle zone di luminosità...

[Met]

Non me ne volere, ma direi che c'è da lavorare sull'aberrazione cromatica in postproduzione, oltre che sulla nitidezza; è un peccato aprire la foto su schermo grande e vedere come è masscarata la resa generale.

[andrea948]

Non me ne volere, ma direi che c'è da lavorare sull'aberrazione cromatica in postproduzione, oltre che sulla nitidezza; è un peccato aprire la foto su schermo grande e vedere come è masscarata la resa generale.

Posto il link per scaricare i file X3F utilizzati per le foto presenti in questo post.

https://www.dropbox.com/scl/fo/qjeeotaz4sx4ztuq6x753/AMEEdUkqhTmV7NDudl2lJeU?rlkey=1xa6r8p4zmm34uxe9s65uiryj&st=dfv7tsfo&dl=0

Chi vuole cimentarsi......

[Verix1]

Io, da parte mia, non posso che rimanere a bocca aperta di fronte a questa bellezza.
Posseggo la SD15 (purtroppo dotata di obbiettivo che presenta sporcizia interna, e che non so come pulire!), ma risultati simili sono assolutamente al di fuori della mia portata. Quando li vedo, rinasco, e mi dico che la strada da fare con questa splendida vecchietta, è ancora lunga e frastagliata. Per ora, ammiro in silenzio i vostri risultati.

[Met]

Un po' di pulizia dell'aberrazione cromatica (via le frange rosse e ciano dall'arco in pietra), aumento del microcontrasto e bilanciamento del bianco secondo il mio gusto:

[Met]

E adesso un po' di interpretazione creativa: ho applicato una finta profondità di campo alla parte bassa dell'immagine, per eliminare i ciuffi d'erba e gli elementi che distraggono troppo, aumentato i toni caldi e ridotto i verdi dell'erba, troppo dominanti e innaturali per un tramonto.

[Met]

Così, al volo, ma ci si potrebbe stare su molto di più a giocare con ombre e luci.

[Eros Penatti]

Sono file con un sacco di problemi, non se mi verrà voglia di prenderla 
Mi piace la prima interpretazione Met, io la vedo così... ma ripeto, un sacco di problemi da sistemare..